И еще некоторые итоги Сочинского фестиваля.

Спасибо!

поздравляю!!! :)

УРА!)))

а как же мы?
требуем медаль за самое скандальное освещение феста!

гмых е.о.

Лично мне вариант освещения феста на Раритете понравился, но вот совсем скандальным его трудно назвать… да, безусловно, попытка была знатная… но мне кажется, если уж взялся, за СКАНДАЛЬНОЕ освещение, то давай побольше клубничных сенсаций :
«Чивурина задержали на Российско-Украинской границе за контрабанду сала!»
«Купридо успроил закрытые просмотры для женских сборных!!»
«Барину больше не нравятся мальчики!!!»
Больше жареных фактов, и люди к вам потянутся! :+)))))

…ну вот слава и признание и настигли меня))
кстати, мой бейдж куда-то потерялся(( будем искать.

хм……
моё дневное сообщение не прожило и пяти минут!-))))))
знать действительно скандальное было!-)))))

АМИК игнорируете по привычке?

zobrik! Если что — обращайся, я как раз недавно делал бейджик — файл сохранился, остается только имя поменять.

гмых

хм……
моё дневное сообщение не прожило и пяти минут!-))))))
знать действительно скандальное было!-)))))

**

Не тупи! Мы же говорили о контенте для Раритет-а! А не для этого сайта ;+)))) тут с контентом все ок ;+)) Так что давай- вывешивай новость на Ритете ;+)) Жжу с нетерпением!

В чем именно его непонятность? Если выш сайт претендует на объективность и независимость мнений, а также на название «КВН для ВСЕХ», то при определении лучшего репортера стоило упомянуть тех, кто освещал фестиваль для Амика: Бубнова официально и, например, Команданте Чи неофициально, на Заборе. Хотя бы в качестве номинантов ;-). Ну хотя бы из соображений приличия, ведь материалы Бубновой здесь публиковались в изобилии, заполняя ваши информационные дыры.
Или звание правильно звучит как «Лучший корреспондент фестиваля для сайта kvnru.ru»? Ну тогда стоило об этом упомянуть. Иначе рискуете выглядеть бледно. Замахнулись на событие, а вышел корпоративный междусобойчик.

2noname

Вы, безусловно, правы — событие называлось «а давайте поблагодарим корреспондентов КВН для ВСЕХ, которые что-то написали про фестиваль». А Смятке надо было присвоить звание «Лучший корр. КВН для ВСЕХ» января-2006")).
А на объективность этот сайт никогда не претендовал — скорее, на особое мнение))

…вот и AleXX того же мнения))

В новости нет ни одного упоминания или оговорки о том, что это звание присваивается именно за освещение фестиваля для вашего сайта. Напротив, замашка на всеохватность: «Лучший корреспондент фестиваля».
И, кстати, при чем здесь тогда Чирик и сайт о КВНе в Сочи? Тоже ведь не на вас, а на себя человек работал.
А подпись.. Ну а как вам еще подписываться и как это коррелируется с вышесказанным?

Ладно, давайте не будем толочь воду в ступе. Как написано так и написано. Думаю, что у большинства претензий нет.
Если начать придираться, то: не написано какого фестиваля, по каким критериям определялся лучший, есть ли наличие корочки и журналистского образования и т.д.
Чирик присылал ссылки на сайт и дал согласие на публикацию любых его материалов, за что ему большое спасибо.
Насчет подписи — если бы при том же тексте стояла подпись «Всеохватывающий Комитет МС КВН и КВН Всея Галактики», то, возможно, результаты были бы и другие. И замашка на всеохватность несомненно бы была.

Как скажете. Но ошибки свои признавать вы не умеете. И ваша реакция — не есть ответ редактора сайта, отвечающего за опубликованную на нем информацию. Так, ничего, кроме обиды.
А что касается Чирика, его материалов и согласия… Материалы Бубновой и ссылки на них вы тоже ставили. А то, что без ее согласия, ну так это только вам в минус.

2 noname:
Это Ваше мнение и Вы имеете на него право. Я считаю, что претензии на всеохватность в данном конкретном случае нет. Есть внутренние дела сайта.
Насчет опубликованных материалов Бубновой — ни одной полной перепечатки на сайте нет, цитаты с отправкой на первоисточник и ссылкой — скорее всего есть, Бубнова Ю. — официальный корреспондент официального сайта МС КВН. Это не противоречит ни этике в сети, ни политике нашего сайта.

Вы очень грамотно перевели разговор на другую тему. Как и ожидалось.
Так вот, я не затрагиваю вопросы сетевой этики. Я лишь говорю, что вклад Бубновой и Чирика в дело сайта «КВН для ВСЕХ» равноценен. И то, что ссылки на материалы одного публикуются с его согласия, а на материалы другой — без, не играет никакой роли и никак не может влиять на то, что один упомянут, а другая нет.
И, если уж на то пошло, лучший — потому что единственный? Потому что материалов других собкорров на kvnru.ru замечено не было. Ну тогда и озвучивали бы это. А то, повторюсь, выглядит довольно жалко.

noname, а вы сами случаем не Бубнова ли будете?

Нет.
И для меня неважно, кто это — Бубнова, Барица или вообще сайт Евролиги. Или кто-то третий, четвертый десятый.
Если определяется лучший корр фестиваля, то должен был представлен более полный перечень лиц, его освещавших.
Если определяется лучший корр сайта, работавший над освещением фестиваля, то об этом следовало бы упомянуть.

Пф…как все сложно…пытаетесь раздуть скандал вокруг шуточной номинации…грустно :(((

На скандал не претендую.
Просто высказыванию свое мнение, как мне уже выше напомнили. Обоснованное мнение.

человекубезвелосипеда

Дорогой вы мой, а вы всегда такой зануда, или это состояние как-то коррелируется у Вас с состоянием нижних слоев атмосферы?

Кстати, я во многом солидарен с мистером-занудой :+))
Что значит КВН для всех! Знаете, какая доля россиян подключена к интернету?!?!?!?!?!?!?! Так бы и писали:
«КВН ДЛЯ ВСЕХ, У КОГО ЕСТЬ КОМПЬЮТЕР, ПОДКЛЮЧЕННЫЙ К ИНТЕРНЕТУ, И КТО ЗНАЕТ НАШ АДРЕС WWW.KVNRU.RU»
Вот так будет правильно и честно… не солидно как-то людей обманывать, уважаемые… ц-ц-ц-ц-ц-ц-ц-ц….
/укоризненно качает головой/

Денка, забыл добавить «…ДЛЯ ТЕХ КТО УМЕЕТ ЧИТАТЬ ПО РУССКИ (И ВООБЩЕ ЧИТАТЬ)»

Всегда найдется человек, у которого много лишнего времени и который полон справедливого негодования. Особенно когда дело доходит до репортажей…
Несправедливость!!! Междусобойчик!!! Отберите книгу у Смятки и отдайте Бубновой! Да что там книгу, бейджик тоже! Пусть замажет ник и носит гордо!

А я в чем-то прекрасно понимаю noname: если справедливость, объективность и принципиальность — то во всем. И общественное мнение, а тем более насмешки, не должны на это влиять. Другое дело, что челоек просто хотел, чтобы его признали правым и  пошел ради этого дальше, чем это того стоит. Мне кажется, это совсем не повод. Я лично тоже считаю, что Бубнова должна была учавствовать, но это не так принципиально. (все ИМХО)

Кстати, вот я считаю Денка прав… нет, без дураков, уж если давать название сайту, так чтобы оно было точным и правдивым! А ерничать это каждый может… так то…

Не знаю, может Денка зашел слишком далеко, и последние 16 букв в названии сайта лишние, но ведь в самом главном-то он прав! А вам лишь бы над человеком поиздеваться…. несерьезные вы люди! Shame on you!

Я понимаю, вам бы все хиханьки да хаханьки, но лично мне хотелось бы спросить: «А судьи кто?» Кто определял кто является лучшим, а кто худшим корреспондентом? А то понимаешь сами ввели звание- сами присвоили… не кажется ли вам, что это попахивает 37м годом? А? Где справедливость? Где плебесцит мнений? Где плюрализм? За что боролись? У меня еще много вопросов… вот погодите, я ужо вам их задам!

Отдайте меня уже кому-нибудь!!!

Эй, эй, не надо у меня ничего отбирать (книгу) и замазывать (ник)!

Давайте закончим затянувшуюся дискуссию.
Участвуя в освещении фестиваля, хочу отметить, что удалось увидеть собственными глазами:
1. Самоотверженную работу Юли Бубновой для амик.ру при поддержке Марины Котляровой (оргкомитет ЛМиП).
2. Новостные, эмоциональные и одновременно статистические репортажи Черемшанова Сергея (Чирика) для сайта «Всё о КВН в Сочи»
и
3. Оперативные заметки администратора Слобожанской лиги КВН Джона (его материал выкладывался на заборе амик.ру).

Спасибо! С вами было приятно работать!