Немного запоздавший анализ первой 1/8-финала Высшей лиги КВН 2011

Обычно, когда пишут мнение об игре или анализируют, то пишут о том, что было плохо, а что хорошо, на взгляд пишущего. В таких обзорах зачастую забывают пояснить, почему автор считает что-то удачным, а что-то нет.
Я решил, что было бы неплохо открыть некий новый пласт анализа — попробовать просимулировать и выяснить, почему всё произошло именно так, могло ли быть по-другому и что можно было той или иной команде сделать иначе.

Надеюсь, что с помощью такого подробного анализа, многие начинающие КВНщики (а может и продолжающие) смогут сделать для себя гораздо больше полезных выводов и использовать их во благо своего развития на просторах КВНа.

В общем, прошла первая 1/8 финала Высшей лиги.

Прежде, чем начать «разбор полётов». Хотелось бы выделить пару факторов, которые, на мой взгляд, наиболее существенны, и на основе, собственно, которых и будет проходить анализ игры.

Актуальность — это мера того, на сколько близки зрителю поднимаемые КВНщиками «темы». Сюда входят не только темы, как таковые: «новый мэр», «полиция-милиция», а скорее насколько точно эти актуальные темы были продемонстрированы через те или иные персонажи.

Ненавязчивость или неожиданность. Тут стоит пояснить. Зачастую мы слышим от своих знакомых, что у них на работе такой чувак смешной, что не скажет все лежат. Думаю, всем примерно понятно, о какого типа людях идёт речь. Интересно другое, как получается так, что человек, который, скорее всего, говорит какие-то поверхностные шутки, заставляет окружение смеяться. На мой взгляд, этот феномен очень важен. Если внимательно присмотреться к такому роду юмористических проявлений, то станет понятно, что основным фактором является «неожиданность». Обычно это проистекает следующим образом: группа людей общается на определённую тему, никто из них не ожидает, что где-то кто-то пошутит, поэтому если кто-то из этой группы пошутит хоть как-то мало-мальски смешно — реакция превысит все возможные ожидания. Нужно пробoвать воссоздать такие ситуации на сцене, чтобы увеличить фактор неожиданности.

Естественно Юмор или уровень парадокса. Очень тяжело определить, на сколько шутка смешная. Но если представить себе некую гипотетическую шкалу, которая была спроектирована из мнения большинства, то можно примерно представить, на сколько парадокс одной шутки, глубже парадокса другой.

Здесь всё ясно. Чем смешнее шутка, тем меньше может быть неожиданность, актуальность и т.д. Но факторы, предшествующие фактору «юмор», всё-таки в конечном итоге где-то превалируют.

Логика. Не смотря ни на что, всё, что не происходит на сцене, должно быть закреплено железной логикой. Чем «железнее» логика, тем чётче и без задних мыслей воспринимается шутка зрителем. Не должно возникать вопроса «а почему так?».

Актёрское мастерство — здесь, думаю, тоже всё ясно. Чем ярче актёр, тем меньше может быть парадокс. Тем реальнее становятся самые абсурдные ситуации, тем самым опять же ближе зрителю.

Естественно шутка не может быть построена исключительно на каком-нибудь одном из этих факторов. Обычно это некое переплетение.

Существуют, конечно, множество других факторов, которые существенно влияют на восприятие в целом. Это и темпоритм, и музыкальность, и настроение в зале, и многое многое другое. Пока эти факторы, на мой взгляд, играют второстепенную роль, хотя и немаловажную.

Перейдём всё же к игре.

Полиграфы.
«Вроде всё правильно, но чего-то не хватает», — скажут, возможно, многие любители игры. Попытаемся разобраться. Общая концепция: конфликт (уже хорошо), конфликт между девушкой (новенькой) и парнем (капитаном). Казалось бы, отношения между мужчиной и женщиной — вечная тема, должна стрельнуть, но получилось несколько мимо.

Во-первых, очень рискованно строить концепцию, на «не раскрученных» персонажах. Т.е. возможно в узких КВНовских кругах, та же самая визитка рвала бы на кизяк, но думаю, что для широкой общественности всё-таки Илья и Лёля не настолько раскрученные персонажи. Т.е. говоря, на избранном языке терминологии, тематика выступления, была для зрителя недостаточно актуальной. Эти персонажи не были близки, и посему интерес к их конфликту был не на достаточном уровне.

Усугублено всё это ещё и выбором темы внутри конфликта. Т.е. сам конфликт между двумя персонажами «малоинтересен», так ещё и то, о чём они спорят и есть этот «малоинтересный» конфликт.

Такого рода концепт, должен выгребаться за счёт очень сильных шуток, мощных парадоксов, которые в свою очередь параллельно укрепляют образы конфликтующих, в данном случае Лёли и Ильи. Хорошие средние шутки в данной ситуации не достаточны, для мощного прорыва новой концепции.

Усилить эффект шутки можно было бы, на мой взгляд, за счёт введение отвлечённой от конфликта темы «разговора» или «взаимодействия конфликтующих». Попросту говоря, им нужно было совместно что-то делать, от таскать парты до съездить на рыбалку, где конфликт возникал бы, как бы, между прочим, исходя из обстоятельств, тем самым усиливая фактор неожиданности и непринуждённости.

От этого выигрывает и логическая составляющая конфликта. В самом выступлении было тяжело представить, на чём конкретно основывался конфликт, т.е. он подразумевался, что «тёлка» будет претендовать на место главного и это ему естественно не нравится. Но как таковых причин для конфликта пока нет, он строится на предположении главного о негативном влиянии появления блондинки на коллектив.

Отсюда пропадала некая естественность ситуации, некая его логичность. Многие возразят и скажут, что логика есть, человек вполне естественно реагирует на появление девушки в коллективе, но тут важнее, что это не просто логично, оно должно быть гиперлогично. Мы хотим не просто сделать смешно, мы хотим выиграть!

К домахе дело улучшилось. Появилась дополнительная тема для «конфликта», причём оригинальная тема. Опять же несколько мимо с актуальностью главной линии домахи или правильнее сказать с актуальностью персонажей. В итоге, основные герои были обыкновенными женщиной и мужчиной, без ярких зрителю узнаваемых особенностей, на которых строился бы юмор. Очень удачные, так называемые, «мостики в современность» («Царство Рашида» итд.). Хорошие музыкальные номера, особенно удачная была песня «про любовь». Опять же эти номера не вытекали естественным образом из сюжета, а были несколько привязаны к ситуации — Удар по неожиданности и в итоге по юмористической составляющей, которая была на хорошем уровне. Очень хорошо видно разницу при сравнении с домахой Пятигорска, но к этому мы ещё вернёмся. В общем, если бы главная линия на протяжении всей домахи была бы одним большим мостом в современность, то, уверен, та же самая домаха выиграла бы в разы.

Ещё заслуживает внимания шутка, которая, на мой взгляд, наглядно показывает 100% непопадание в фактор «актуальность». Это про отрезанную голову у курицы. Абсолютно абстрактная, а при визуализации, даже возможно и страшная шутка.

Вывод: Нужно уделять больше внимания тому, о чём мы шутим. Что собственно мы говорим зрителю? На сколько то, что мы делаем, цепляет зрителя за живое? Больше ярких персонажей, осонованных на жизненных реалиях.

Дежа Вю.
Абсолютно точно такая же ошибка, как и у Полиграфов. Очень рискованно было строить на отсутствии Ангарской. С одной стороны она человек медийный. Но всё же, недостаточно раскручена для такого рода концепции. Удар по актуальности. Несмотря на это, неплохо смогли обшутить эту тему, неплохо — на среднем уровне. Думаю, что приветствие могло бы быть в итоге абсолютно другим, если бы в нём не было номера «школа выживания». Номер, что называется, не имеет под собой «жизненной почвы», поэтому опять же отсутствует необходимая актуальность. Сильно мимо. Собственно, сам стиль команды положительный: позитивно, массово, музыкально. Не хватает внутри музыкальности юмора. Это была бы горючая смесь.

Так получается, музыкальность отдельно, юмор отдельно. Музыкалка — типичный китай. Но даже тут должна быть более менее логичная подвязака номеров. Когда сюжет прерывается, для показания смешного номера, который не вписывается в картину происходящего, это конечно выход, когда нет других смешных номеров, но это не оптимальное решение. Так можно делать, когда другого выхода нет. Тогда уж лучше классический конферанс и три не связанные между собой номера, чем делать сюжет, а потом прерывать его. Думаю, что в общей футбольной тематике, номер про футболистов воспринимался бы лучше. Опять же тематика несколько «внутряковая» — то, что в КВНе всегда шутили про футбол, потом перестали, а потом снова начали, безусловно, сидит где-то глубоко внутри каждого периодически смотрящего КВН, но в конечном итоге это дело цепляет мало, в основном скорее играющих в КВН. Что мы имеем: средний юмор, слабая логика, средняя актуальность. Результат — этого не достаточно для победы.

Вывод: Нужно для себя определиться. Хотим мы выиграть или нет? И что мы делаем для того, чтобы выиграть? Достаточно ли этого? Обычно на это нужно много времени. Думаю, что те сроки, которые были у ребят после Сочи, значительно отразились на общем уровне подготовки и тактического подхода к игре.

Вятка.
Интересный феномен. Команда безусловно лидирует в категории «юмор» среди всех игравших команд. Сильные парадоксы — хорошие шутки. Получается, что этого достаточно только лишь на 3-е место. Т.е. юмором единым сыт не будешь.

Согласен, не было бы этого нелепого повторения в триатлоне, возможно, смогли бы взобраться и на 2-е место. Но сейчас не об этом. У команды ещё много джокеров за пазухой. Думаю, стоит максимально раскрыть актёрский талант Гагары. На данный момент он появляется редко и только, чтобы показать «нелепые» пантомимы с животными. В общем, сам стиль интересен с одной стороны, но с другой — ограничивает в некоторых вещах, в таких как: переход на «отвлечённую тему», к некой разноплановости. Команда, которая, не смотря на относительно «неземной» стиль, очень хорошо проявила себя в актуальности и нашла точки соприкосновения между «злом» и нашей повседневностью. Не хватает ярких ситуационных вещей, которые, на мой взгляд, значительно бы украсили их выступление. Думаю, что тактически, команде стоит задуматься, а за счёт чего мы будем выигрывать у мощных конъюнктурных команд? Как в рамках выбранной стилистики без потери логики ввести новые актуальные персонажи?

После домахи осталось двоякое впечатление. Вроде смешно и опять же присутствие какой-то пустоты. Создалось впечатление, что шутки работали на сюжет. Т.е. придумывались шутки и потом они аккуратно вплетались в выбранный сюжет. Особенно хорошо это видно в концовке домахи с пантомимами про животных. Это слишком мелкомасштабно, чтобы заканчивать этим выигрышную домаху. В домахе актуальность сильно проигрывала той же актуальности в приветствии.

Вывод: Думаю, что для выигрыша не хватает некой глобальности. Чуточку масштабности, чуть больше музыкальности. Кстати, полноценней раскрыть заявленные актуальные образы приветствия. Образы подобраны очень удачно с точки зрения близости к зрителю. Но, к сожалению, раскрываются только в представлялках. Если Вятка, сделает шаг в сторону «глобализации» своего юмора и при этом останется на уровне тех парадоксов, которые она представляет сейчас, то, думаю, многим соперникам придётся тяжело.

Парапапарам.
Вот где команда, явно противоположная всем описанным до этого. Яркие актуальные образы-пародии. Но, к сожалению, очень сильно страдает наполнение в плане юмора. Практически на «голых» пародиях команда вскочила на 2-ю строчку в пьедестале почёта. Это ещё раз показывает, на сколько актуал важен, а в особенности актуальные образы-персонажи. Даже при очень среднем наполнении, хорошая актёрская игра и актуальность делают невероятные вещи. Команде осталось лишь сконцентрироваться на улучшении качества парадоксов и их плотности. Сложно предположить, как готовится команда, но здесь стоит целенаправленно и заблаговременно обыкновенным мозговым штурмом прописывать все номера-задумки с интересными персонажами. Опять же мозговой штурм в условиях острого цейтнота малоэффективен и малопродуктивен, но зачастую именно штурм с его 5% выхлопа, выдаёт необходимые болты. Хотя сейчас, наверное, с комплексными штурмами, где прописывается сразу несколько тематик, эффективность явно возросла.

В домахе тот же самый китай, что и у якутов. Слабосвязанные номера, которые относительно ярко выпадали из общей канвы, которая, кстати, тоже очень сильно «страдала» в плане юмора. Но, по схеме приветствия, яркие, актуальные персонажи, хорошо отыграны и результат совсем другой.

Вывод: Хочется ещё раз заострить внимание на том, что даже не очень сильный юмор при определённой актуальности, является гораздо выигрышным, чем сильный абстрактный юмор. В общем, как уже и было сказано, стоит сконцентрироваться на более плотном прописывании ситуаций с персонажами.

Пятигорск.
Вот где совпало большинство необходимых факторов и как итог — закономерная победа. Хотелось бы сразу коснуться темы, насколько Пятигорск одно и тоже, что и СОК. Формат юмора «гнобление» давно существует на просторах КВНовского разнообразия. Очень удачная форма, практически всегда хорошо принимаемая зрителем. По сути, в формате СОКа был лишь только выход команды. А потом команда, на мой взгляд, представила то, что должен был представлять СОК ещё пару лет назад. Они смогли «гноблящему», в данном случае Светлане (надеюсь, что не ошибся с именем), найти жизненную актуальную ситуацию, в которой шутки-гнобилки рождались по ходу сюжета. Очень сильно в плане актуальности, логики и сочетании с выбранным стилем. Сами шутки были довольно простые, но хорошие глубокие парадоксы присутствовали тоже, которые ввинчивались в зрительный зал в виде «болтов». Стоит также отметить органичность главной актрисы, которая придавала обыгранным ситуациям дополнительной непринуждённости и логичности.

В домахе, вот сейчас пойдёт сравнение с полиграфами, ребята смогли музыкальность вплести в сюжет, все песни были частью сюжета, они вытекали из него и в то же время развивали его. Это играет на мой взгляд одну из ключевых ролей в определении конечного результата. Песни не были сбоку припёку, это мог бы быть просто текст, который бы логично смотрелся в диалоге. А так диалог производился в формате песни. Даже дополнительные пародии, на всеми нами любимые фильмы, логично вытекали из сюжета. Это добавляло дополнительной актуальности, некой дополнительной юмористеческой составляющей. Было практически тяжело различить, что это мог бы быть отдельный номер, в котором предстал фильм «Любовь и голуби» на древнегреческий лад. Абсолютно закономерная прогнозируемая победа. Единственный минус всего этого — это то, что формат «гнобления» достаточно давно существует и очень часто и долго эксплуатировался. В некоторых местах резанули слух несколько грубые формулировки. Слишком много грубости в лоб: ломание ног, убивание, отрезание конечностей и т.д. Всё это может в общем оставить некое двоякое впечатление, не смотря на юмор.

Итог. Команде стоит закрепить свои успехи в представлении гноблящего образа в различных ситуациях. Возможно попытаться ввести ещё ярких персонажей, которые могли бы с «главной» конфронтировать. Удержать наличие актуальности и логичности в выступлениях. Попытаться ограничиться от грубостей в лоб. Думаю, что такую машину очень тяжело будет одолеть. Нужно только не останавливаться и находиться в постоянном тюнинге своего стиля.<

В общем, вот так вот выглядит короткий анализ игры. Я был бы рад услышать мнения, которые явно противоположны написанному, которые где-то дополняли этот пост. Возможно, у кого-то возникнут логические несоответствия вышеизложенного с вашим личным опытом. Я был бы рад услышать каверзные вопросы, которые заставили бы меня задуматься и, возможно, апгрейдить или дополнить своё представление о всём этом.

Надеюсь на плодотворную дискуссию.

Константин Андреев.
Редактор ЗЕЛ КВН