Судить людей это искусство.
Но судить тех, кто судит людей это выше всякого понимания.
Галиаций, 292 год до н.э.
Все-таки, как быстро летит время. Уже ушла из европейской части России дикая жара, в администрации столицы произошли незначительные и едва заметные перестановки, а стрелки отечественных часов начали бодро отсчитывать зимнее время. После летнего перерыва на телеэкраны вернулась Высшая лига КВН, а вместе с ней выходит из спячки и рубрика «Кто как судил», в которой «КВН для ВСЕХ» продолжает подробно разбирать и анализировать работу судей. Сегодня мы рассмотрим оценки, которые получили участники первого полуфинала, показанного в минувшую пятницу на Первом канале. За покрытыми синими скатертями судейскими столами, попивая минералку из бутылок с голубыми крышечками, восседали пять достойнейших арбитров: Леонид Ярмольник, Игорь Верник, Константин Эрнст, Михаил Ефремов и Юлий Гусман. Кто же из них был наиболее, а кто наименее «суровым» судьей? Итог прошедшей игры: Для анализа работы судей вычисляется величина, названная «уровнем лояльности». Найти ее можно по очень даже нехитрой формуле. Тех, кто во время лекций по высшей математике смотрел скучающим взглядом в потолок и думал о Машке с первого курса, спешим успокоить: никакие формулы Ньютона-Лейбница и ряды Дирихле нам здесь не понадобятся. Все довольно просто: Каждый из судей максимально мог поставить командам в сумме 84 балла за четыре конкурса (20 в приветствии, 24 в разминке, 16 в СТЭМе и еще 24 в музыкальном домашнем задании). Но это сугубо в теории, на деле же такое невозможно. Поэтому высчитав количество баллов, которые командам «недодал» конкретный член жюри, получим процент от максимально возможного значения. Чем этот процент выше, тем добрее был судья. Ну и, соответственно, наоборот. Самым строгим судьей игры вновь становится Юлий Гусман, давший в сумме 74 балла, а самым лояльным — Игорь Верник с 81-м баллом. Если разбирать работу жюри «посудейно» и «покомандно», то каждый член жюри для себя расставил команды следующим образом: Леонид Ярмольник: Игорь Верник: Константин Эрнст: Михаил Ефремов: Юлий Гусман: P.S.: Ну а фраза, вынесенная в эпиграф, на самом деле не была придумана философом Галиацием (который вряд ли подозревает о собственном существовании, в силу того, что он никогда не существовал), а случайно взбрела в голову за минуту до опубликования этого материала ;)
«25-ая» (Воронеж) — 20,2.
«Триод и Диод» (Смоленск) — 19,8.
Сборная Днепропетровска — 18,8.
«Кефир» (Нягань) — 18,6.
здесь:
k баллы, выставленные судьей в отдельно взятом конкурсе. Так, k(1) баллы, выставленные в приветствии; k(2) в разминке, и так далее.
n количество конкурсов в игре.
k(max) максимально возможное количество баллов, которое может поставить судья в рамках игры. В случае с рассматриваемым нами полуфиналом, это значение равно 84.
«25-ая» 5+5+3+6=19
«Триод и Диод» 5+4+4+6=19
«Кефир» 5+5+4+5=19
Сб.Днепропетровска 5+4+4+5=18
«25-ая» 5+6+4+6=21
«Триод и Диод» 5+6+4+6=21
«Кефир» 5+6+4+5=20
Сб.Днепропетровска 5+5+4+5=19
«25-ая» 5+6+4+5=20
«Триод и Диод» 5+5+4+6=20
Сб.Днепропетровска 5+6+4+5=20
«Кефир» 5+5+4+5=19
«25-ая» 5+6+4+6=21
«Триод и Диод» 5+5+4+6=20
Сб.Днепропетровска 5+5+4+5=19
«Кефир» 5+6+3+4=18
«25-ая» 5+6+3+6=20
«Триод и Диод» 5+4+4+6=19
Сб.Днепропетровска – 5+5+3+5=18
«Кефир» 5+4+3+5=17