О перспективах КВН. Мнение

АВМ должен понять, что советские времена прошли, когда можно было расти только лишь экстенсивным путем, не задумываясь об интенсивности расширения или, говоря другими словами, о качестве роста. Он не уставал повторять и на галке, и на первой игре, о том что в Сочи был побит очередной рекорд и приехала 501 команда из 212 городов из 11 стран МИРА. Но если вдуматься, то это приводит лишь к более плачевным результатам и низким рейтингам.

Во-первых, много команд, а тем для шуток всё меньше, а значит, шутки автоматически теряют одну из трех своих составляющих, и возможно, самую главную, — актуальность. В первой игре сезона прозвучало лишь 3 актуальные темы – Олимпиада в Сочи, возможность ареста Хиддинка и арест русского олигарха с проститутками в Куршевеле. Причем на тему Куршевеля пошутили
по-моему все 4 команды, а тему с Сочи эксплуатируют с 1/8 вышки прошлого сезона.

Во-вторых, огромное количество команд приводит к потере эксклюзивности конечного продукта, что снижает мотивацию, как для зрителей, так и для самих КВНщиков. Для первых это становится менее интересно из-за того, что вместо 1–2 великих команд, на которые всегда приятно смотреть, появились 10–20 одинаковых команд, которые выступают более блекло и в основной своей массе не показывают ничего принципиально нового. Для вторых, как это не покажется странным, основным фактором снижения энтузиазма является эта же самая причина. Командам становится все более тяжело выделиться из общей серой массы, и они начинают задумываться о применении своих творческих идей в каких-нибудь других проектах.

В-третьих, это снижает работоспособность команд. Зная, что придется играть с большим количеством слабых команд, а с другой стороны провести ещё много игр в сезоне, выступить на каком-нибудь кубке и съездить в Сочи, команда может решить приберечь силы на более сложные времена и оставить часть написанного материала на будущие игры, а это безусловно снижает зрелищность игры.

Но это ещё мелочи по сравнению с настоящей проблемой, которая назревала давно, но открылась всем лишь с успехом проекта Comedy Club. АВМу нужно осознать, что теперь не он наживается на жажде славы, неоплачиваемом энтузиазме и творчестве КВНовских команд, а сами команды пользуются ресурсами АМИКа для того, чтобы получить необходимый для серьезных выступлений опыт, а также раскрутить свои лица в эфире Первого канала. В отличии от того времени, когда КВН только начинался, мы живем в эпоху рыночных отношений, где все имеет свою цену, а любые усилия должны оплачиваться по достоинству. И когда люди видят, что он получает огромные деньги за то, что они придумывают и делают, люди начинают задавать себе простой, но вполне резонный вопрос — а почему собственно мы за это ничего не получаем?

Пример Comedy Club и открывшихся через некоторое время многих других постквновских проектов дал всем КВНщикам понять, что их труд, многочасовые репетиции и постоянные невысыпания могут более чем достойно оплачиваться. Пытаясь хоть как-то остановить отток ярких личностей из КВНа АМИК пытается заставить все более или менее успешные команды подписать Договор, но, судя по грамотности его составления, вряд ли он когда-то будет основанием для серьезных претензий.

Вместо таких безграмотных попыток спасти положение, АВМу необходимо в корне поменять свое взаимоотношения с командами. Любой любительский спорт лишь до тех пор остается любительским, пока кто-то не начнет получать за это деньги. Почему УЕФА не пытается переубедить всех ведущих футболистов мира играть на добровольной основе, не получая зарплату, а команды отказаться от отчислений за телевизионные трансляции? Так почему же АМИК продолжает утверждать, что КВН это все еще простая самодеятельность, которая должна держаться на энтузиазме студентов, при этом получая сотни тысяч долларов от телевизионных эфиров и сборов с билетов на выступления?

Ну и, пожалуй, последней серьезной причиной кризиса в КВН является политика телевизионных каналов по наполнению контентом своих эфиров. Огромное количество похожих реалити-шоу, Фабрика Звезд на Первом и Народный Артист на Втором и прочие Танцы со звездами говорят нам о том, что конкуренты КВНа вроде Бла Бла Шоу, Наша Russia, проекты каналов СТС, RenTV вскоре повторятся и на других каналах, что обеспечит предложением работы целое поколение талантливых КВНщиков.

И вот при такой сложившейся ситуации у АВМа остается только один выход — ему нужно сделать предложение, от которого команды не смогут отказаться. Например, наконец, начать платить процент от отчислений с телевизионных трансляций или не брать с команд взносы за игры, а наоборот, по примеру того же футбола, платить за участие в играх. В турнире Лиги Чемпионов УЕФА команда получает 100–300 тысяч швейцарских франков только за выход на поле и до миллиона за победу, так почему же команды КВН должны платить за участие? Взяв на себя организацию многочисленных платных концертов, гастролей и так модных сейчас корпоративов, в которых команды и так вынуждены участвовать, чтобы иметь возможность зарабатывать на жизнь, АМИК, с одной стороны, и сам может заработать, а с другой — даст КВНщикам сосредоточиться на творчестве, а не постоянном поиске денег. Даже только эти очевидные вещи смогут качественно улучшить выпускаемый АМИКом продукт, сделав его гораздо более конкурентоспособным, чем любые остальные проекты, мотивировать команды на работу и творчество и привлекут толпы новых зрителей.

АМИК давно перестал быть монополистом, которому можно устанавливать свои условия, — вот на что по итогам 2006 года АВМ должен был обратить внимание в первую очередь, а совсем не на то, что в Сочи был побит очередной рекорд по количеству участвующих команд.

Серега ИК