«Между первой и второй промежуток небольшой!» эта фраза наверняка сегодня не одню сотню раз слетала с уст граждан, отмечающих государственный праздник, вспомнить название которого едва ли способна хотя бы половина из них. Но тем не менее, подвиг Минина и Пожарского подарил современной России не только четырехдневные мини-каникулы (за которые придется расплатиться уже в следующую субботу), но и тот самый «промежуток небольшой» между «первой и второй» полуфинальными играми, а точнее, их эфирами на Первом канале. Действительно, не успели мы как следует похохотать над Лазаревым в майке и «Вас можно снимать», как ведущий программы «Время» Виталий Елисеев уже второй раз за последние пять дней произнес столь приятную уху фразу: «Ну а далее в нашем эфире Клуб веселых и находчивых, Высшая лига». Вот так, семь из восьми турнирных игр года уже позади, господа! Итог второго полуфинала: Подробно и с формулами наши расчеты были объяснены в предыдущем материале, где мы разбирали итоги первого полуфинала. Сегодня ситуация ничем не отличается. Каждый из судей максимально мог поставить командам в сумме 84 балла за четыре конкурса (20 в приветствии, 24 в разминке, 16 в СТЭМе и еще 24 в музыкальном домашнем задании). Но это сугубо в теории, на деле же такое невозможно. Высчитав количество баллов, которые командам «недодал» конкретный член жюри, получим процент от максимально возможного значения. Чем этот процент выше, тем добрее был судья. И наоборот. Самым строгим судьей игры неожиданно стал традиционно щедрый Леонид Ярмольник, давший командам в сумме 68 баллов (это самое низкое значение среди членов жюри за оба полуфинала), больше всех поставили Сергей Шакуров и Константин Эрнст. Нужно отметить, что судя по оценкам, предыдущий полуфинал понравился судьям заметно больше: в первой игре команды получили 387 баллов, а во второй только 360. Если разбирать работу жюри «посудейно» и «покомандно», то получается следующая картина: Сергей Шакуров: Леонид Ярмольник: Константин Эрнст: Игорь Верник: Юлий Гусман: За сим позвольте рубрике откланяться, попрощаться до конца декабря и отправиться праздновать дальше, благо на носу еще и годовщина Великой Октябрьской революции, а от нее и до 49-летия КВН буквально рукой подать. И возвращаясь к началу текста: пожалуйста, не злоупотребляйте алкоголем.
«БАК-Соучастники» (Брюховецкая-Армавир) — 19,6.
«Казахи» (Астана) — 19,6.
«Винницкие перцы» (Винница) — 16,4.
«Полиграф Полиграфыч» (Омск) — 16,4.
«БАК-Соучастники» 5+6+4+6=21
«Казахи» 5+6+4+6=21
«Винницкие перцы» 4+5+3+5=17
«Полиграф Полиграфыч» 3+5+3+6=17
«БАК-Соучастники» 5+4+4+6=19
«Казахи» 4+5+4+6=19
«Винницкие перцы» 4+3+3+5=15
«Полиграф Полиграфыч» 4+3+3+5=15
«БАК-Соучастники» 5+5+4+6=20
«Казахи» 4+6+4+6=20
«Винницкие перцы» 4+5+4+5=18
«Полиграф Полиграфыч» 4+6+3+5=18
«БАК-Соучастники» 5+5+4+6=20
«Казахи» 4+5+4+6=19
«Винницкие перцы» 4+4+3+5=16
«Полиграф Полиграфыч» 4+4+3+5=16
«Казахи» 4+5+4+6=19
«БАК-Соучастники» 5+3+4+6=18
«Винницкие перцы» 4+4+3+5=16
«Полиграф Полиграфыч» 4+4+3+5=16
04.11.10 17:06
Вообще не справдливо, что это за судейство, такого я еще не видел!
кого засудили-то?)))))
полиграфов, которые продолжают традицию провальных игр в вышке?) или может быть перцев с одним болтом за игру?)
Признаюсь, не понимаю разницу в 1.2 балла на разминке меду СКК и Казахами.
Пожалуй этот полуфинал послабее получился. Соответственно судейство конечно не то чтобы сильно несправедливое, но вот казахам, по-моему, подсуживают весомо, причем, как мне кажется, это касается не только данной игры. Например, юрмальской награды они тоже не заслужили. Видимо тут чисто политические мотивы. А касательно данной игры: фристайл, считаю, казахи сыграли очень слабо, понравилась только семейная сцена. Разминка у них была чуть-чуть посильнее, чем у других команд, но именно чуть-чуть (местами они тоже совсем не попадали, как с чертиком, например). СТЭМ качественно, но шаблонно, набор стереотипов, причем смешно обыгранными были далеко не все. Ну и ролик конечно получше винницкого, но до омского и краснодарского ему далеко. Так что причину серьезного отрыва Казахстана от Омска и Винницы я лично вижу только в предвзятости судей. Все вышесказанное, конечно, субъективно.
Казахам занизили приветствие, реально были в один уровень с СКК. ПП и Винница не визитки, а туфта несмешная. В остальном с жюри согласен
Ой, вот кто-то говорил, что казахи разминку по книжке прям играли, и если отвечали то болт. Да щас, 2 ответа прям в тишину было, а у других команд, больше одного не было, да и смешных ответов поболее было. Короче, слишком много им влепили за разминку.
Хаха, ну собственно что и требовалось доказать, люди нашлись находчивые, тем более что команды сами предоставляли картинки
[ 11 ]
Вадик 05.11.2010 13:36
2 Антон:
А Казахи в Юрмале ничего и не получили (именно Казахи, а не Астана.kz)
2Вадик:
Да, согласен, насчет Юрмалы был неправ. Но насчет данной игры остаюсь при своем мнении сыграли они явно слабее СКК, а общий балл у них получился равным. Не спорю, Омск и Винница конечно тоже не слишком блистали.
Жутко неадекватное судейство. Мерзостно засудили полиграфов, неадекватные оценки СКК за что вообще 5ки? Если жюри показать просто пальчик они тоже за это 5ки поставят кому надо?
|
Рейтинг за неделю:Самые обсуждаемые: |