Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
06.02.07 11:27

Мы уже писали про передачу «Наша Russia», в частности о ее феноменальном сходстве с английским шоу «Little Britain».

В минувшее воскресенье на радио «Эхо Москвы» прозвучало интервью создателей передачи «Наша Russia» — продюсера «Нашей Раши» Семена Слепакова и  одним из руководителей канала «ТНТ» Александром Дулерайном. Разумеется, в эфире не обошлось без вопросов об авторстве «Нашей Раши».

Пара фрагментов беседы (простите за обилие текста, но здесь важно разобраться, если сложно, то прочитайте выделенные курсивом места):

Е. АФАНАСЬЕВА – Вопрос от Александра Сагдеева из Петербурга пришел к нам на сайт: «Наша Раша» — калька с «Little Britain» («Маленькой Британии»). И «Камеди клаб» тоже сделан по чужой идее. Интересно, почему нет оригинальных передач? Нет талантов или просто лень?"

С. СЛЕПАКОВ – Это не калька, во-первых. Во-вторых, я не знаю…

Е. АФАНАСЬЕВА – Саша, что значит, не калька? Вот у меня даже распечатка, по радио показать нельзя, хоть вы и говорите, что «Эхо Москвы» уникальное, но логотип «Наша Russia» и «Little Britain», они абсолютно идентично сделаны, в одной шрифтовой манере. Кто не верит, может зайти на сайт «ТНТ», где есть «Наша Russia» и на сайт «Little Britain TV».

Примечание от kvnru.ru: вот эти логотипы.

С. СЛЕПАКОВ – Во-первых, в вас меня несколько смущает ваша интонация: ага, я вот его поймала.

Е. АФАНАСЬЕВА – Да упаси господь, я вам показала картинку.

С. СЛЕПАКОВ – Я не хочу вас шокировать, но есть в культуре такое слово как перифраз, например. Знаете? Вот тот контекст странный немного, который вы сейчас привносите…

Е. АФАНАСЬЕВА – Не перифраз, Саша. Вы лицензию покупали – элементарный вопрос? Или вы сделали это сами?

С. СЛЕПАКОВ – Что?

Е. АФАНАСЬЕВА – Лицензию покупали у «Little Britain» ?

С. СЛЕПАКОВ – На что?

Е. АФАНАСЬЕВА – На вот этот формат. Конкретный вопрос.

С. СЛЕПАКОВ – Вы видели «Little Britain» сами?

Е. АФАНАСЬЕВА – Не, я задаю вопрос…

С. СЛЕПАКОВ – Нет, вы видели? Перед эфиром вы мне сказали, что… Так если вы не видели, не говорите о том, чего вы не видели.

Е. АФАНАСЬЕВА – Я задаю вам вопрос, Александр.

А. ДУЛЕРАЙН – Для того, чтобы задавать этот вопрос, не определились с тем, что это калька, поэтому хотелось бы просто уточнить, что за буквами, одинаково написанными, есть еще содержание.

Е. АФАНАСЬЕВА – Вы кроме юмора делаете на «ТНТ» еще огромное количество реалити. Вы покупаете лицензии у большого количества производителей этих форматах в других странах, я правильно понимаю?

А. ДУЛЕРАЙН – Там, где мы делаем чужую идею, мы покупаем, там, где это наша идея, мы делаем нашу идею.

Е. АФАНАСЬЕВА – То есть на канале «ТНТ» вы признаетесь, большое количество лицензионных программ? Нет, есть или нет.

А. ДУЛЕРАЙН – Услышите себя! Вы признаетесь, на канале «ТНТ»… Послушайте, я же не на допросе!

Е. АФАНАСЬЕВА – Подождите. Да, не на допросе. Я спрашиваю…

А. ДУЛЕРАЙН – Елена, у вас стиль беседы…

Е. АФАНАСЬЕВА – Саша, вы пришли ко мне в эфир и не можете ответить на вопрос, есть на канале «ТНТ». Мне сейчас Романа Петренко вызыванивать отсюда из эфира прямо, чтобы он ответил, или Дмитрия Троцкого?

А. ДУЛЕРАЙН – Если вы позволите мне, Елена, я не буду говорить вам, что вам делать.

Е. АФАНАСЬЕВА – Очень хорошо, вы можете ответить на вопрос: на канале «ТНТ» выходят лицензионные проекты?

А. ДУЛЕРАЙН – Выходят.

Е. АФАНАСЬЕВА – Программа «Наша Russia» лицензионная или нет?

А. ДУЛЕРАЙН – Нет. Это оригинальный проект.

А. ДУЛЕРАЙН – Слушайте, Елена, я как-то переживаю, что мы с вами поругались. Простите, если я был резок. Но я просто хочу вам сказать, что конечно «Наша Russia» — не есть лицензия, не есть калька, он полностью оригинальный.

Е. АФАНАСЬЕВА – Как-то вас задел этот вопрос сильно.

А. ДУЛЕРАЙН – Ну, естественно. И простите меня еще раз, если я был резок. Нет, это не калька. Конечно это оригинальный продукт. Конечно он соотносится с «Little Britain», даже их названия соотносятся. Но это соотнесение уже художественное. Оно не есть заимствование. Ну и нельзя заимствовать. Если бы вы посмотрели «Little Britain», вы бы увидели, что «Little Britain» – это истории про Англию. И это невозможно. Вообще английский юмор невероятно развит. Если вы посмотрите английское телевидение, вы поразитесь историей. Очень важна история. Если говорить в принципе о телевизионном юморе, я вам так скажу, все-таки важно, чтобы 15, 20, 25 лет развивалось разное, тогда через это время мы просто удивимся, как много и разного появится на экранах.

Е. АФАНАСЬЕВА – Насколько я понимаю, один из самых популярных форматов прошлого года «Не родись красивой» сделано на основе колумбийского сериала, там тоже реалии разные. У Колумбии — одна жизнь. То, что сделали из нее в Америке – другая жизнь. В Германии шла совсем третья, а у нас эта Катя Пушкарева была четвертая. Тоже адаптация идет.

А. ДУЛЕРАЙН – Нет, там-то это конечно, там это прямая адаптация. Но все-таки там не юмор, там же главное другое – там главное это любовь, а любовь все-таки гораздо… одна везде.

Е. АФАНАСЬЕВА – Семен, вы пишете сценарии «Нашей Russia»?

С. СЛЕПАКОВ – В том числе и я.

Е. АФАНАСЬЕВА – И что для вас самое главное, когда вы это пишете, что краеугольный камень, о чем это – вы можете сформулировать для себя?

С. СЛЕПАКОВ – Да, я могу наконец-таки, я теперь могу что-то по поводу «Нашй Russia» сказать, я пытался что-то вставить, Елена, но вы меня опередили.

Е. АФАНАСЬЕВА – Какая страшная ведущая вам попалась!

С. СЛЕПАКОВ – Нет, вы очень даже симпатичная.

Е. АФАНАСЬЕВА – Спасибо. Давайте вставьте наконец то, что вы хотели.

С. СЛЕПАКОВ – Я хотел сказать к вопросу о кальке. Действительно передача совершенно иная, и не стоит смотреть только на шрифт, которым написано название, стоит заглянуть за этот шрифт и увидеть содержание, которое действительно является другим. Я считаю…



Или я чего-то не понимаю, или авторы передачи утверждают, что передача является оригинальной. Совпадение концепции, музыки, оформления, идей является случайным.
Отсылаем всех еще раз к прошлой заметке про «Нашу Рашу» и просим пересмотреть английский ролик. Удивляйтесь вместе с нами!

Нет, я не говорю, что «Наша Russia» не имеет своей аудитории, я признаю право лицензионных программ на жизнь. Та же передача «Слава Богу, Ты Пришел!» делается по лицензии и пользуется популярностью, причем создатели передачи не скрывают, что взяли успешную зарубежную передачу и адаптировали для России. Все по-честному. А с «Нашей Рашей» что-то все-таки не так, не «Слава Богу»…

Если же я все-таки ошибаюсь, и «Наша Russia» действительно оригинальный юмористический проект, то предлагаю еще несколько концепций оригинальных проектов.

Шановна Ukraine Передача «Шановна Ukraine» для одного из центральных украинских каналов. Фишка: кроме бытовых сценок особое внимание уделяется политике. Пример сюжета: группа украинских политиков делят власть и не могут договориться.


Советский спорт Передача «Советский SPORT» для спортивного канала. Фишка: если показывать реальных спортсменов и реальные матчи, просто добавив закадровый голос и смех, можно сильно сэкономить на съемках. Пример сюжета: сборная России по футболу много лет подряд пытается стать чемпионом мира.


Южное BUTOVO Передача для районного кабельного телевидения. Фишка: «перифраз». Пример сюжета: рабочие-молдаване делают ремонт в одной из новостроек.

На самом деле я много еще концепций придумал, просто было лень рисовать логотипы. Возьмите меня куда-нибудь креативным продюсером!

AleXX

Поделитесь постом с друзьями:

Всего комментариев: 41
[ 1 ] Шел_мимо  06.02.2007 11:42
Насколько мне известно, фактом совпадения одного музыкального произведения с другим является совпадение семи нот подряд.
6 — не украл еще, а 7 — уже украл.
А вот в смысле идеи — как оценить? Объективно, так скть…
Вот всем видно, что украл, а не докажешь!
Кто-нибудь
знает?

[ 2 ] Москинов  06.02.2007 11:46
Слышал, что «Советский SPORT» про футболистов, это калька с «Little BRITAIN sport», тоже про футболистов, но уже английских, которых увезли играть на Чукотку…

Про интервью — слышал начало, с фразы «креативный продюссер называется» — выключили. Забитые были какие-то и Дулерайн и Слепаков. Как будто нашкодили, но признаваться не хотят…

По сути: калька-не калька — спорный вопрос. Ролики в Ю-Тьюбе проскакивали. Да, похожи.
Лого тиснули. Да. Если утверждают, что оригинальный — значит действительно тиснули, а не получили в довесок к идее.

Тексты, ситуации, персонажи — возможно, что и сами писали… только вот плюс ли это для НашейРаши — баааааальшой вопрос. В итоге получился этакий «Городок», только с претензией на мировое господство…

Как это же выглядит у ЛитлБритайн — надо смотреть… пока непонятно.


[ 3 ] Fox Malder  06.02.2007 11:58
Какие-то бессвязные и сумбурные ответы у Слепакова и Дулерайна…

[ 4 ] Москинов  06.02.2007 12:02
А в проекте «Советский SPORT» есть таджики, творящие жестокий евроремонт и делающие стенку во время пробития пенальти? Если есть, то это не перифраз, а вполне самостоятельный проект и имеет смысл предложить его куда-нибудь…

[ 5 ] IvanBa  06.02.2007 12:05
[ 4 ] Москинов

создай! попробуй! кто мешает?


[ 6 ] Москинов  06.02.2007 12:19
[ 5 ] IvanBa 06.02.2007 12:05
создай! попробуй! кто мешает?

Не буди во мне креативного продюсера )))
Ибо в условиях суровой русской зимы разбуженый креативный продюссер-шатун может столько проектов наломать…

Мешает конкретно то, что вот, с утра ехал-ехал… придумал два проекта: «Shanovna УКРАИНА», «Sovetsky СПОРТ».
Приезжаю — а их уже пропалили…
Засада.
Подмётки на ходу режут ))))

Одна надежда на третий проект — «South БУТОВО», но боюсь, получится перифраз с «СаусПАРКА»…


[ 7 ] enot  06.02.2007 12:35
мне кажется главное условие в таких передачах это «Смешно -не смешно». Я смеюсь и другие смеются. Значит все нормально.
Смотрел Лит британ, с таким же успехом можно сказать что городок тоже украл их формат.

[ 8 ] Шел_мимо  06.02.2007 12:39
2 enot 06.02.2007 12:35
мне кажется главное условие в таких передачах это «Смешно -не смешно». Я смеюсь и другие смеются. Значит все нормально.


Следуя Вашим рассуждениям, самый НОРМАЛЬНЫЙ автор — это Петросян.
Все смеются — значит, все нормально!
А кому авторские платят — это не важно…

[ 9 ] IvanBa  06.02.2007 13:01
Австорские, на сколько я понимаю они сами себе пишут.
или они Литл Британ на русский переводят и втюхивают, судя по вашим словам?

[ 10 ] Pe_ge  06.02.2007 13:07
А я думал, что так тупо уходить от вопросов могут только политики. Позорище! Сперли, так сперли, чего уж теперь. Нет надо было столько флудить и морочить ведущей голову лишь бы не отвечать. Особенно меня разочаровал Слепаков.

[ 11 ] Москинов  06.02.2007 13:13
[ 7 ] enot 06.02.2007 12:35
Смотрел Лит британ, с таким же успехом можно сказать что городок тоже украл их формат


Ну, положим, городок-то выходить стал пораньше…
Другое дело, что можно вообще вспомнить МонтиПайтонов.
Тогда да — городкообразные программы это всего лишь неуклюжие попытки сделать что-то отдаленно напоминающее «Летающий цирк».

Весь вопрос в том, начиная с какого уровня изменения текста то, что имеется на выходе — самостоятельный продукт…

Никто ж не отвешивает пенделя тому же Пятигорску, который взял Пайтоновские «Поиски Святого Грааля» и на основе этого фильма сделал музыкалку «рыцари». Во-первых потому, что КВН — это как-то что-то отдельное… студенты, там, веселяться и т.п. А во вторых — они неплохо всё перелохматили.
Смотрели — да. Брали за основу -да. Сделали что-то своё — да.


Тема вообще сложная, а уж применительно к России, где в авторских правах конь не валялся, а внезапно случившееся общее рвение всюду копирайты ставить — не признак цивилизованности, а проявление «по телевизору сказали, что авторские права надо… поставим, а то Путин наругает…» — вообще темный лес…


[ 12 ] Москинов  06.02.2007 13:37
[ 9 ] IvanBa 06.02.2007 13:01

Австорские, на сколько я понимаю они сами себе пишут.
или они Литл Британ на русский переводят и втюхивают, судя по вашим словам?



Пустой разговор. Надо брать два выпуска и класть рядом. Смотреть длинну передачи, количество скетчей, смотреть средний хронометраж по скетчу, темп, смотреть плотность диалогов, смотреть повторяемость персонажей от передачи к передаче и т.п.

Тогда можно что-то говорить.

Пока что — логотип посмотрели.
Как минимум, если проект действительно оригинальный, ребята не стали заморачиваться на придумывание чего-то нового, отличного от существующего…


[ 13 ] AleХХ  06.02.2007 13:55
2 enot: почувствуйте разницу между словами «смешно» и «калька».
2 Pe_ge: присоединяюсь.

[ 14 ] fogiz  06.02.2007 14:28
Не понятно, что пытаются скрыть авторы. Или они купили лицензию, но всеми силами стараются скрыть этот факт. Или они украли проект и поэтому не хотят официально это подтверждать. Ну и уже совсем фантастика: может авторы «нашей раши» действительно наивно полагают, что оформление, концепция, стиль не являются интеллектуальной собственностью.

[ 15 ] zobrik  06.02.2007 14:45
Если прочитать интервью целиком на сайте «Эха», то видно, что гости программы совсем не подготовились к эфиру, они не могли внятно ответить не только на вопрос про лицензию. Ведь если приглашают на эфир, то, наверное, хотя бы тему беседы заранее говорят, в данном случае — телевизионный юмор, смена поколений. Так вот по этим вопросам даже банальностей не было сказать, одни междометия и перепалка с ведущей.

[ 16 ] Фюрер  06.02.2007 17:08
А еще можно сделать рестайлинг «Ищу тебя» — «Просто Кваша» или «Наша Кваша».
Видел всего парочку сюжетов «Нашей Раши», в целом понравилось -Светлый красавец. Но было прочку переделанных анекдотцев, так что сравнени с «Городком» имеют место быть.

[ 17 ] KOS  06.02.2007 17:12
Только передача «В мире животных» везде одинакова :)
Другие передачи если похожи, то их или продали или украли(подсмотрели).

[ 18 ] koka  06.02.2007 17:22
на прессконференцию к звездам надо приходить подготовленной!..
Встала и ушла!..
Римейков ей видите ли много…

КВН для ВСЕХ: Отлично! Я понял, «Наша Russia» — ремейк. Спасибо за знание!
AleXX

[ 19 ] Vot  06.02.2007 17:43
Такое ощущение что AleXX как-то «пиарит» «Бла бла шоу» …. и гонит на «нашу рашу».
Не хорошо!

КВН для ВСЕХ: Это не более чем ощущение. Если есть какие-то аргументы —высказывайте. Насчет «нашей раши» я привел факты. С Вашей стороны же получается очередное ничем не подкрепленное «негодование». Нехорошо.
AleXX.

[ 20 ] Степплер  06.02.2007 18:08
Мне показалось что концепцию идеи ребята взяли просто по приколу, не задумываясь в полной мере о лицензиях и последствиях. И уже наверняка тысячу раз прокляли себя за это. Ну вы реально что ли думаете, что Слепаков-Светлаков-Галюстян-Ляпоров со товарищи ничего нового и оригинального придумать бы не смоги? В крайнем случае уж логотип то изменить — дело вообще плевое (в масштабах масс-медиа разумеется). Предположить, что шла спекуляция похожестью на раскрученный бренд — нельзя. Никто в России слухом не слыхивал про LB. Нельзя предположить, что работали по схеме «у них прокатило и у нас прокатит». Тогда бы в первую очередь воровали образы, во-вторую идею, и только в самую последнюю — сам бренд.

У КВНщиков это вообще в крови: взять и «как-нибудь смешно переделать». Сами посмотрите даже по логотипу: слово «Russia» написано тем же шрифтом что и ЛитлБритейн, а слово «наша» своим шрифтом. Выглядит действительно забавно: типа такой «НАШ ответ Чемберлену».

И вот теперь маховик программы запущен, все уже есть так как есть и ничего больше не изменишь. И вот попали ребята в такую щекотливую ситуацию, что вообще ничего не сделаешь. Ну поставьте себя на их место: бренд менять — поздно, лицензию покупать ооочень дорого и до обидного неохота. В конце концов шутки, образы и актеры из оригинала (то есть вообще основа всей программы) не тырятся, и если бы не это дурацкое обрамление «НашаРаша» была бы вполне самобытным продуктом.

Вот и мямлят они так на радио: признаться в неоригинальности продукта нельзя (не из-за пижонства, а из-за очень больших денег), а доводов в пользу его оригинальности почти нет.

Вы бы пожалели ребят :) Неприятности у них…


[ 21 ] Andrew  06.02.2007 18:57
Узнав о проекте Little Britain зашёл на YouTube и посмотрел порядка трёх десятков роликов, английским владею не плохо, русским как видите тоже, поэтому преодолев языковой барьер легко сравнил две передачи. Вот мои выводы:
1. Формат обеих передач одинаков.
2. Принцип построения номеров (два основных актёра в разных повторяющихся образах) одинаков.
3. Голос за кадром ведёт зрителя от начала и до конца и как бы связывает разные сценки между собой в обеих передачах.
4. Общий посыл (рассказ о настроениях, жизни, нравах, культуре жителей Англии/России) одинаков.
5. Наполнение передач (шутки, образы, темы сценок и т.д и т.п.) абсолютно разное.
6. С юридической точки зрения (имею степень по юриспруденции, продолжаю изучать её в США) очень тяжело доказать нарушение авторских прав, так как как такового впринципе небыло.
7. Формат передачи Little Britain сам по себе тоже не нов. Примеры: «Городок»(два основных актёра в разных ситуациях и общая тема: рассказы о настроениях, жизни, нравах, культуре жителей одного города), Маски Шоу (группа одних и тех же персонажей в различных ситуациях, странах).
8. Для Западной телеиндустрии Little Britain абсолютно не является новшеством, такой формат используют по меньшей мере десяток других передач.
9. Сам юмор в обеих передачах в большинстве случаев абсолютно разный. Это обуславливается тем, что в передаче Little Britain используется специфический Английский Юмор, который переводу не подлежит и понятен только владеющим английским языком и живущим достаточное время в Англо-Саксонской культуре (Англия, Канада, Америка). В большей части он безумно абсурден и без сильнейшей актёрской игры (а такая имеется в передаче) не смешон.
10. Этот пост выражает мою личную субъективную точку зрения и не претендует на абсолютность и объективность.

[ 22 ] Yurchik23  06.02.2007 19:28
to Степплер :
Пожалеть! Вы в своём уме? Это воровство оригинального оформления. Это денег стоит, больших денег. Беспорно что сам юмор в передаче, сделан ихними силами. У Городка есть тоже своё оформление, очень даже оригинальное. Приставляете сколько сил надо чтобы придумать и осуществитьтакое оригинальное оформление как в Городке. Есть люди которые зарабатывают на хлеб придумыванием новых заставок к передачам, им платят большие деньги за новшество. Это не меньший труд чем писать сценарии и играть роли. А эти просто взяли чужую передачу и немного переделали. Сильно облегчили себе начальную стадию развития проекта.

Превыкли, понимаяшь в своём КВНе, брать чужие идеи и смешно их переделывать. В КВНе это смешно, на этом он и построен. А на ТВ такие штучки не канают. Здесь нужны лицензии. Из надо за это конкретно наказать, чтоб в будущем вынесли публичные извинения за обман зрителя. Незнающие зрители, сидят и думают, Wow!, какие они оригиналы эти КомедиКлабовцы. Зло должно быть наказано.

Disclaimer: Я люблю Пятигорск, УС, УПИ, КВН в целом и Comedy Club. Смотрю с удовольствием многие эпизоды Наша Раша. У меня нету никаких интересов в этой истории, здесь дело в справедливости.


[ 23 ] DREAM TEAM  06.02.2007 19:47
Что-то Andrew противоречишь ты себе. Описал что совпадает ВСЁ, кроме конретно взятых шуток и нарушения автроских прав нет??? А как же все выше перечисленные тобой пункты. По-моему, как раз-таки, нарушение авторских прав на лицо. И как человек, получающий американское юридическое образование (я полагаю, что ты в law school ) ответь законодательство какой страны здесь должно применяться? Англии или России?

[ 24 ] Текила  06.02.2007 20:01
Не интервью, а бред какой-то.

Может вначале была идея «типа не заметят» или «не узнают», а теперь оправданий нет и вообще не понятно что за ответы.
По мне так, очень негативно все это со стороны, несмотря на то, что: «Да, смешно» и «Да, ребята молодцы».


[ 25 ] ВИП  06.02.2007 20:26
Ладно, пусть наполнение в передачах будет разное, но тогда вопрос: «Нахрена сперли логотип???». А Слепаков позволил себе вести интервью в агрессивной манере, еще вплел, что Петросян бы на кого-нибудь накинулся…

Е. АФАНАСЬЕВА – Думаю, если бы здесь сидел Петросян, он бы мне сейчас примерно то же самое ответил: ну, умные люди делают «Кривое зеркало», смешно говорят о том, что происходит.

С. СЛЕПАКОВ – А вдруг бы он набросился с кулаками?

Е. АФАНАСЬЕВА – На меня или на вас?

С. СЛЕПАКОВ – Не знаю, на кого-нибудь. Не известно.

При чтении интервью вероятнее было бы предположить, что Слепаков и А. ДУЛЕРАЙН накинутся на ведущую…

P. S. Надо уметь достойно проигрывать.


[ 26 ] koka  06.02.2007 20:38
про кулаки от Петросяна, это Сеня пошутил нестандартно, в своем стиле. До ведушей не дошло.

Алеxx, а вот это «спасибо за знание!», это с раздражением, или новая разновидность иронии?

КВН для ВСЕХ: Это благодарность за правильно подобранный термин. Именно «ремейк» с тем привкусом некоторой обиды от создателей ремейков, который сложился после высказываний некоторых «звезд» российского шоу-бизнеса. Жалею, что сам не додумался.
AleXX.

[ 27 ] ВИП  06.02.2007 20:48
2 koka
Я понял, что он пошутил, он умеет (Я вообще фанат Пятигорска).

На форуме ТНТ говорят, что на сайте BBC есть информация о продаже прав на выпуск шоу в России. То есть о Британцах не следует беспокоиться — они свои деньги получили.

Глупая ситуация.

КВН для ВСЕХ: Да, я видел сообщение, что есть такая информация. Но самой информации не видел.
С другой стороны, если шоу лицензионное, то получается совершенно глупая ситуация с отрицанием этого факта. Получается, что зрителя обманывают и держать за полных идиотов. Зачем?
AleXX

[ 28 ] Шляпа  06.02.2007 23:08
Однако позор ворам! «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу»© Это ж надо, те кто громче всех кричали Петросяну «держи вора!» на воровстве и попались.

[ 29 ] Шляпа  06.02.2007 23:28
И ещё, тем, кто говорит, мол шутки-то свои. Ребятки, если ты втянут в процесс, если постоянно работаешь на нашей общей ниве, придумать непосредственно шутку не сложно. Гораздо труднее придумать как и про что пошутить.

[ 30 ] Денка  07.02.2007 00:40
Я тут на досуге глянул Little Britain.. если честно, то легкое недоумение от увиденного… зачем Сене и Ко понадобилось передирать заставку и название при том, что сам продукт СОВЕРШЕННО другой, и к LB не имеет никакого отношения… ну, это как сделать очень хорошие качественные духи, и залить их во флакон стилизованный под флакон Шанель №5… вернее, если в случае с духами все понятно — в этом флаконе они (духи) будут лучше продаваться, то нах нужно было СВОЙ совершенно замечательный товар упаковывать в тару LB, о которой у нас никто и слыхом не слыхивал… непонятно ©

КВН для ВСЕХ: Ну как не имеет отношения — сделали LB по-русски. Там сюжеты с плохоговорящими имигрантами — здесь сюжеты с плохоговорящими гастарбайтерами, там про педиков — здесь про педиков. Там концепция — тут та же концепция. Начало вообще один в один…
Непонятно ©
AleXX

[ 31 ] AleХХ  07.02.2007 11:06
А вот ссылка:
news.scotsman.com/topics.cfm?tid=1220&id=655472005

Надеюсь, англоговорящие квнрушники помогут с точным переводом. Но смысл понятен и так: Little Britain продали России, Израилю, Канаде, Италии, Дании.
Теперь остается выяснить следующие вопросы.
Кто купил права на ЛБ в России? Если это не ТНТ, то почему не показывают. А если это ТНТ, то зачем авторы «Нашей Раши» держат своих зрителей за идиотов и говорят, что это оригинальный, не лицензионный продукт?

update
[ >>> ]


[ 32 ] Arsenio  07.02.2007 11:31
Собственно, последняя ссылка все объясняет!

[ 33 ] Текила  07.02.2007 21:21
Разве она все объясняет??

[ 34 ] ВИП  07.02.2007 21:36
Вспомнился отличный номер из Камеди Клаба.

Гарик Харламов: Сегодня у нас в гостях поэт, но не просто поэт, а поэт-плагиатор, как называют его все, абсолютно все… Скажите, пожалуйста… Здравствуйте, во-первых.
Александр
Ревва: Добрый вечер.
Гарик Харламов: Здравствуйте, скажите, Вы действительно плагиатор?
Александр Ревва: Это все чушь.
Гарик Харламов: Но Вы понимаете, что все абсолютно называют Вас плагиатором?
Александр Ревва: А кто это говорит?
Гарик Харламов: Это говорят все.
Александр Ревва: Подонки…

Камеди Клаб ©


[ 35 ] Nana  08.02.2007 12:08
Так забавно… Я на форуме ТНТ в теме о «Нашей Раше» и LB кинула ссылку на это обсуждение. Так ее модеры стерли сразу. Все еще боятся огласки??

КВН для ВСЕХ: Ссылку видел, было приятно. Стерли все-таки? Хе-хе. Неприятная у них ситуация сложилась, наверное.
AleXX

[ 36 ] gera  12.03.2007 10:24
КВН- устарел. Не надо гнать волну на Нашу Рашу и Камеди (хотя и Камеди в последнее время не аллё). Слизали или нет- не важно. Главно, что смешно.Пусть по вопросу авторских прав разбираются чиновники.
Про честного мента- в точку. Долой взяточников.

[ 37 ] Вася  12.03.2007 21:26
Алекс! Нехорошо злобно ухмыляться и субьективно критиковать! Ну взяла Раша «кальку» с Британа и что?????? Напали… Хвосты распушили…. Радовались бы, ведь на самом деле смешно. Наконец-то «поржать нахаляву»!!!! А я вот КВН смотрела 8 марта, заслуг которого и оригинального названия никто не умаляет, однако несмешно было и грустно. Мне 24, КВН смотрю с 5 лет, плакала когда передачу пропускала, но такой грусти от просмотра КВН никогда не испытывала… Нет почти никогда… РУДН-чемпион 2006 года-тоже грустно….

КВН для ВСЕХ: Вася, для начала определитесь с полом. После этого внимательно прочитайте то, что написано в посте. Насколько я помню, я не писал, что «Наша Раша» — не смешно.
Критику «оригинальности концепции» по-прежнему считаю объективной, факты, в отличие от Вас, все привел.
AleXX

[ 38 ] Вася  14.03.2007 19:44
Ну и толку сейчас, что КВН-"оригинальная концепция", не смешно же.У нас критики привыкли самое худшее «высмотреть» и написать, мол, любуйтесь, какой я остроумный. А с полом я определилась с детства, зовут меня Василиса, пишу под «ником»-Вася. Так и Вас, Алекс, в жизни Алексеем или Александром наверняка зовут. Вы и тут оплошали. И пошленько писать «определитесь с полом»- не по-мужски. Не по «квновски». ((((((((((((((((((((((((((((((

КВН для ВСЕХ: Спасибо, теперь понятно. Меня Александром зовут, да. Насчет поста, повторюсь, не стремился и не писал о «смешно — не смешно». Просто, к примеру, в «Слава Богу, Ты Пришел!» никто не скрывает первоисточника шоу, и от этого отечественная передача не становится смешнее или не смешнее. А тут какие-то загадочно-непонятные отмазки.
AleXX

[ 39 ] Rachel  23.04.2007 02:36
Я пишу сейчас работу про Little Britain в Университете, и тут недавно слетала к родителям в Питер и увидела НАша Раша. Сходство поразительное, но именно в стиле, концепции и оформлении, как написала fogiz. И за это нужно платить, что скорее всего не сделали слишком «креативные» продюссеры программы. Один из создателей Little Britain — Matt Lucas (такой маленький и толстенький, он играет инвалида, например, в программе)- мой знакомый, и я хочу на днях спросить у него, покупали ли права на канале ТНТ или нет. Как только получу ответ, обязательно сообщу.
А вообще, Алекс, здорово, что ты поднял эту тему в рунете!

КВН для ВСЕХ: Ну не только я поднимал эту тему. На сайте ТНТ в комментариях эта тема поднята раньше. Но там комментарии как-то не задерживаются, а оперативно удаляются администрацией сайта.
Спасибо за внимание. Сам я передачу смотрю, но вот такой пиар-ход не понимаю.
AleXX

[ 40 ] Alexoy  23.07.2007 21:41
я коментарии не читал, может мое мнение уже кто и выразил до меня!!
Вобщем я думаю так что кроме логотипа мы ниче не спи.крали у них!!
Вот взять например сериал счастливы вместе, про Генадия букина, вот там действительно 90% диалогов слизано, тот же сценарий, тот же сюжет, теже герои!! там действительно действует лицензия!!
А в этой литл бритн!! Ну скажите там есть таджики?? Иди Гаишники?? Вобщем в любом случае Наша Раша является НАШЕЙ!!
просто саму идею программы взяли и все!!

КВН для ВСЕХ: Интересно, Вы саму статью читали? Или заголовком ограничились?
AleXX

[ 41 ] skaЛАЛАska (анонимно)  01.01.2008 16:22
наша раша. СУПЕР


Всего комментариев: 41

Рейтинг за неделю:

    Объявления


    Самое-самое:

    Самые обсуждаемые:




     Февраль 
    ПнВтСрЧтПтСбВс
       1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728    
           

    Основные темы:

    Избранное: показать


    © КВН для ВСЕХ. 2001 - 2020.

    Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
    Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
    Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
    Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
    Rambler's Top100   Rambler's Top100