Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
07.03.10 14:30

В январе этого года мы проанализировали работу судей в ушедшем сезоне-2009. После изучения цифр и несложных расчетов удалось выяснить, что марку самого строгого и требовательного судьи по-прежему держал Юлий Гусман, а наиболее лояльным судьей был Леонид Ярмольник.

Общий результат складывается из каждой игры в отдельности. Поэтому посмотрим, как же каждый из членов судейской комиссии отработал на первой 1/8 финала Высшей лиги, эфир которой прошел вчера вечером на Первом канале. Напомним, в жюри присутствовали: Тина Канделаки, Леонид Ярмольник, Сергей Гармаш, Юлий Гусман. Председательствовал по традиции Константин Эрнст.

Итог игры вышел таким:
«Кефир» (Нягань) - 15.6
«БАК-Соучастники» (Брюховецкая-Армавир) - 12.8
Сборная Днепропетровска (Днепропетровск) - 12.4
«Полиграф Полиграфыч» (Омск) - 11.8
«Парапапарам» (Москва) - 11.6

Итак, каждый из судей максимально мог поставить командам в сумме 80 баллов за три конкурса (25 в приветствии, 30 в разминке и еще 25 в музыкальном СТЭМе). Но это сугубо в теории, на деле же такое невозможно. Поэтому высчитав количество баллов, которые командам «недодал» конкретный член жюри, получим процент от максимально возможного значения. Чем этот процент выше, тем добрее был судья. Ну и, соответственно, наоборот.

Судья/конкурс
Приветствие
Разминка
Муз.СТЭМ
Баллы (%)
Т.Канделаки
4 4 4 5 4
5 3 3 5 3
5 5 5 5 5
65 (81,3%)
Л.Ярмольник
4 4 4 5 4
4 4 4 6 4
5 5 5 5 4
67 (83,6%)
К.Эрнст
3 3 3 5 3
4 4 5 6 5
5 5 5 5 4
65 (81,3%)
С.Гармаш
4 3 3 5 3
4 4 5 6 4
4 3 4 5 4
61 (76,3%)
Ю.Гусман
5 4 4 5 4
3 3 4 5 4
5 4 4 5 4
63 (78,8%)


Изучив таблицу, можно прийти к выводу, что в рамках этой игры самым строгим был не Гусман, а второй раз присутствующий в жюри Сергей Гармаш. Если Константин Эрнст, поначалу сурово отсудивший приветствие, в других конкурсах все же смягчился, то Гармаш стабильно ставил командам невысокие баллы в течение всей игры. А больше всего баллов командам отдал Леонид Ярмольник: за всю игру он ни разу не поднял «тройку», в отличие от всех остальных коллег.

Если разбирать работу жюри «посудейно» и «покомандно», то каждый член жюри для себя расставил команды следующим образом:

Тина Канделаки:
1. «Кефир» - 15 (5+5+5)
2. «БАК-Соучастники» - 14 (4+5+5)
3-5. «Парапапарам» - 12 (4+3+5)
3-5. «Полиграф Полиграфыч» - 12 (4+3+5)
3-5. Сборная Днепропетровска - 12 (4+3+5)

Леонид Ярмольник:
1. «Кефир» - 16 (5+6+5)
2-4. «БАК-Соучастники» - 13 (4+4+5)
2-4. «Парапапарам» - 13 (4+4+5)
2-4. Сборная Днепропетровска - 13 (4+4+5)
5. «Полиграф Полиграфыч» - 12 (4+4+4)

Константин Эрнст:
1. «Кефир» - 16 (5+6+5)
2. Сборная Днепропетровска - 13 (3+5+5)
3-5. «БАК-Соучастники» - 12 (3+4+5)
3-5. «Парапапарам» - 12 (3+4+5)
3-5. «Полиграф Полиграфыч» - 12 (3+5+4)

Сергей Гармаш:
1. «Кефир» - 16 (5+6+5)
2-3. «БАК-Соучастники» - 12 (4+4+4)
2-3. Сборная Днепропетровска - 12 (3+5+4)
4. «Полиграф Полиграфыч» - 11 (3+4+4)
5. «Парапапарам» - 10 (3+4+3)

Юлий Гусман:
1. «Кефир» - 15 (5+5+5)
2. «БАК-Соучастники» - 13 (5+3+5)
3-4. «Полиграф Полиграфыч» - 12 (4+4+4)
3-4. Сборная Днепропетровска - 12 (4+4+4)
5. «Парапапарам» - 11 (4+3+4)

Как видим, все судьи сошлись во мнении, что лучшим в игре был «Кефир» из Нягани, а дальше каждый член жюри расставлял команды сам.

25-кадр.

Поделитесь постом с друзьями:

Рейтинг за неделю:

    Объявления


    Самое-самое:

    Самые обсуждаемые:




     Март 
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031    
           

    Основные темы:

    Избранное: показать


    © КВН для ВСЕХ. 2001 - 2020.

    Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
    Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
    Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
    Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
    Rambler's Top100   Rambler's Top100