Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
10.01.07 14:55

Мы писали о новом проекте ребят из Comedy Club «Наша Russia». Напомним, что основные актеры в передаче — Михаил Галустян и Сергей Светлаков. В авторах фамилии тоже сплошь знакомые по КВНу: Сергей Светлаков, Михаил Галустян, Семен Слепаков, Гарик Мартиросян, Алексей Ляпоров.

Оказывается, данный «новый проект» никакой не новый, а русская версия английского шоу «Little Britain». Лично для меня это стало открытием. Не совсем приятным.
Еще раз пересмотрел страничку «Нашей Раши» на сайте ТНТ, но никакого упоминания о том, что это калька с зарубежного шоу так и не нашел. Лишь циничная надпись: «Кому это пришло в голову» и список вышеприведенных авторов.
Я понимаю, что телесериал «Саша+Маша» под разными названиями идет по всему миру и находит своего зрителя, но все же был лучшего мнения о творческом потенциале отдельных товарищей и особенностях национального пиара.

Концепция слизана «один в один», включая оформление:
Little Britain Наша Russia

Обладатели толстых каналов могут посмотреть оригинал «Нашей Раши» — ролик «Little Britain». Также не лишне будет выложить ссылку на сайт передачи.

AleXX, специально для вас.

P. S. Artemon, спасибо за познавательную ссылку!

Поделитесь постом с друзьями:

Всего комментариев: 31
[ 1 ] Другая  10.01.2007 15:17
с одной стороны, всегда знала, что наша раша задумывалась и делалась как русская версия литл британ.
а с другой — заглянула сейчас на форум тнт, очень странно и болезненно тамошняя администрация реагирует на вопросы по данной теме.
с третьей — вон и фанаты юлии высоцкой не догадываются, что шоу «едим дома» является калькой кулинарного шоу джейми оливера и выпускается по лицензии. российские реалии..

кстати, а мне померещилось или даже в анонсах проекта по тнт крутилось — у них есть литл британ, а у нас — наша раша?


[ 2 ] Artemon  10.01.2007 15:47
За наводку всегда пожалуйста! :) Сам очень сильно разочаровался, когда узнал. Мне так нравился начальный загон в передаче… Потом тоже самое вплоть до музыки увидел на youtube.com чуть не офигел!

Такие талантливые ребята, могли бы реально классное своё шоу сделать, ведь принцип передачи не на много отличается от Городка… Можно же было придумать и что-то своё, что-то новое и оригинальное… Идей, я уверен, во времена КВНа было наверняка куча…

Ну а про «слава богу ты пришёл» наверняка тоже знаете, они вроде не скрывают, или?

www.tgyh.com.au/

КВН для ВСЕХ: СБТП не скрывали изначально. За что им респект и уважуха.
AleXX

[ 3 ] шеба  10.01.2007 16:21
«Слава богу ты пришел» точно не скрывают…интервью недавно было у Канделаки…все правильно, срисовано…но все таки и свое есть)))

[ 4 ] Vofnuty  10.01.2007 16:25
По большому счету велосипед изобрести не получится, какими бы талантливыми не были Светлаков и Галустян.
Как говоритя: «Все уже украдено до нас!». Вряд ли возможно придумать что-то координально новое, чтобы потом не тыкали носом в собственные какашки, обвиняя в плагиате.

P.S. В титрах так же указан и Артур «ЧИП» Тумасян. По всей видимости проект начали писать ненамного позже КК.


[ 5 ] Artemon  10.01.2007 16:42
@Vofnuty

Знаешь, а велосипеды ведь тоже разные бывают! ;)

Так что придумать кардинально нового может и невозможно, но сделать что-то своё не так сложно. А взять чужое и скрывать это на много хуже, чем самому придумать что-то неполноценное.

Как бы не гнали на КВН, но это пока единственный продукт в своём роде, за который смело можно постукивать себя кулаком в грудь и говорить, что это придумали в России.


[ 6 ] AleXX  10.01.2007 17:01
«Как бы не гнали на КВН, но это пока единственный продукт в своём роде, за который смело можно постукивать себя кулаком в грудь и говорить, что это придумали в России.»

Справедливости ради, стоит совершить экскурс в историю и обнаружить созданную в Чехии передачу «Гадай, гадай, гадальщик» переделанную в СССР в «Вечер веселых вопросов», а затем переименованную в «Клуб веселых и находчивых».

[ 7 ] KOS  10.01.2007 17:08
У офицально переделаных заморских проектов в конце титров пишут владельца оригинала. Если КК украли, могут засудить, но если бы воровали, то не так откровенно.
Выдумка, оказывается, хромает у ребят с КК.

[ 8 ] шеба  10.01.2007 17:10
Ну уж от ВВВ в КВН практически ничего не осталось…а справедливости ради, давайте еще студенческие капустники вспомним…в порядке бреда)))

КВН для ВСЕХ: Тем не менее о ВВВ предпочитают не вспоминать. С другой стороный, раз ничего не осталось, тогда о каком 45-летнем юбилее говорили?
AleXX

[ 9 ] reactiv  10.01.2007 17:53
Да ладно вам, а вспомните на НТВ был проект «Куклы» где высмеивали политическую жизнь в России, по-моему тоже выпускался без лицензии, хотя с запада списан. А первое реалити шоу «За стеклом», которое ТВ-6 выпустило без лицензии Sony Pictures, хотя это клон «большого брата». В общем пока мы не перестанем воровать на уровне государства ничего у нас не будет хорошего!

Кстати, ещё один проект который теперь можно с гордостью сказать что наш это реалити-шоу «Дом» права на которое купила все таже Sony Pictures.


[ 10 ] Artemon  10.01.2007 19:49
Про ВВВ на амике написано. Но современный КВН ничего общего с этим вечером не имеет, так как они изменили концепт передачи практически в самом начале. Это всё равно что сравнивать телегу с новым мерседесом, схожесть же есть!

Сейчас к любой передаче можно найти аналог, так как строятся они изначально на том, что уже когда-то было.

К примеру в фильме Есенин есть реальный бэтл, как в 8-ой миле с Эминемом, что тоже слизано? Принцип-то один и тот же — один читает стихи и опускает, потом другой отвечает…


[ 11 ] Другая  10.01.2007 19:58
ну со стихотворными баталиями — это фишечка еще из древности пошла. да и сюда мало вписывается.

принципиальный же вопрос в том, что кто-то получает деньги за чужой продукт или идею. в случае с нашей рашей это вряд ли, наверняка у тнт лицензия бибиси. а вот то, что для всех это такая новость — откровенная новость уже для меня.


[ 12 ] Artemon  10.01.2007 20:03
Тоже думаю, что лицензия есть. Телевиденье дело такое, украсть что-то хорошее, чтобы никто не заметил очень сложно… Но даже если и есть лицензия, то чести это инициаторам не делает…

[ 13 ] Другая  10.01.2007 22:34
ну я далека от таких высоких идей:)) есть лицензия, проставлены копирайты — и ладненько:) а уж делает или не делает чести — это чересчур тонкий и деликатный вопрос… почти теологический:)

[ 14 ] Полуночные звонки  10.01.2007 22:41
В данном случае, буду говорить как самый простой телезритель на свете :)))) Мне ОЧЕНЬ нравится «Наша раша». И так хорошо смеюсь я настолько, что мне вообще все равно — слизано или не слизано. Те же молдаване-таджики строители — вряд ли в Англии есть :)))

[ 15 ] Ларс Иванов  10.01.2007 23:29
Спасибо администрации сайта за такую интересную новость — посмотрел английскую версию — очень смешно (местами) — особенно про Grammar school (я очень смеялся). Спасибо большое — надо будет побольше на youtube посмотреть.

[ 16 ] Denis  11.01.2007 09:42
таджиков нет
а вот куча «новых европейцев» (частично вообще по английски не говорящих) вполне себе присутствует

[ 17 ] ИльяХу  11.01.2007 13:58
Да, заставки и все такое взято. Но сюжеты же другие! Все равно молодцы, хотя я и честно полагал, что весь формат передачи придумали наши гениальные авторы…

[ 18 ] Ooo...  11.01.2007 15:31
Во дикий народ! Вы чего?
Видно, что никакого отношения не имеют люди к телевидению. ПРОСНИТЕСЬ! Практика всемирная есть такая. Кто-то придумывает проект, формат и везет его на телерынок в Канны, Рим и пр. города. Такие телерынки проходят по несклько раз в году. На этих телерынках выставляется НА ПРОДАЖУ продукт, точно также, как и вы на рынке покупаете помидоры. Заключается договор между сторонами и все, согласно которому канал выплачивает какие-то суммы, фиксированные или нет — не важно, компании правообладателю. И все. Вам перечислить программы сотворенные по такому же принципу? Поле Чудес, Кто хочет стать миллионером, Слабое звено, Угадай мелодию, Остаться в живых, Сто к одному, Саша + Маша… Наша Раша и Слава Богу, ты пришел. Примеров сотни.
Орущая толпа — у-у, слизали, своровали… своего не могут придумать… Гордиться Россия может только двумя ГРОМКИМИ оригинальными программами (течениями) КВН и ЧТО?ГДЕ?КОГДА?
Ах, да. Еще и ДОМ2 — его купила Сони и продает эту чухню теперь по всему миру.
Изи, люди.
В случае с Нашей Рашей, важно, что не сделано по налогу, а как сделано. Реализация, вот за что можно выразить создателям свое уважение.

--
Да,
как определить куплен ли формат официально или украдена идея и сотворена программа по кальке? Очень просто. Если в конце программы или в начале, или в титрах стоит бренд правообладателя, значит все честно. Логотипы таких компаний как Эндемол, Сони-пикчерз, Фримэнтл — не проскользнут от вашего пытливого хищно-жадного взгляда.

[ 19 ] KOS  11.01.2007 15:43
2 Ooo…:

Про автороство в конце титров я выше сказал.
Это КВНовский сайт и люди которые «сделали» Наша Раша бывшие КВНщики. А КВНщик должен писать САМ! :-)

2кто-то выше говорил про отличную реализацию идеи:

Сделано всё очень дёшево и не качественно.


[ 20 ] Ooo...  11.01.2007 15:55
2 KOS

КВНщики перестали ими быть, когда ушли из КВНа. Теперь это авторы, продюсеры и так далее. Люди, которые работают на ТВ. Они в программе могут как адаптировать, так и создавать оригинальные сюжеты.
Насчет реализации и качество. Ваше мнение — субъективно.


[ 21 ] KOS  11.01.2007 16:15
2Ооо…:

А не будем спорить!

Но за такие слова Вас сожгут на костре: «КВНщики перестали ими быть, когда ушли из КВНа»

;-)


[ 22 ] Papuas  11.01.2007 19:27
Так о чём спор? Сами и пишут, причём достаточно смешно! Шутки-то на русских ориентированы, убейте меня, если в Англии смеялись бы над выпуском Раши! Так же как и мы над их Британией, я например об их юморе по какому-нибудь «Дживс и Вустер» сужу-да от этого уснуть можно!!! От Раши не такого не произойдёт!
Согласен с Полуночные звонки: у них не таджиков, ни Славика с Димоном!! Как наши «бывшие квнщики» поработали над этой программой, так это, дай Бог, всем так работать!
Сделали так, что не стыдно, я считаю, что получился свой, абсолютно оригинальный проект!

[ 23 ] reactiv  11.01.2007 22:05
Какой-то спор получается не понятный! О чем он?
Конечно если без прав одно, н оведь это не точно, если с правами тогда она просто адаптировали проект для России, как КВНщики адаптировали юмор в моей прекрасной няне, саше+ маше и множестве других сериалов.

Давайте разберемся имеет ли ТНТ права на производство подобной програмы, а уже потом будем хаить.


[ 24 ] Папа  12.01.2007 03:55
Дживс и Вустер — очень смешно! Если вы не приемлите никакой другой юмор кроме: — «Выходит чувак из-за ширмы и …», то уточняйте что это не смешно именно вам!

[ 25 ] AleXX  12.01.2007 10:31
Я уверен, что с юридическими правами все в порядке.
Но вот простого телезрителя как-то не захотели проинформировать — см. выше про «кому это пришло в голову». К тому же СБТП нет претензий — не скрывают, что это русская версия зарубежной передачи.
А тут поверх оригинального нацепили лейблик «Comedy Club», и пусть все хлопают и радуются.

[ 26 ] Papuas  12.01.2007 13:28
To Papa:
Как раз «чувак из-за ширмы» скорее тебе ближе, так как я так никогда не писал, да и сейчас временно не играю! А ты вроде действующий квнщик, тебе это ближе, тогда смотри сей сериал и радуйся, лично я не люблю тухлятину!
Что главное для англичанина? Правильно, тонкий юмор! Если юмор «Дживс и Вустер» для тебя достаточно тонок, то пожалуйста, радуйся! Но что тогда за обвинения в мой адрес? По одному моему высказыванию ты способен оценить меня и моё чувство юмора?
Не будь Мистер Бином этого сайта!!!

[ 27 ] Papuas  12.01.2007 13:36
И ещё… Разве непонятно, что фраза, написанная одним человеком(в данном случае мной) — всегда субъективна и отражает только его(автора) мнение? Совершенно не обязательно писать после неё так любимое всеми интернетолитературное слово «ИМХО»??
Ладно, если без него никак, то ИМХО!!))

[ 28 ] AVF  06.02.2007 15:26
При всем уважении к Дулерайну и Слепакову, они не были готовы к формату программы. Возможно думали, что будут задавться стандартные вопросы: с чего все начиналось, а кому первому пришло в голову…, ваши творческие планы. Надеюсь, что их еще когда-нибудь пригласят и они ответят на все вопросы более внятно.

[ 29 ] Dim  11.02.2007 22:52
В отличие от ББШ, тут действительно очень смешно.
А калька это или не калька, честно говоря по барабану.

[ 30 ] Еленка :) (анонимно)  02.10.2009 19:03
Наверняка они "Нашу Рашу" смотрят и говорят: "У этих русских нет чувства юмора! То ли дело Литтл Британ!"А мы их юмора не понимаем. У нас разные менталитеты и смеёмся мы над разным….. И шоу по-моему разные,а логотипы не играют в данном случае никакой роли)) Другой вопрос,что Наша Раша не говорит,что шоу не их,но имхо это не имеет значение,чьё шоу если оно смотрится и нравится народу. Кроме того если бы вопрос был действительно острым, создатели Литл Британ давно заявили бы о своих правах на проект. Я нашожу некоторые сходства персонажей,но истинно ОДИНАКОВЫХ сюжетов у них нет однозначно!

[ 31 ] ЕэЛь (анонимно)  16.10.2009 17:53
Для меня это стало неожиданностью, такое ощущение у нас вообще ничего своего не производится.


Всего комментариев: 31

Рейтинг за неделю:

Объявления


Самое-самое:




 Январь 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       

Основные темы:

Избранное: показать


© КВН для ВСЕХ. 2001 - 2020.

Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
Rambler's Top100   Rambler's Top100