Редактор КВН Михаил Марфин рассказал, в чем феномен Александра Маслякова:
— Михаил Наумович, что пожелаете самой игре, ведущему Александру Маслякову и КВНщикам? — Желаю игре, Александру Васильевичу и всем КВНщикам, чтобы они существовали несмотря на различные пожелания! КВН – эта такая штука, которой на сегодняшнем этапе развития совершенно все равно, что ни желай! Игра все равно будет существовать, она доказала свое право на жизнь, хотя были разные периоды. Сейчас, на мой взгляд, не самый плохой. (Улыбается.) Единственное, что хочу пожелать, чтобы хороших периодов было побольше.
— Вы много лет знакомы с бессменным ведущим КВН Александром Масляковым, в чем его феномен? — Александр Васильевич — шоумен номер один в нашей стране и продолжает им оставаться несмотря на свой почтенный возраст. Внутри у него есть загадка и она, конечно, проявляется через экран телевизора. Каждый день на экранах ТВ появляются десятки шоуменов, но Масляков особенный, в нем есть что-то, что позволяет ему быть на экране столько лет. Наверное, это дар. И тот факт, что КВН до сих пор на экране – это во многом заслуга Александра Васильевича. Ведь КВН — это сложный организм, который можно сравнить с огромным кораблем, а он его капитан. Масляков вот уже 55 лет предугадывает путь этого огромного судна, как ему это удается никто не знает. Я хочу пожелать ему, чтобы он как можно дольше был у руля КВН.
Почему Масляков 55 лет ведет "судно"? Меня одного раздражает это расхожее мнение о том, что КВН все эти годы существовал непрерывно, и его вел только один Масляков?
Даже Гусман после первого полуфинала сказал что-то про "сыграно уже 55 полуфиналов"…
С чего бы начать? Во-первых, в 80–90-е был низок технический уровень: низкосортная даже по тем временам картинка, повсюду торчащие провода, "голые" микрофоны, банальные декорации, скучные инженерские пиджаки. Во-вторых, в 80–90-е КВН был статичен. Этот фактор отрицательно влиял на выбор зрителем меж Вышкой и американской комедией на кассете или вовсе бутылкой водки. В-третьих, в 80–90-е была критически низкая плотность юмора. Это особенно заметно с высоты наших дней: если в 00-е от команд редакторы стали требовать хороших приколов, то в 80–90-е по этому вопросу никто не беспокоился. И лучшие шутки получались вот такого качества: - Арман, ты китаец? — Нет, а что? — Страшно представить, что таких, как ты, два миллиарда. Так что вот так как-то. Цитирую Ворона: "Да, весёлым был тот КВН, как секс Зюганова". Замечу: я не упрекаю стариков за их странное предпочтение. Они не виновны в том, что росли в убогое время. КВН 80–90-х — неотъемлемый элемент их детства-молодости. А для того, чтобы осознать всю низкосортность того КВНа, нужно как минимум родиться в 90-е и начать ознакомление с КВНом с таких команд, как Прима, Двинятин, Сок, Дасистфак. А если долго (более десяти лет) питаться безвкусной гречкой, можно и лишиться возможности наслаждаться тортом.
[ 1 ] NapoleonDinamitte Я редко пересматриваю старые игры, потому что считаю, что каждому времени свой юмор. Но вот недавно на КВН-ТВ наткнулся на финал-2006… Чуть челюсть не свело от постоянной зевоты. Сегодняшняя Азия и даже Радио разнесли бы весь тот финал в лоскуты. Или сезон 2012 забыли, где были в финале Раисы и Журфак вице-чемпион?
Забавно. Человек, не живший в то время, не испытавший на себе всех "прелестей" эпохи конца 80х — начала 90х, не имеющий, по-видимому, ни знаний, ни достаточного опыта для понимания того, чем являлся и какое значение имел тогда КВН в жизни рядового зрителя, пытается объяснить мне, почему и насколько тот КВН был плох. Да и как еще пытается — с апломбом, ничтоже сумняшеся, во-первых, во-вторых, в-десятых…
Низкий технический уровень, банальные декорации… КВН тогда смотрели не ради декораций. Торчащие провода и "голые" микрофоны, поверьте, никто не замечал. Статичность принимали как данность. Никогда этот фактор не влиял на выбор просмотра. Не знаю ни одного человека, который бы вместо КВН-трансляции решил бы посмотреть американскую комедию. КВН ждали, игры горячо обсуждали еще как минимум неделю после эфира.
Конечно, "с высоты сегодняшних дней" тот КВН можно считать и убогим и невеселым, но не нужно забывать, что именно с этого "убогого и невеселого" КВНа все началось. Критического отношения к себе и чуточку сомнения в собственной правоте кое-кому тут бы точно не помешало.
Presto Ну, можно сказать, что финал-12 слабоват. Насчёт финала-06 не согласен вообще. Но даже допустим: в 2012 всё было ЯКОБЫ хуже. Но ведь если не судить тот сезон по финалу, можно резюмировать, что всё было в порядке, ведь в сезоне играло восемь сильных команд. Опять же, да, Азия и Радио превосходят по плотности финалистов-06, но это не меняет того факта, что Азия-Радио — это весь полезный ресурс 2016 года. А в 2006 помимо Примы и РУДНа были ещё Кэйзет, Пирамида, Облюди. Надо понимать, что хорош не тот сезон, в котором играет суперкрутая команда, а тот, в котором играет много крутых. Brambini "…пытается объяснить мне, почему и насколько тот КВН был плох…" Ну вот, старик забухтел, хотя я русским языком написал, что я не собираюсь объяснять что-то тому, кто всё равно ничего не поймёт. Я ж говорю: ну не видите вы, старики, в упор всю ту пелену совковой безнадёги, покрывающую КВН 80–90-х. И это ни хорошо, ни плохо, просто оно так. И не надо писать ничего про "горячо обсуждали". Есть такое слово — безальтернативность. Если два узника сидят в камере 24 часа в сутки, то им только и остаётся, что обсуждать пайку. Сезон-2010 был замечателен, вот токма если и обсуждали игры — то точно не "горячо". Ибо камера маскульта ХХ века не сдавливала душу.
Я сам являюсь любителем озвучек Володарского. Они воистину легендарны: - "радиоактивные люди" вместо "Люди-Х"; - "пройдёт много времени, прежде мы поймём, кто из нас б0льший дурак"; - "киборг-убийца" вместо "Терминатор". Эти озвучки, в отличие от КВНа 90-х, были смешными. Они веселили тогда, веселят и теперь.
Мнение редакции
может не совпадать с публикуемыми материалами. Более того, могут не
совпадать мнения внутри самой редакции. Все права на публикуемые
материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для
ВСЕХ". Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
