Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
11.02.10 07:54

После каждого сочинского фестиваля, перед каждой командой встает вопрос о том, как выбрать лигу, в которой начать сезон. Выбор облегчается, если вы счастливчик и вашу команду пригласили в телевизионную лигу, ну или вы просто решили завязать с КВНом. В любом другом случае, единственные ориентиры — это ваш личный опыт, советы товарищей и интуиция. Давайте попробуем объективно оценить «уровень» каждой лиги, опираясь на результаты первого тура XXI сочинского фестиваля.

Итак, в приведенной ниже таблице можно найти все Центральные не телевизионные лиги, которые действовали в 2009 году, за исключением лиги Сибирь, о которой у меня нет данных.
В первом столбце количество команд в сезоне (фестиваль, по старой квновской традиции, не в счет) т.е. количество участников восьмушек (кое-где четвертушек). Одна команда может легко оказаться в нескольких лигах. Команды «спустившиеся» из телевизионных лиг не считаются. «Просто Сказал» Орел и «Континент» Москва не учитывались в центральных лигах, я счел, что правильнее их будет отнести к участникам ВУЛа и 1ой лиги соответственно.

Во втором столбце количество команд, которые участвовали в сезоне лиги и в Сочи попали во второй тур. В третьем и четвертом столбце – команды, получившие «повышенный рейтинг» и «рейтинг» соответственно. «13 факультет» Петрозаводск засчитан как команда получившая «Повышенный рейтинг», но не прошедшая во второй тур.

В графе «ничего» указано количество команд, которые принимали участие в сезоне лиги, зарегистрированы как участники XXI сочинского фестиваля, но которых нет ни в одном списке результатов 1го тура.

Разница между общим количеством команд в сезоне лиги, и суммой количества команд прошедших во второй тур, команд повышенного рейтинга, рейтинга и обладателей «ничего» — есть остаток. Т.Е. команды, не приехавшие на фестиваль, распавшиеся, переименованные и тупо приехавшие, но не выступившие, в общем, не добавившие лиге «очков».

Последний столбик называется «Процент успешных команд». По правилам, все команды, попавшие во второй тур, автоматически получают «повышенный рейтинг», даже если не попадают в телевизионную лигу, а сам «повышенный» гарантирует команде участие в центральной лиге на следующий сезон. Грубо говоря, сумма чисел в графах «Второй тур» и «Повышенный рейтинг» — есть количество команд точно готовых к участию в центральных лигах. Если эту сумму разделить на общее количество команд в сезоне лиги, то мы получим «вероятность» приехать на сочинский фестиваль конкурентоспособным коллективом для участников разных лиг. Вот этот коэффициент и назовем «Процентом успешных команд».

Лига Кол-во команд Второй тур Повышенный рейтинг Рейтинг Ничего % «успешных» команд
Поволжье 22 10 8 3 81,8
Краснодарская 16 5 6 1 2 68,8
Лампа 32 4 10 5 3 43,8
Уральская 14 3 3 1 2 42,9
Азия 14 4 2 2 42,9
Слобожанская 28 3 8 6 2 39,3
Рязанская 31 4 7 6 2 35,5
Старт 21 1 4 2 4 23,8
Первая украинская 23 1 3 2 1 17,4
Северная 22 2 3 5 9,1
Тихоокенская 15 1 3 2 6,7

Немного аналитики вдогонку.
Очевидно, что самой «сильной» лигой выглядит «Поволжье». Почти половина участников во втором туре, всего 3 команды с «рейтингом» и одна команда не приехала на фестиваль («Прибалтийский синдром») — действительно впечатляющий результат. Краснодар чуть отстает, но в основном за счет большего количества «недоехавших» команд. На третьем месте расположилась «Лампа», которая ничуть не хуже Краснодарки по результатам, однако вдвое больше по количеству участников.

Необходимо отметить, что средний «процент успешных команд» — 37,4%. Экватор расположился между шестым и седьмым местом. Рязанская лига «выпала» в группу отстающих из-за почти «ламповского» количества команд при худших результатах.

Совсем уныло на общем фоне выглядят Северная и Тихоокеанская лига. Ни одной команды во втором туре, меньше половины участников сезона добрались до Сочи в этом году. Как ни странно, но причина, на мой взгляд, в географическом отдалении лиг от центра – хорошие команды туда не особо едут, а своих кадров не всегда хватает.

В общем, надеюсь, что моя работа хоть кому-то поможет в принятии решения о выборе лиги ну или просто прольет свет на заочное соревнование центральных лиг.

ЗЫ: С радостью приму все исправления и дополнения. Если это необходимо, могу выложить списки команд, стоящих за каждой цифрой.

Добряк

Поделитесь постом с друзьями:

Всего комментариев: 21
[ 1 ] ффф (анонимно)  11.02.2010 09:38
Из старта во 2 тур вышли 2 команды салат и сборная соловьиного края.

[ 2 ] ИКос  11.02.2010 10:50
Не помню чё то я третьего участника второго тура из уралки.. Медвежата и Диаманты…


[ 3 ] Команда Квентин Тарантино (анонимно)  11.02.2010 11:04
"«Просто Сказал» Орел и «Континент» Москва не учитывались в центральных лигах, я счел, что правильнее их будет отнести к участникам ВУЛа и 1ой лиги соответственно."
Почему это правильнее? Обе команды начали свой сезон в центральных лигах, а не в телевизионных. С ВУЛом вообще была непонятная ситуация — неясно было, когда начнутся игры, поэтому многие команды старались участвовать где-то ещё. Сборная Днепропетровска, например — в ПУЛ. И "Просто сказал" тоже — они отпахали целый сезон в Рязанке, так почему же теперь не засчитывать их результат в актив лиге? Они не спускались из ВУЛ! Они начали сезон в Рязанке!
То же про "Континент". Они начали сезон именно в Краснодарке. В Первую их взяли на замену не приехавшему "Штормовому". Они вылетели с 1/8, но отыграли целый сезон в Краснодарке. При этом они не спускались из Первой!
"Если это необходимо, могу выложить списки команд, стоящих за каждой цифрой."
А вот это правильно. Так будет куда меньше споров и непоняток, да и ошибки искать будет легче.

[ 4 ] godlucker (анонимно)  11.02.2010 11:06
одна две команды сильно статистику не изменят!!!
результат получился тот же что и по моеей методике, те же лидеры, те же отстающие :)

[ 5 ] Глибов (анонимно)  11.02.2010 11:45
Екс конечно же хороший человек. Но результат его подопечных в Сочи не радует. А ведь были у Северки времена — "Моль", "Двинятины", "Кефир"… Как по мне, говорить "Этот сезон был лучше, чем предыдущий" не совсем коректно.

[ 6 ] - (анонимно)  11.02.2010 11:47
to ИКос

Сборная Костанайской области


[ 7 ] Смятка  11.02.2010 11:51
Наглядно и доходчиво даже без списка команд, стоящих за каждой цифрой. По мне детальная расшифровка в теле статьи вообще была бы лишней.

Спасибо авторам обоих материалов об эффективности лиг. Это очень полезная статистика и любопытная аналитика.


[ 8 ] Руссо (анонимно)  11.02.2010 12:14
это статистика, давайте не забывать об этом. это важно — но это не абсолют, она много не учитывает.
тем более межрегиональные лиги изначально находятся в совсем неравных условиях с центральными

[ 9 ] С.Матлин (анонимно)  11.02.2010 13:44
Вот, это действительно достаточно показательная аналитика. Респект автору!

[ 10 ] CanPod  11.02.2010 14:30
Межреги хотелось ба посмотреть. Да.


[ 11 ] Добряк (анонимно)  11.02.2010 15:35
2ффф:
"Сборная соловьиного края" не принимали участие в сезоне Старта. Играла Курская команда "Случай в семье"

2ИКос:
1. «Проспект Победы» Челябинск
2. «Диаманты» Екатеринбург
3. «Медвежата в PROфиль» Ярославль

2Команда Квентин Тарантино:
Я считаю, что команда попавшая в телевизионную лигу, не важно добором или нет — это УЖЕ коллектив готовый к очень серьезному соперничеству и его попадание во второй тур или ПР — не есть заслуга той лиги, куда они спустились.
"Сборная Днепропетровска" не принимала участия в сезоне ПУЛ

2Смятка, С.Матлин:
Спасибо за добрые слова!

2Руссо:
Согласен. +1

2CanPod:
Могу только рассказать, как это удобнее делать.


[ 12 ] Глибов (анонимно)  11.02.2010 15:45
2Добряк.
Принимала, там в 1/4 появились команды ВУЛ. Днепры выиграли 1/4 и 1/2, на финал не приехали.

[ 13 ] ИКос  11.02.2010 15:50
Костанай не был во втором туре.. Там была Калининградская область.. Я помню ещё офигел когда здесь увидел, что Костанай в Первой..<br>Это местная ошибка, я забыл тогда отписаться, можете на Амике в списке тел. лиг посмотреть, там правильно..<br>Костанай — повышенный рейтинг и Лампа.. Стопудов говорю.. :)

А вот Проспект Победы — действительно был.. Причём меня это удивляет и в общем то радует :)


[ 14 ] Добряк (анонимно)  11.02.2010 16:57
2Глибов
Твоя правда. На таблицу это никак не влияет.

[ 15 ] Команда Квентин Тарантино (анонимно)  11.02.2010 20:17
"Я считаю, что команда попавшая в телевизионную лигу, не важно добором или нет — это УЖЕ коллектив готовый к очень серьезному соперничеству и его попадание во второй тур или ПР — не есть заслуга той лиги, куда они спустились."
А я ещё раз повторяю, что ПС и Континент не спускались в централки, а начинали в них сезон. И у того же Континента второй тур — результат успешного сезона Краснодарки, а вовсе не провальной 1/8 Первой лиги.

[ 16 ] Добряк (анонимно)  12.02.2010 00:51
2Команда Квентин Тарантино:
А я еще раз повторяю: "Просто сказал" поехали в Рязань уже имя в кормане приглашение в ВУЛ, "Континент" ваще пригласили в Первую, когда они даже в восьмушке Краснодарки не сыграли.
Дисскусия беспочвенна. Предлагаю ее закрыть.

[ 17 ] За справедливость. (анонимно)  12.02.2010 12:11
Кстати у Запада в этом году из 9 играющих команд,приехали 7 и 5 из них во втором туре, а 2 в повышенном рейтинге…как Вам?

[ 18 ] Глибов (анонимно)  12.02.2010 14:13
В лиге играло 9 команд? Так бывает?

[ 19 ] Екс (анонимно)  13.02.2010 18:33
Цитирую свой ЖЖ, который тут хвалили, но, видимо, не читали:

Итоги первого тура для команд Северной лиги довольно закономерны.

Чемпионы — "Гарвард" — второй тур. Ещё раз спасибо "Гарварду" за решение играть в Северке!

Финалисты — "Моль" (Шадринск) и сборная Ямала (Надым) — повышенный рейтинг.

Полуфиналисты — "Мой папа подводник" (Екатеринбург), "Знакомые" (Челябинск), "Не вопрос" (ЮГУ, Ханты-Мансийск), сборная Нижневартовска ЮрГУ — просто рейтинг.

Дополню по тем, кто никуда не попал:

Нигде:

- "А почему бы и нет?" (Москва) — вылетели с 1/8.
- Сборная Тюмени — вылетели с 1/8, приехали другим составом
- "Торг не уместен" (Красноярск) — полуфиналисты приехали вчетвером (2 звукача, 1 актёр линейки, 1 актриса). Отсюда и результат. А в сезоне все приветствия были качественные.
- "FM" — финалисты, затянули выступление, бывает. Тут и моя недоработка — что показывать мы с ребятами утвердили, про регламент договорились. Но на сцене получилось больше.

P. S. А ещё у нас играло 23 команды, а не 22.


[ 20 ] Добряк (анонимно)  15.02.2010 02:23
2Екс.

Не понял, в чем собственно проблема. "Гарвард" спустились из Премьерки, их достижения не в счет. Команды "Не вопрос" не было в сезоне Северки, была Сборная ЮГУ. А на счет 23 команд — это да: 22 команды учтены в таблице + "Гарвард" результат которого не засчитывается.

Закономерны ли результаты? Не знаю, из Поволжья команды с восьмухи вылетают, а потом в ТВ лигу попадают. Да и ваще все финалисты (кроме КГСХА, которые спустились с Первой) попали во второй тур.

Результат на лицо, не зависимо от того, замечательный у тебя ЖЖ или нет…


[ 21 ] Человек (анонимно)  15.02.2010 15:20
Друзья! А давайте еще один столбец в табличке введем: возможность редатора лиги повлиять на наличие повышенного или просто рейтинга. Все прекрасно понимают, что редакторы некоторых лиг в силу своих лет в КВН/редакторских заслуг/и тому подобное могут просто "протолкуть" нескольок команд в эти списки. И вот тут уже никакую статистику считать объективной нельзя.


Всего комментариев: 21

Рейтинг за неделю:

Объявления


Самое-самое:




 Февраль 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
       
       

Основные темы:

Избранное: показать


© КВН для ВСЕХ. 2001 - 2018.

Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
Rambler's Top100   Rambler's Top100