Эффективность деятельности центральных лиг в 2009 году. Второй вариант.

Итак, в приведенной ниже таблице можно найти все Центральные не телевизионные лиги, которые действовали в 2009 году, за исключением лиги Сибирь, о которой у меня нет данных.
В первом столбце количество команд в сезоне (фестиваль, по старой квновской традиции, не в счет) т.е. количество участников восьмушек (кое-где четвертушек). Одна команда может легко оказаться в нескольких лигах. Команды «спустившиеся» из телевизионных лиг не считаются. «Просто Сказал» Орел и «Континент» Москва не учитывались в центральных лигах, я счел, что правильнее их будет отнести к участникам ВУЛа и 1ой лиги соответственно.

Во втором столбце количество команд, которые участвовали в сезоне лиги и в Сочи попали во второй тур. В третьем и четвертом столбце – команды, получившие «повышенный рейтинг» и «рейтинг» соответственно. «13 факультет» Петрозаводск засчитан как команда получившая «Повышенный рейтинг», но не прошедшая во второй тур.

В графе «ничего» указано количество команд, которые принимали участие в сезоне лиги, зарегистрированы как участники XXI сочинского фестиваля, но которых нет ни в одном списке результатов 1го тура.

Разница между общим количеством команд в сезоне лиги, и суммой количества команд прошедших во второй тур, команд повышенного рейтинга, рейтинга и обладателей «ничего» — есть остаток. Т.Е. команды, не приехавшие на фестиваль, распавшиеся, переименованные и тупо приехавшие, но не выступившие, в общем, не добавившие лиге «очков».

Последний столбик называется «Процент успешных команд». По правилам, все команды, попавшие во второй тур, автоматически получают «повышенный рейтинг», даже если не попадают в телевизионную лигу, а сам «повышенный» гарантирует команде участие в центральной лиге на следующий сезон. Грубо говоря, сумма чисел в графах «Второй тур» и «Повышенный рейтинг» — есть количество команд точно готовых к участию в центральных лигах. Если эту сумму разделить на общее количество команд в сезоне лиги, то мы получим «вероятность» приехать на сочинский фестиваль конкурентоспособным коллективом для участников разных лиг. Вот этот коэффициент и назовем «Процентом успешных команд».

Лига	Кол-во команд	Второй тур	Повышенный рейтинг	Рейтинг	Ничего	% «успешных» команд
Поволжье	22	10	8	3		81,8
Краснодарская	16	5	6	1	2	68,8
Лампа	32	4	10	5	3	43,8
Уральская	14	3	3	1	2	42,9
Азия	14	4	2	2		42,9
Слобожанская	28	3	8	6	2	39,3
Рязанская	31	4	7	6	2	35,5
Старт	21	1	4	2	4	23,8
Первая украинская	23	1	3	2	1	17,4
Северная	22		2	3	5	9,1
Тихоокенская	15		1	3	2	6,7

Немного аналитики вдогонку.
Очевидно, что самой «сильной» лигой выглядит «Поволжье». Почти половина участников во втором туре, всего 3 команды с «рейтингом» и одна команда не приехала на фестиваль («Прибалтийский синдром») — действительно впечатляющий результат. Краснодар чуть отстает, но в основном за счет большего количества «недоехавших» команд. На третьем месте расположилась «Лампа», которая ничуть не хуже Краснодарки по результатам, однако вдвое больше по количеству участников.

Необходимо отметить, что средний «процент успешных команд» — 37,4%. Экватор расположился между шестым и седьмым местом. Рязанская лига «выпала» в группу отстающих из-за почти «ламповского» количества команд при худших результатах.

Совсем уныло на общем фоне выглядят Северная и Тихоокеанская лига. Ни одной команды во втором туре, меньше половины участников сезона добрались до Сочи в этом году. Как ни странно, но причина, на мой взгляд, в географическом отдалении лиг от центра – хорошие команды туда не особо едут, а своих кадров не всегда хватает.

В общем, надеюсь, что моя работа хоть кому-то поможет в принятии решения о выборе лиги ну или просто прольет свет на заочное соревнование центральных лиг.

ЗЫ: С радостью приму все исправления и дополнения. Если это необходимо, могу выложить списки команд, стоящих за каждой цифрой.

Добряк