Обратимся к формулировкам. На сайте amik.ru значится: «Игры сезона будут вестись по специальной накопительной схеме баллов, когда каждая команда сможет сыграть минимум три игры, а в финал попадут наиболее результативные команды» (ссылка) и «Первые три этапа игр команды набирают баллы (суммируются баллы трёх этапов игр), в финал попадают команды, набравшие большую сумму» (ссылка).
Итак, «наиболее результативные» и «набравшие большую сумму». Логика подсказывает, что в таком случае команды должны отыграть все три этапа, а по их окончании, то есть, в конце второго полуфинала складывается суммарная таблица, из которой определяются лидеры по очкам, которые выходят в финал (количество финалистов уже не так важно).
Казалось, что так и будет. И вряд ли кто-то из зрителей всерьез задумывался о механизме определения финалистов, ведь вроде бы все было на поверхности. Но ровно год назад, 11 июня 2011 года, когда игрался первый полуфинал, в конце игры неожиданно была объявлена первая тройка финалистов. Стало ясно, что команды «меряются» своими суммарными баллами не со всеми остальными участниками сезона, а только с соперниками по полуфинальной подгруппе. В вышеприведенных формулировках с amik.ru отнюдь не читается то, что в финал выходят самые результативные команды из каждого полуфинала (а не самые результативные из всех). Поэтому такой поворот событий несколько удивил.
Возможно, этому моменту было бы уделено больше внимания в прошлом году. Но тогда все совпало удачным образом — две лидирующие тройки из полуфиналов и образовали шестерку фаворитов по итогам всего сезона:
ИГУ — 34,6.
«Сборная Камызякского края» — 34,6.
«Факультет журналистики» — 34,5.
«Ананас» — 34,4.
«Сега Мега Драйв 16 бит» — 34,3.
«Рижские готы» — 33,6.
«Бомонд» — 33,5.
«Маленькая страна» — 33.
«Сделано в Хабаровске» — 33.
«9 минут 11-го» — 32,8.
«ЖеСТ» — 32,6.
«Общее дело» — 32,3.
Все получилось по делу, незаслуженно обделенных не оказалось, все похлопали результатам полуфиналов и благополучно забыли о всех этих баллах-суммах.
Однако, недостатки столь странного способа выявления финалистов всплыли через год, то есть, в текущем сезоне, а точнее, буквально вчера. В конце игры тройка лидеров второго полуфинала присоединилась к тройке лидеров предыдущего. Есть шесть финалистов, вроде бы все хорошо, но… Заглянем в суммарную таблицу:
«Сборная физтеха» — 35,2.
«Краснодар – Сочи» — 34,1 .
«Союз» — 34,1.
«Плохая компания» — 34,1.
Сборная Евразийского института — 34,0.
«Мисс мира» — 33,3.
«Самоцветы — Наше серебро» — 33,3.
«Общага» — 33,1.
Сборная Алтайского края — 32,6.
«ЖеСТ» — 30,9.
«Общее дело» — 30,4.
«Родина Чехова» — 29,9.
Как видим, по итогам всех трех этапов, пензенская «Мисс мира» набрала одинаковое количество баллов с новоиспеченными финалистами — «Самоцветами», однако, по факту, осталась за бортом финала. Причиной тому — четвертое место в первом полуфинале.
В этом и есть несовершенство схемы сезона Премьер-лиги, а точнее, механизма определения лучших по набранным баллам команд. Вроде бы декларируется, что в финал попадают команды с наибольшей суммой баллов, а на деле получается, что существует вероятность набрать большой очковый багаж и не пройти дальше. А если бы сложилась ситуация, что некая вылетевшая команда имела бы в своем активе больше очков за весь сезон, нежели иные прошедшие?
Вот и получается, что Премьер-лига разыгрывается не по полноценной круговой-накопительной системе, а по какой-то кастрированной. Уж если решено считать баллы в течение сезона, то ведь логичнее доводить дело до конца?
Ка-52.
