Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
12.02.09 0:00

Таков заголовок статьи в «Литературной газете».

Лучше уж лампочка Ильича,
чем Прожекторперисхилтон!

За упокой сатиры.
Есть простая истина: юмор нельзя навязывать, бывает просто – смешно или не смешно. С помощью же программы «Прожекторперисхилтон» на Первом телеканале зрителей пытаются заставить поверить в обратное. Но тёртого россиянина на мякине не проведёшь, даже на Первом, даже в прайм-тайм. Лишь одна сносная шутка из десяти в программе – это не неудача, а катастрофа. Плоская и непрофессиональная «актёрская» игра ведущих, отсутствие интеллектуального юмора, позорная бытовуха и кухонная дешевизна – отличительные черты данного продукта «телеинженерии». В этом смысле эксперименты других каналов, в том числе даже НТВ – с программой Артура Пирожкова и К° «Ты смешной!» – значительнее, нежели жалкие потуги Первого.


В телевизионных кругах уже хорошо известно странное отношение к талантливым ведущим со стороны К. Эрнста. Ему свойственно патологическое нежелание вводить новых ведущих или создавать поле для появления новых лиц на экране, налицо стремление законсервироваться, укрыться в эфирной «гоголевской шинели». К 200-летию писателя мы наблюдаем новые метаморфозы подпольного бытия и бегства от реалий отдельно взятого телеканального босса. Напоминает это корпоративную и яростную личную ревность, боязнь появления в близкой ему телевизионной среде более достойных и талантливых людей. Похоже, что Константин Эрнст играет нынче абсолютно деструктивную и крайне консервативную (с точки зрения профессионализма) роль на важнейшем телеканале страны. При нём сегодня просто невозможно было бы появление, например, нового КВН – как идеи и как собирания одарённой молодёжи. А в старом КВНе, наезженном и приватизированном семьёй Масляковых, К. Эрнст отлично себя чувствует, будучи свадебным генералом в роли «председателя жюри» (именно и только в роли, а не в реальности). Ну мало ему должности гендиректора канала, дайте ещё, чтобы народ видел всю его власть воочию. Мнимая компетентность и якобы юмористичность речей данного бессменного председателя как «хозяина всея эфирности», завершающего собой другие, «менее значимые» выступления членов жюри КВН, выдаёт его с головой. Шутки из уст владельца последнего слова – вчерашние и натянутые, сказать просто нечего, менторский тон и псевдоирония – давно уже никого не вдохновляют. Зал КВН иногда вяло ему аплодирует, предполагая, что по-другому просто нельзя, ведь глаголет бессменный «глава самого первого» чуть ли не всю их юную жизнь (как быстро летит время!). Освистать было бы странно, да и почему-то принято считать, что речи и «шутки» К. Эрнста априори «ценны». Сегодня два царя, требующие безусловного поклонения – Масляков-старший и Эрнст, – властвуют эфирным временем КВН, видимо, не шутя предполагая, что им дано понимать что-то в молодёжном юморе. Однако меткие высказывания участников на сцене, связанные со сленгом, интернет-жизнью, чатами, кино и клубами современной молодёжи, им уже совершенно недоступны. Это другой мир и другое поколение. Но «старичкам» важно быть в жюри. «Не знаем – где надо смеяться, однако всё равно – засудим!» Вот их скрытый под столами жюри лозунг. Типичный «синдром Гусмана», только теперь распространившийся на всех арбитров, вплоть до их «покровителя».

Гормональные шутки.
По той же причине мы и пожинаем плоды КВН в виде «Комеди Клаба» и ему подобных телепрограмм. Желание молодых убежать от судейских «папочек» (кстати, уже давно «дедушек») из кавээновских ристалищ выразилось в освоении «на свободе» нецензурщины, откровенной «голубизны», кухонной сексуальной болтовни, подросткового словесного максимализма, граничащего с минимализмом в языковом выражении. Понятно, что мат – это бывает неожиданно смешно. Обсуждение темы секса – порой развлекательно. Смелость и дерзость высказываний – частенько тонизирует. Но пошлая игра с реальными культурными ценностями приводит к созданию шаблонных псевдоистин, которые сверстники-зрители из подрастающего поколения принимают за пример «классной жизни». «О дивный новый мир!» – восклицал когда-то Олдос Хаксли. Но вряд ли он имел в виду потный от духоты зальчик «Комеди Клаба», где за столиками с радостными лицами рассаживаются те, кто прибежал сюда в поисках собственного тщеславия, а вовсе не за настоящим юмором. Нам навязывают псевдообраз – будто бы такие «клубные» игры являются модными, передовыми, свежими. Беда, что молодые люди не знают: всё это уже давно старо как мир. Сконструированная «юмористическая богема», пытающаяся изо всех сил смыть с себя налёт провинциальности, озабоченности обустройством личной жизни и поисками секса, одновременно создаёт для себя удобное поле для полноценного и не шутейного заработка. Один из бывших кавээновцев недавно сказал, что это нормально, когда ребята из «Комеди» хотят и зарабатывают сумасшедшие деньги. Чем не пример для молодёжи, которая равняется на них и на им подобных. Ведь это успех, пусть и среди простаков (сиречь – лохов)! Известность! Деньги! Разве плохо?!

Глупо было бы рассуждать о том, что пошлость, хамство или ограниченность – это нехорошо. Гораздо важнее это понять тому, кто смотрит данную программу или пытается «достать» билетик на съёмки «в клубе». «Голубые огоньки» с гостями за столиками в зале превратились в «голубые подмигивалки» со сцены. Унисекс правит мозгами гормонально возбуждённых «экспромтщиков». Чем откровеннее шутишь на тему «ниже пояса», тем ты «умнее и круче». Превалирует психология подворотни. Вот так отсутствие простой культуры и начитанности порождает иллюзию «нестандартного понимания жизни».

Ну понятно, что даже Дмитрий Дибров нынче вошёл в число тех, кто прорывается в зал «Комеди». Вполне естественно желание человека попасть на телеэкран всеми доступными способами, пусть и в роли статиста. Приходится «косить» под молодого, натужно улыбаться за столиками частного «Комеди Клаба», принадлежащего нескольким владельцам, в основном выходцам из бывшей команды КВН «Новые армяне». Это они нашли «золотую жилу» и разрабатывают её «по полной». В основе – давно разработанные жанры американского образца. У «них» за океаном это уже надоело, у «нас» – как всегда, внове. Итоги налицо. Народ подхихикивает, именующие себя юмористами имеют выход в эфир, а владельцы – подсчитывают солидный куш.
Вот и весь «трезвый» юмор.

Кто-то воскликнет: а что, раньше не подсчитывали гонорары?! Райкин со Жванецким не за деньги разве работали? Ответ: да, конечно же, на юморе всегда зарабатывали и зарабатывают. Вопрос: на каком? И кому надо продвигать пошлятину? Думается, любителям рейтинга. А рейтинг и доходы нынче – синонимы. Не шуточные.

Выход же из многоканальной и совсем не смешной экранной оперетты прост: нужно и можно все данные программы запустить на специальный телеканал юмора. Кому надо, тот кнопочку нажмёт. Кому не надо – даже и не вспомнит. Деньги должны зарабатываться и храниться в специально отведённых для этого местах. Как и «позолоченные слитки псевдоюмора», для которых неплохо бы обществу заводить особые резервации типа зоопарков: кто-то зайдёт на спецканал, поглядит, как твари земные радостно отрыгивают и спариваются, поржёт, удовлетворит ностальгию по гормональной юности – и достаточно.
И достаточно!

Константин КОВАЛЁВ

Поделитесь постом с друзьями:

Всего комментариев: 66
[ 1 ] 1000@ (анонимно)  12.02.2009 00:50
Прочитал один абзац и понял, что пишет неадекват…

[ 2 ] курянин (анонимно)  12.02.2009 00:56
опять неадекватные потоки желчи…лучше б литературу загибающуюся пропесочили, чем ППХ

[ 3 ] jee (анонимно)  12.02.2009 01:09
Константин Ковалев пишет красиво и умными словами,но сам он как раз и работает в "спец"газете,захотел купил почитал,не вспомнил и не надо!!!
Его состояние души я бы обозначил так:"Просто у меня "климакс жизни""!

[ 4 ] Степплер  12.02.2009 01:19
Ну все понимаю… пробемы у человека и так далее…
Но старика Хаксли то он зачем сюда приплел?


[ 5 ] kov (анонимно)  12.02.2009 01:20
>нужно и можно все данные программы запустить на специальный телеканал юмора. Кому надо, тот кнопочку нажмёт.

Типа сейчас такой вариант не рассматривается? Всех силой заставляют смотреть?


[ 6 ] theshb  12.02.2009 01:22
Кто-то сказал что-то хорошее про "Ты смешной"?! о_О МуФе бы понравилось ).


[ 7 ] Алексей (анонимно)  12.02.2009 01:24
Ну что, за такие статьи, я считаю, надо памятники из дерьма лепить! Что вылил из того и памятник.

[ 8 ] Степплер  12.02.2009 01:31
to Алексей

Точно! Да здравствует единство формы и содержания :D


[ 9 ] gost  12.02.2009 01:40
ни о чем…


[ 10 ] Skazka (анонимно)  12.02.2009 01:59
КВНщики, оказывается, из игры уходят из-за жюри… Ай-я-яй…

[ 11 ] Skazka (анонимно)  12.02.2009 02:02
Ээээээ! Константин! Такой симпотичный мужчина вроде… Так а в чём "хорошее"?? Позитив где искать то??

[ 12 ] Darren_Hayes  12.02.2009 02:14
Кусочек про Эрнста понравился :)


[ 13 ] таня (анонимно)  12.02.2009 02:16
о ужас! и зам. главного редактора этой эм… газеты… учит меня журналистике…
куда я попала?!..

[ 14 ] Испанец (анонимно)  12.02.2009 04:01
Ну, интересная точка зрения…

[ 15 ] Uvga  12.02.2009 05:08
зря он так про АВ. Он же шарит до сих пор… вот я даже иногда удивляюсь, он как пошутит, ну вот как он это делает))))


[ 16 ] Sv.Alex (анонимно)  12.02.2009 05:56
такое ощущение, что автору лет 100 как минимум )))

[ 17 ] Мисска (анонимно)  12.02.2009 06:06
между прожектором и ты смешной выбрать второе О_о
куда мир катится)

[ 18 ] Hipa (анонимно)  12.02.2009 10:14
Палку автор перегибает, но во многом он прав :(

[ 19 ] Сергей (анонимно)  12.02.2009 11:16
Надо просто понимать, что есть такая точка зрения. И она не у одного человека. Поговорите со старшим поколением. Ничего особо хорошего про КВН многие из них не скажут.
В любом случае надо видеть мир шире.

[ 20 ] minskiy (анонимно)  12.02.2009 11:44
Хаксли этот красавец для солидности приплел. Интеллект как бы демонстрирует. Невдомек ему, глупенькому, что таким образом отсутствие оного не спрячешь, а только обнажишь. Чио же до этой писанины — то наличие парочки действительно здравых мыслей перевешивает куча глупых, а порой и просто злобных выпадов. Легкости, изящества от таких писак не дождешься, они по большей части состоят из мелких людишек, несостоявшихся ни в чем, а потому завистливых и озлобленных.

[ 21 ] Антон Константинович Соловьёв (анонимно)  12.02.2009 11:46
А вы внимательней почитайте! Ведь всё до единого слова точно, верно и, главное, АРГУМЕНТИРОВАННО!!! Человек искренне переживает за качество юмора.
Если не ошибаюсь, Александр Васильевич на посиделках говорил то же самое примерно. В частности, о "бесконечной череде случаев" в КВН-визитке.
Да и сайт свой почитайте внимательней! ЧТО здесь? Да кому какая разница, нужна ли в Высшей Лиге "25-я" или в Первой Лиге "Континент"? Кому какая разница, кроме этих команд?
И признайтесь, ведь 97,6%, а то и больше даже толком статью эту не прочитали!!!
Главное: "Я-КВНщик!". Это звучит гордо! Как в своё время с юродивых были взятки гладки, так нынче с КВНщиков!
Можете сказать: "Не нравится — не читай!". Правда есть. Но читая, я имею уважение и МНЕНИЕ, которое не навязано мне. Это и отличает во мне хотя бы частичку человека. Не стада (читай-тусовки!).

Понимаю: начнутся выпады, остроты, даже (во что с трудом верится) остроумности. Или проще: оскорбления от нечего сказать. Пусть. Почитаем.

Напоследок. Все талантливые люди мечтают стать певцами, художниками, композиторами, писателями и телеведущими. Вот почему у нас в России так плохо с ЖКХ!


[ 22 ] Антон Константинович Соловьёв (анонимно)  12.02.2009 11:57
Вопрос к minskiy.
А кто Вы, господин (госпожа) хороший (хорошая), собственно, такой, чтобы говорить так об этом человеке? Ваши книги издавали в серии ЖЗЛ? Вас печатают в "Литературной газете"? Вы вели передачу на Первом канале?

Что такое ЖЗЛ и "Литературная газета"? Вот почитайте, голубчик, подучитесь, а затем и пишите!


[ 23 ] www (анонимно)  12.02.2009 12:01
хорош только кусок про Эрнста

а вот в рейтинге новостей опять видимо оценили содержание новости а не саму новость.


[ 24 ] Селяне (анонимно)  12.02.2009 12:11
Таня, статья, конечно, совсем плохонькая, просто потому что автор как-то совсем уж поверхностно решил разобраться во всех перепитиях юмора на тв, но на саму литературную газету бочку катить не нужно. Вы её хотя бы раз читали? Скорее всего нет — только видели издалека. Поэтому не нужно громких слов.

[ 25 ] алекс.БЦ  12.02.2009 12:23
Ув.Антон Константинович Соловьёв
Литературная газета — очень уважаемое издание, которое, судя по названию, освещает проблемы ЛИТЕРАТУРЫ. В "Рогах и копытах" это издание подает юмор, который считает, наверное, эталонным. Были ли случаи публикаций в вашей ув. газете статей о повышенной заумности и непонятности юмора, публикуемого на 16-й странице ЛГ, авторами которых были бы молодые КВНщики? Уверен, что нет. На этом ресурсе вы имеете возможность это делать.
ПС Дискуссия о 25-ой для людей интересующихся КВН важна и в переводе на вам понятный язык звучит так: "Почему Юрий Поляков вычеркнул статью Антона Константиновича Соловьева, а оставил статью Константина Ковалева?"
Нужно популяризировать Литературу, а не собирать урожай в чужом огороде.


[ 26 ] Антон Константинович Соловьёв (анонимно)  12.02.2009 12:52
Алекс.БЦ!
Во — первых, к "Литературной газете" я имею отношение только как читатель. И печататься в ней даже не мечтаю. Рыльце моё еще в пуху для этого издания.
Думаю, что молодые КВНщики (коим, кстати, и являюсь) имеют полное право на то, чтобы выражать своё мнение. Только если оно адекватно и соотвествует простому закону риторики "тезис-аргумент". То есть: человек о чём-то говорит и подтверждает это!
Вы же сами постоянно (и с удовольствием) подчёркиваете некую коррумпированность ТТО "Амик", а когда об этом замечает на страницах общероссийского издания авторитетный журналист (который, кстати, работал с Александром Васильевичем на одном канале) начинается волна возмущения и необоснованных выкриков и плевков. Слон и моська, если хотите!
Я прекрасно знаком с проблемой, которую можно условно назвать "25-й вопрос". И могу сказать: если бы команда хотела, то решила бы всё сама! Но! Права свободного слова никто Вас не лишает, поэтому… Карты в руки!

Я и сам люблю потрепаться о судьбах команд КВН. Как они приятны, эти тусовочные домыслы! Просто складывается впечатление, что панацею от бед, неприятностей и коллизий знают только КВНщики. Причём рецепт у каждого свой и только он поможет. И "мафия", и "Бар "Уля" и пр.пр.пр А потом — раз! И все в Сочи приехали! Какой-то протест тухловатый! Возможно, мысль несколько кособоко получилась, но думаю, понять можно!
Повторюсь: ведь то, о чём ТАК любят говорить в тусовке, написал человек сторонний!
Цитирую:"…При нём сегодня просто невозможно было бы появление, например, нового КВН – как идеи и как собирания одарённой молодёжи. А в старом КВНе, наезженном и приватизированном семьёй Масляковых, К. Эрнст отлично себя чувствует, будучи свадебным генералом в роли «председателя жюри» (именно и только в роли, а не в реальности). Ну мало ему должности гендиректора канала, дайте ещё, чтобы народ видел всю его власть воочию." НЕ ОБ ЭТОМ ЛИ ВЫ ГОВОРИТЕ ВСЁ ВРЕМЯ, ГОСПОДА?
Цитирую:"…Это они нашли «золотую жилу» и разрабатывают её «по полной». В основе – давно разработанные жанры американского образца. У «них» за океаном это уже надоело, у «нас» – как всегда, внове. Итоги налицо. Народ подхихикивает, именующие себя юмористами имеют выход в эфир, а владельцы – подсчитывают солидный куш.Вот и весь «трезвый» юмор." РАЗВЕ ПОСПОРИШЬ? ВЕДЬ ПОНЯТНО ВСЕМ, ЗА ЧЕМ ИДУТ В "КОМЕДИ"! НА ЭТОМ ЖЕ САЙТЕ В ИНТЕРВЬЮ ХРУСТАЛЁВ ГОВОРИТ ТО ЖЕ САМОЕ!!! О ЧЁМ СПОР?

Если несколько резок в своих суждениях, прошу меня простить. Нужно уважать чужое мнение и достойно принимать критику, а не плевать в ответ. Не хочется выступать в роли морализатора, но глупее тот, кто в ответ на плевок тоже плюнет!

И еще. Если разобраться, в основе КВН лежит шутка, реприза, реже — монолог. А это, как не юли, жанры литературные. Следовательно, "ЛГ" писать о КВН может! И счастье, что пишет!

И еще еще. У "ЛГ" есть форум, в котором можно обсудить публикации. Лучшее с форума-на страницах газеты. Думаю, что те, кого задела статья, могут на этом форуме пос


[ 27 ] Антон Константинович Соловьёв (анонимно)  12.02.2009 12:56
Думаю, что те, кого задела статья, могут на этом форуме поспорить с автором. Это будет продуктивней злобных панегириков в комметах этого сайта.
Еще раз простите, если кого-то задел или обидел.

[ 28 ] Селяне (анонимно)  12.02.2009 13:54
Много раз слышал от старшего поколения вот такое утверждение: "КВН? Да я его редко сейчас смотрю. Раньше нужно было иметь смелость, чтобы сказать что-то со сцены, позицию, а в нынешнем КВНе её нет." И я с этим согласен. Может быть, автор немного резко Прожектпэрисхилтон задел, но факт остаётся фактом — программа подхалимная, обходящая по-настоящему острые углы российских проблем, кухонная( как и сказал автор ) и сиюминутная — была и забыл. Лишь бы чего не брякнуть лишнего. И КВН такой же, и камеди. Да и сам Мартиросян много раз говорил, что камеди — аполитичное шоу. Просто юмор и глупость.
Конечно, за политические анекдоты у нас сейчас не сажают, но по всем каналам ура-патриотическая позиция. Где-то там кого-то лупят и гнобят, но это ведь всё далеко от нас, обычных людей. Вспоминаю Ремарка "Чёрный обелиск", и то, что я вижу в жизни, очень напоминает Германию 30-х. Страна немного начала подниматься от разрухи, и гоп-массы побежали молиться нынешним божкам.
Это я к чему? А к тому что у нас в обществе много проблем, которые никак не затрагиваются в юморе и якобы сатире. Про первый канал вообще в статье правильно сказано — я скоро плеваться начну просто от самой картинки — подсветка, блёстки: патока льётся рекой в уши и глаза.

[ 29 ] Степплер  12.02.2009 14:26
Антон Константинович

Уважать критику можно только тогда, когда она конструктивна. Только когда критик пытается рассмотреть проблему с разных сторон. Иначе это не критика, а всего лишь мнение. В этой статье человек взял все негативное, что попалось ему на глаза в этой области и выплеснул на бумагу. Многое из того что он написал — действительно верно. Но ведь есть и светлая сторона медали, на которую автор даже не попытался взглянуть.

Уважать чужое мнение можно только когда автор сам демонстрирует подобное уважение. Например «я не люблю, не смотрю и не критикую современный телевизионный юмор» — это мнение достойное уважения. А мнение «каким же надо быть уродом, чтобы создавать то, что сейчас создают эти медийные проститутки», написанное в серьезном печатном издании — это неуважение к чужому труду.

Лично у меня статья никакой симпатии и желания вступать в дискуссию не вызывает. И если я в нее вступил, то только благодаря Вашему комментарию, который гораздо более аргументирован и конструктивен.


[ 30 ] алекс.БЦ  12.02.2009 14:32
Господа Антон Константинович Соловьёв и Селяне! Ваши комментарии достойны, слова правильны. Но! Как самовыразиться молодому талантливому человеку и конвертировать это самовыражение в известность ижизненные блага, коих в молодости хочется всех и сразу. Так, как это делала молодежь раньше — согласовывая свой вектор с общественным строем, уровнем развития общества и толщиной кастета следователя.
Потому что молодость проходит, а энергия бьет ключом.
По молодости и неопытности, новый продукт создать трудно, а чтобы молиться в чужом монастыре, нужно соблюдать его устав и обряды. Оставьте молодежи радость в жизни, а на марши несогласных она подтянется, не сомневайтесь.
ПС Все вышенаписанное касается только КВН, Камеди Клаб вызывает у меня отрицательную реакцию, ППХ — физиологическую.


[ 31 ] Испанец (анонимно)  12.02.2009 15:04
2 А. К. Сольвьев.Не "ЛГ" является эталоном литературы. А что касается юмора: "нет-в-квадрате"! Эдакий современный МАССОЛИТ, со всеми вытекающими последствиями. "Не желаете откушать на веранде? Имею первоклассный балычок…" Уверяю Вас, что миниатюра "Панаев-Скабичевский" весьма актуальна для современной "ЛГ". Ну прав автор статьи, С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, и что нам сделать, а "молодой КВНщик"?
И задайте пожалуйста СЕБЕ один вопрос: Зачем я играю в игру, к которой испытываю такие же чувства, как автор данной статьи?
А вот Я-КВНЩик и это звучит так, как должно!

[ 32 ] Испанец (анонимно)  12.02.2009 15:11
Хотелось бы почитать какой-либо из трудов тов. К.Киселева. При такой-то разворотной критике, должно быть что-то фундаментальное. Или это не для нас-простаков (сиречь-лохов)? Может ссылочку,а? И тогда обсудим тут, на форуме, без обиняков. А? Ведь побоиться, что грустнее всего. Ну написал человек статью,простите, "как в лужу п..нул". Где выводы и предложения? Или это опять "троллизм"?Зависть-плохое чувство! Не так ли?

[ 33 ] Испанец (анонимно)  12.02.2009 15:19
Посмотрите, коллеги! Люди далекие от креативности мышления, непонимающие современный юмор вообще, предлагают создать "гетто" для нас! Мы ХОТИМ смотреть, то, что не хотите Вы! И это протест! Нам нравиться! Оставьте нас в покое! Patria o muerte!))))))

[ 34 ] Испанец (анонимно)  12.02.2009 15:22
Ой, запятую пропустил!!! Горе-то какое! Сейчас распннут
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[ 35 ] Смятка  12.02.2009 15:27
Знаю Константина Ковалёва лично. Нормальный адекватный человек. Знает, о чём говорит, так как сам в КВН играл. А что до плохого, то ошибся… да не ошибся он.

Он посмотрел на КВН, как не смотрят на него многие из нас. И увидел всё, как увидел, без сглаживания углов.
Мы, ведь, смотрим не совсем так, мы смотрим изнутри, мы ко многому привыкли или приняли, а если не привыкли, то всё равно живём с этим (Первоканальность Эрнста, синдром Гусмана и кое-что другое). А он не принял.

О Камеди — отдельный разговор.

А КВН, как идею собирания одарённой молодёжи, заметьте, не тронул. Потому что КВН-игра, как идея — сила. И это все знают.
Так что отбрасывайте эмоции и зрите в корень. :)


[ 36 ] Испанец (анонимно)  12.02.2009 15:33
Вопросы КОНКРЕТНЫЕ! Причем здесь "эмоции" и "адекватность" непонятно?

[ 37 ] minskiy (анонимно)  12.02.2009 15:38
2г-н Соловьев.
Ну, мне просто нечего добавить к всему, что говорят тут разумные и — главное — молодые люди. Сам я КВНщик в прошлом, в свое время преуспел в некоторых отраслях искусства — достаточно разных. Живу нынче очень далеко от бывшей одной шестой. Читать и учиться не считаю для себя зазорным по сию пору, напрасно вы иронизируете… А вот автор вышеупомянутой статьи просто не дает себе труда быть корректным, проблему, о которой пишет — точно знает понаслышке, чувством юмора не обладает, судя по его предпочтеним(я про опус под названием "ты смешной", который не спасает даже ведение двух прекрасных артистов)….чего тут еще можно добавить? Понятие "острой статьи" вообще понимает превратно…стиль ущербный…так ишут только обиженные люди…озлобленные — а эти чувства плохие советчики, а в музы уж точно не годятся.Еще раз повторяю — парочка здравых мыслей есть. Но это далеко не новость для всех тех, кто занимется КВН-ом серьезно, или хотя бы близок к тому, что в нем происходит. Вот и все, напрасно вы обиделись за автора статьи. К Вам, как к читателю и как к КВНщику, он относиться совершенно без всякого почтения. Да, кстати — ЖЗЛ я читал еще тогда, когда вас и на свете не было еще, наверное. Но я искренне завидю вашей молодости — на самом деле, и также искренне желаю вам всего хорошего.

[ 38 ] alexander (анонимно)  12.02.2009 15:59
Я не пойму, а в чем серьезность разговора? Неужели КВН — в умах и сердцах каждого, что стоит так спорить и ругаться из-за этого? Ну игра, ну Масляков, ну шутки там всякие, ну и что?????????

[ 39 ] minskiy (анонимно)  12.02.2009 16:14
2alexamder
Ну, есть такие люди….у которых в умах и в сердцах..но по сути вы правы. Абсолютно! Ругаться не стоит. Это просто тон статьи завел неравнодушных.

[ 40 ] Alinka (анонимно)  12.02.2009 16:32
"В этом смысле эксперименты других каналов, в том числе даже НТВ – с программой Артура Пирожкова и К° «Ты смешной!» – значительнее, нежели жалкие потуги Первого."

-- да? а почему же я смеюсь покатом с прожектора, а не спроетка Реввы и Рожкова? странно..


"пошлая игра с реальными культурными ценностями приводит к созданию шаблонных псевдоистин"

-- вот это язык, я просто рукоплескаю!)) Далеко не один камеди создаёт эту псевдоистину, остальные СМИ ещё и похлеще влияют..

Скорее всего у автора статьи какая-то личная неприязнь к Эрнсту. Далеко не на юмор они ориентируются, когда решают, засуживать или не засуживать команду. Осспади, автор реально думает, что дело в юморе? вот наивный…да ещё и сам законсервирован в собственные комплексы.


[ 41 ] Alinka (анонимно)  12.02.2009 16:37
А. К. Соловьёв, а Вы, видимо, тоже в этой газете работаете? =)

[ 42 ] алекс.БЦ  12.02.2009 16:43
2 Alinka пост 26, правда он длинный…


[ 43 ] рабабуська (анонимно)  12.02.2009 17:14
Двоякие чувства рождаются при прочтении — одновременно понимаешь, что автор в чем-то прав (монополизация КВН семьей Масляковых и "поклонение" Эрнсту и АВ), но и не хочешь это принимать должным образом, смириться. Хочется орать: "Нет! Что вы! КВН — добрая игра!" и другие приятные лозунги, лишь бы самого себя убедить, что автор — просто глупенький и заблуждется, и всё нормально.
На агрессивный настрой против статьи и её содержимого так же подбивает такой же агрессивный тон написания этой самой статьи.
Мне кажется, молодежь начинает играть в КВН потому что нравится, а потом уже, лет через 5 игры, начинает искать для себя прямую денежную выгоду из того, что они делают. Но сначала то — идея! вдохновение! восторг!
А об этом даже как-то и не упомянуто. Одни деньги-деньги-деньги.
Может как-то сбавить обороты?
И, да, никто же не заставляет смотреть КВН, Камеди, Прожектор (помню, об этом еще у Гордона говорили, когда камедиклабовцы приходи к нему). Не нравится — не смотри! Нравится — пожалуйста. И, кстати, если уж не нравится то, что сейчас происходит, то почему бы самим не заняться этим вопросом, не открыть свою программу и не начать показывать "истинно качественный" юмор. Ведь люди трудятся, зарабатывают (и не плохо), а это можно и нужно уважать.

[ 44 ] Испанец (анонимно)  12.02.2009 17:16
Модератору Самого Демократичного Сайта:
Восстановите пост 39 в авторском виде, п о ж а л у й с т а! Или удалите его совсем!!! Или давайте «бан». Вы же ЭТО можете! ))))))))))))

КВН для ВСЕХ: Сделано.

[ 45 ] LORD (анонимно)  12.02.2009 17:39
"Однако меткие высказывания участников на сцене, связанные со сленгом, интернет-жизнью, чатами, кино и клубами современной молодёжи, им уже совершенно недоступны. Это другой мир и другое поколение"

Не факт. Чаты, клубы, сленг — прямь, невесть какие дали для любого нормального человека с компьютером!?! Немного сомнительно, что самые продвинутые на современной КВН сцене знают больше Гусмана о кино, Ярмольника о театре и Макаревича о музыке. Да и Эрнст не так уж и прост. Возможно им действительно не нужно что-то пытаться говорить смешного на КВНе, но то, что они способны отличить смешное от не смешного (как впрочем каждый взрослый человек)очевидно. И их субъективность делится на семь, что в семь раз ближе к объективности.


[ 46 ] прохожий (анонимно)  12.02.2009 18:01
И не говорите — сомнительная статейка. Тенденциозная, чего уж там…и агрессивная до ужаса. Чего автор хотел добиться — вообще неясно. Никакого анализа, вкус писавшего оставляет желать лучшего. Так что полемизировать с ним бессмысленно — полемика не предполагается в данном случае. Да и канал отдельный есть уже достаточно давно — камеди ТВ называется — что еще раз доказывает, что писавший просто не в теме, как и большинство его коллег. Так что пусть его….Бог простит.

[ 47 ] SAFe  12.02.2009 19:07
1. При беглом взгляде статья мне показалась слишком большой, и я решил обойтись чтением комментов, но, заинтригованный возникшей дискуссией, поборол себя и прочитал сей опус…

2. … теперь вот жутко озадачен: и этот образчик клишевого словестного по..тока, низкопробной статейки "обо всем и ни о чем", опубликовала ЛГ?!?
Хотя тут дело скорее во мне: со времен СССР не читал эту газету (тогда подписаться на нее можно было по большому блату) и, наивный, надеялся, что уровень ее сохранился… видимо, и ЛГ время не пощадило… :(((

3. Мое личное впечатление: статья тупо "тупая"… Такое впечатление, что аффтор писанул ее в состоянии жуткого депрессняка… чистейший неадекват…
Для окончательного "диагноза" хотелось бы ознакомиться хотя бы с несколькими примерами шуток, которые г-н Ковалев считает "достойными"… :)))

4. 2 Испанец: в последнее время и мне начинает казаться, что модераторы этого сайта иногда совершенно "неадекватно" реагируют на комменты, исправляя или совсем удаляя их… Постепенно факты накапливаются, и, к сожалению, складываются в определенную систему… :(((

5. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ, чем сама статья… ИМХО… :)))


[ 48 ] Супчикова Л. (анонимно)  12.02.2009 20:29
"…Зал КВН иногда вяло ему аплодирует, предполагая, что по-другому просто нельзя…", "… Однако меткие высказывания участников на сцене, связанные со сленгом, интернет-жизнью, чатами, кино и клубами современной молодёжи, им уже совершенно недоступны…", "…Приходится «косить» под молодого, натужно улыбаться за столиками частного «Комеди Клаба»…"

Интересно, автор опрашивал зал, Диброва, Маслякова и Эрнста? Или ему просто показалось и было решено, что так оно и есть?


[ 49 ] SAFe  12.02.2009 20:48
1. Во блин, постился под №50, на 5 минут отлучился… и уже №47… 3 штуки удалены? Подозреваю, что AleXX занят, а тут «резвится» кто-то из молодых модераторов… :(((

2. 2 Смятка[35]:
стиль вашего поста чем-то похож на стиль статьи (без обид?)…
типа «с кем поведешься, от того и наберешься»?… :)))
Улыбнуло: «… А он не принял …» (Да принял он, и, чувствуется, хорошо принял…)

И о последнем абзаце:
«А КВН, как ИДЕЮ СОБИРАНИЯ ОДАРЕННОЙ МОЛОДЕЖИ, заметьте, не тронул. Потому что КВН-игра, как ИДЕЯ — сила. И это все знают.»
Замечу, что в последнее время эти мысли усиленно повторяются в постах этого сайта определенной группой товарищей… «Зомбированное» навязывание ИДЕИ несколько настораживает… (столько лет нас «кормили» идеями…)

«Так что отбрасывайте эмоции и зрите в корень. :)»
Признаюсь, для меня откровение, что «московской тусовке» так сильно не дают покоя «лавры» АВМ… :(((

КВН для ВСЕХ: «Резвлюсь» я. Удалил лишь нытьё «удалите комментарий 39».
osmos7.


[ 50 ] WindInHead  12.02.2009 20:51
В статье явно прослеживается желание "опустить" Эрнста, а остальным программам Первого канала поэтому досталось


[ 51 ] Испанец (анонимно)  12.02.2009 21:56
2 osmos: Нытьё?????????? А Власть-то греет душу!!! Что же хотеть от КВНа? :( Это независимость мнения? Свобода? Впрочем, перед кем я ?..

КВН для ВСЕХ: Когда к посту публикуют комментарии, состоящие исключительно из 90 закрывающих скобочек, а потом возмущаются тем, что их сократили до одной, и взывают к общественности о злобной цензуре и засилье модераторов и требуют сначала вернуть все скобочки до одной, а потом удалить требование, модераторы имеют полное моральное право счесть все эти комментарии флудом и удалить. Причем содержательная часть обсуждения от этого только выигрывает.
AleXX

[ 52 ] Е.Лост (анонимно)  12.02.2009 22:09
для SAFe и остальных:

А откуда такой негатив к автору статьи? Вы вчитайтесь.
Что кроют?
"Камеди" за наличие пошлости. А что, не так что ли?
Первый канал с Эрнстом и АВМ. А тут, на сайте, что, не аналогичные суждения? Почему вдруг все так не согласны? =)

При этом, не трогают собственно игру КВН, самих КВН-щиков и даже о зале на играх КВН автор высказывается вполне почтительно. Непосредственно о КВН-е и о уровне юмора в КВН-е — вообще ничего нет. Немного прошлись про борьбу за рейтинги. Ну и что? КВН — это что ли только то, что показывают по ящику? =)

ЗЫ: Чего вы все так накинулись так на "Ты смешной". Там весело. На самом деле. =)
ЗЗЫ: Не согласен с автором статьи по поводу ППХ. Согласен со Степплером по поводу однобокости.


[ 53 ] osmos7  12.02.2009 22:27
to Испанец: греет. Точно так же, как вашу — это мнимое, но публичное диссидентство.


[ 54 ] frezer (анонимно)  12.02.2009 23:23
Подписываюсь под каждым словом

[ 55 ] Автор следующих строк (анонимно)  13.02.2009 05:35
Антон Константинович, по вашему плевок в человека или группу людей, надо не оценивать как плевок???? Вам лично нравится когда в Вас плюют???? Если ответ ДА — обратитесь к психиатору, если ответ НЕТ то Вы сами с собой несогласны — и опять же за помощью врача

[ 56 ] хлам (анонимно)  13.02.2009 10:56
прочитал что Ты смешной на нтв значительнее, нежели жалкие потуги Первого с их ППХ и аш поплохело. Может это победитель Ты смешной написал статью:)))

[ 57 ] Испанец (анонимно)  13.02.2009 11:28
2osmos"6": Вы ещё очень молоды, поэтому не поймете многого из того, что хотелось написать Вам лично! Но «комплекс Наполеона» неискореним, и упирается он не только в рост. На предмет диссиденства: Зависть-плохое чувство!
2Alexx: Это было всего-то мнение одного из ЛЮДЕЙ(в данном случае моё). А редакция количества скобочек(пост не был сначала полностью удален) свидетельствует о некомпетентности и необьективности отдельного человека, бросающего тень на весь НЕЗАВИСИМЫЙ ресурс. Хотя рука руку моет… Да, Бог Вам судья! Прощайте!!!!!

КВН для ВСЕХ: Абсолютно не понимаю значимости трёх строк закрывающих скобочек и последовавшей волны эмоций и комментариев не по теме поста, но, в данном случае, действия osmos7 совершенно обоснованны.
AleXX. Редактор сайта.

[ 58 ] Антон Константинович Соловьёв (анонимно)  13.02.2009 11:45
Автор следующих строк!
Вот то, о чём я говорил. Кончились аргументы-началась софистика со схоластикой!

[ 59 ] Alinka (анонимно)  13.02.2009 12:58
2 алекс.БЦ
у вас очевидно больше времени на сидение в интернете, чем у меня.

[ 60 ] Испанец (анонимно)  13.02.2009 13:08
Я попрощался с Вашим сайтом и просил по-русски не писать мне на почту. Вы приглашаете к себе на сайт для обсуждения чего-либо, я на свою почту-НЕТ!!! Хотите комментировать мои сообщения-делайте это в виде постов, пожалуйста! Если подобное повториться, я оставляю за собой право гадить у Вас на сайте! Вы мне крайне неприятны, надеюсь это взаимно! Hasta nunca!!!

[ 61 ] SAFe  13.02.2009 19:05
2 Испанец[60]

1. Сегодня пятница, 13-го… подвижки в геомагнитной обстановке… по своему опыту знаю, что лучшие способы пережить такое — полный релакс или полный контроль… и никаких обид… :)))

2. Осмелюсь пару слов о смайликах (если я правильно понимаю строчки из закрывающих скобок): "подавляющее большинство" людей привыкло к пятибальной системе оценок (в которой положительными являются только три), поэтому пяти смайликов (а еще лучше — трех) вполне достаточно для выражения степени эмоциональности… по крайней мере на этом сайте. Большее количество (не говорю уже о нескольких десятках) наводит на дополнительные размышления об "эмоциональном" состоянии их автора и… отвлекает от предмета обсуждения… Мне так кажется…

3. Сайт так устроен, что замечания модераторов автоматически отсылаются на адрес электронной почты… Их можно и не читать… :)))
Признаюсь, я с интересом читал ваши комменты (написанные словами :)) ), мне вас будет не хватать… :))


[ 62 ] SAFe  13.02.2009 22:13
2 [52]Е.Лост (анонимно)12.02.2009 22:09

О негативе К  СТАТЬЕ (а не к автору):
1. Собственно сама статья целиком и полностью пронизана негативом и сразу вызывает негативное отношение на уровне подсознания…
2. Трудно назвать эту писанину критической (аналитической) статьей, так как она представляет собой набор общих («заумных» и совершенно не мотивированных) фраз, выдаваемых автором за истину в последней инстанции, но на самом деле являющихся всего лишь его частным мнением (уставшего, озлобленного человека, которому все это осто..чертело)…
3. По духу «статья» напоминает передовицы газеты «Правда» советского времени, целью которых было подготовить (сформировать, повлиять на…)"общественное мнение". При этом автор (как мне кажется) с позиции «идеолога ЦК КПСС» загоняет все известные ему юмористические передачи в линейную шкалу (а ведь и время другое, и телеаудитория такая разношерстная, и юмор соответственно жутко разный в зависимости от интересов и запросов зрителей)… И уж навязывание своего частного (болезненно-воспаленного) видения проблемы при переходе на личности вообще тянет на «дондышко» приличия…
Это в советское время был один (слегка утрирую) телеканал, одна юмористическая передача… а теперь же нет проблем: пульт в руках, нажал кнопку и "выбирай — не хочу"…
4. Кстати, в противоположность обсуждаемой «статье» появилась замечательная статья в тему:
www.amik.ru/Article/1/9395.html4
5. Повторюсь специально для вас: с сожалением замечаю, что часто повторяемые на этом сайте определенной группой товарищей фразы типа «КВН — игра», «Идея КВН» и т.п. также начали вызывать резкий негатив… :(( Но это отдельный разговор.

О жалости К АВТОРУ «статьи»:
1. Мне кажется, я понял, почему эта «статья» о юморе пропитана таким огульным негативом (и вызывает его при прочтении)!
Просто зашел на страничку К. Ковалёва на сайте «ЛГ»…
В рубрике «ТелевЕдение» за последние 2 года товарищ опубликовал более 20 критических «статей» о состоянии дел на ТВ, от одних заголовков которых просто мурашки по телу…
2. Оказывается, это его РАБОТА — смотреть в ящик и потом делиться с народом своими впечатлениями… И он ДОЛЖЕН смотреть не переключаясь, даже когда противно?!? Так же и свихнуться можно (уже молчу об адекватности восприятия передач, большинство из которых ориентировано на конкретную возрастную аудиторию и явно, судя по фотографии, ему труднодоступно)… :((((
И симптомы этого предкритического состояния отмечены во многих комментах к этой «статье»… :(((
3. Ради интереса прочитал еще несколько трудов г-на Ковалева — та же беда… :(((

И пару слов о вкусах: с удовольствием смотрю практически все юмористические передачи (за редким исключением), но «под настроение»… :)))
И «Ты — смешной» отлично заходит (особенно полуфиналы и финал), вот только после её появления больше не смог заставить себя смотреть «Ты — звезда»… :)))

КВН для ВСЕХ: И все же ссылки лучше давать на первоисточник, а не на перепечатки.
AleXX


[ 63 ] Е.Лост (анонимно)  13.02.2009 22:58
2 SAFe:
По пункту 5. Немного не понял, почему "специально для меня". =)
По вкусам (о которых не спорят). В "Ты смешной" на меня лучше заходили именно первые раунды. Насчёт "Ты — звезда" — имхо, в этом таки и соль передачи. =)

[ 64 ] Buzzzz (анонимно)  14.02.2009 12:19
На счет "Прожектора" … вы откровенно говоря идиот. Светлаков и Мартиросян- хорошие КВНщики, у них смешить людей-профессия, Иван Ургант- очень обаятельный,умный и со своим определенным чувством юмора. Почему у вас такой негатив к Эрнсту-не знаю, но в данном случае имеет значение только то,что он собрал правильных людей и дал им практически полную свободу действий.И формат получился очень удачным.

[ 65 ] SAFe  14.02.2009 20:25
2 AleXX
Абсолютно согласен с замечанием, учту на будущее: только оригинальные ссылки! В оправдание: начинающий форумист, я же еще только учусь… :)))

2 [63]Е.Лост(анонимно)13.02.2009 22:58
1.Вот блин, после вчерашнего не могу вспомнить, почему п.5 "специально для вас"… да и для отмазки ничего путного в еще слегка замутненную голову не приходит…
Ну может потому, что в отношении вас еще "не все потеряно", еще теплится надежда… :)))
Ага, кажется вспоминаю: просто о чем-то подобном я писал Смятке в посте №49…
2. Ну конечно, я лобухнулся с "Ты — звезда"… Однозначно имел в виду "Минуту славы"… Еще раз прошу прощения и надеюсь на понимание: очень трудно жить на свете бестолковому… да еще и старому… :(((


[ 66 ] Техностиль  16.02.2009 14:25
Стаья понравилась. Камеди Клаб сам по своей идее заключается в следующем: "Если кто-то скажет Ж..А, то это пошлость, а если ему за это дадут миллион рублей — это уже искусство. А если ты сомневаешься — попробуй сказать Ж..А и получить миллион? Что не можешь — значит ты неудачник.

Воттакая простая формула. Да… Случаются в Камеди удачные шутки. Случаются неудачные, однако описанная мною выше формула переводит это из раззряда удча-неудач любого проекта в разряд фетиша. Как??? Я заплатил громадные бабки за то, чтобы слушать неудачные шутки??? Брешете!!! Вона посмотрите по телеку как все ржут!!! То, что вместе с временами хорошим юмором пприсутствует и это — отрицать бессмысленно. И это пугает, поскольку вносит нездоровые представления о твочестве в несозревшие умы молодежи.

Насчет Перисхилтон — не согласен. Не одна там шутка удачная. Великолепный Ургант со своим умопомрачительным юмором удачно оттеняется и загибами Мартиросяна и заготовленными шутками от Цекало. По крайней мере пошлости там в меру, как в любом разговоре, а межнациональные шутки учат нас толерантности. Мне смешно и не напрягает. Но это чисто субективное мнение.



Всего комментариев: 66

Рейтинг за неделю:

    Объявления


    Самое-самое:

    Самые обсуждаемые:




     Февраль 
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    232425262728 
           

    Основные темы:

    Избранное: показать


    © КВН для ВСЕХ. 2001 - 2020.

    Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
    Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
    Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
    Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
    Rambler's Top100   Rambler's Top100