Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
13.05.05 09:46

Добрый день! Направляю Вам в качестве интересной информации статью опубликованную 10 мая во всеукраинской газете «Юридическая Практика» …. по-моему, интересная тема для КВНа… далее статья…

Зинковский Александр

Еженедельная профессиональная газета «Юридическая практика» (г.Киев)

Сколько стоит Шифрин для «Аншлага»?

В январе 2005 года в Таганском суде г.Москвы известный юморист Ефим Шифрин инициировал иск к культурному фонду «Артэс» — производителю телевизионной передачи «Аншлаг».
С ответчика артист собирался взыскать 1,5 млн руб. (около 55 тыс. долларов США), в том числе 1 млн в качестве компенсации за нарушение его авторских прав, 500тыс. — за нанесенный ему моральный ущерб.
Ефим Шифрин прекратил участвовать в программах «Аншлага» еще в 2000 году. Однако в программе продолжали использовать номера с его участием, что приносит соответствующий доход, способствуя привлечению рекламодателей.
По неофициальной информации, приводившейся газетой «Известия», канал «Россия» платит «Артэсу» как минимум 40—60 тыс. долларов США за один выпуск «Аншлага».
В то же время создание этой передачи не требует больших средств. В передаче, как правило, используются отрывки выступлений юмористов на различных концертах (которые также являются источником дохода).
Гонорары за появление в эфире артисты не получают. Программа для них — это способ стать известным. Участники передачи зарабатывают на гаст­ролях.
Суть основной претензии, на которой базировалось исковое заявление, заключалась в неоднократном показе без ведома артиста в программе «Аншлаг» фрагмента фильма «Дурная компания» режиссера Владимира Зайкина (создатель 7 полнометражных фильмов и множества серий юмористического журнала «Ералаш»), где Ефим Шифрин сыграл большинство ролей.
В то же время артист является обладателем практически всех прав на фильм, в том числе — что особенно важно для сути рассмат­риваемого спора — права «на передачу в эфир» его фрагментов.
В суде представители «Артэса» — доктора юридических наук Наум Сонькин и Михаил Федотов (последний ранее занимал пост министра печати и является автором наиболее авторитетного комментария к законодательству о СМИ РФ) пытались доказать, что с того дня, когда Шифрин принес в «Аншлаг» видеокассету с фрагментом фильма, он автоматически передал им права на его дальнейшее использование. Да и использовали они не полноценный объект авторского права, а лишь рабочий материал картины. Пояснялось это тем, что фильм в конце концов не был завершен, поэтому он не может являться объектом авторского права и не является аудиовизуальным продуктом.
В итоге суд решал следующий основной вопрос: является ли фрагмент незавершенного фильма аудиовизуальным продуктом?
Разбирательство длилось чуть более 2 месяцев. В соответствии с вердиктом суда фонд выплатит Шифрину в качестве компенсации за нарушение авторских прав и возмещения морального ущерба 160 тыс. руб. Еще 53 тыс. руб. «Артэс» заплатит режиссеру фильма Владимиру Зайкину (его требования составляли «скромные» 320тыс. руб.).
Продолжение следует?…

Поделитесь постом с друзьями:

Рейтинг за неделю:

    Объявления


    Самое-самое:

    Самые обсуждаемые:




     Май 
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031     

    Основные темы:

    Избранное: показать


    © КВН для ВСЕХ. 2001 - 2020.

    Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
    Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
    Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
    Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
    Rambler's Top100   Rambler's Top100