Выразилось это в двух основных моментах:
1. Момент приятный. На YouTube был создан официальный канал КВН. Мы написали об этом одними из первых.
2. Момент неприятный. Многие пользователи YouTube получили предупреждения о нарушении авторских прав. Некоторые аккаунты были даже удалены.. В том числе и аккаунты, которые выкладывали видео для официальных сайтов команд. Выглядит это примерно так:
Под каток борьбы за авторские права попал и аккаунт «КВН для всех». Что же такого нарушил наш сайт? Предупреждения были вынесены относительно двух видео, каждое из которых иллюстрировало соответствующий материал на сайте. Лично я считаю, что данные фрагменты вполне уместны на сайте о КВН. Более того, они тут необходимы. Также я считаю, что никаких нарушений в их размещении нет. Когда пришло первое предупреждение, я пожал плечами, мало ли. Когда пришло второе предупреждение, и я увидел масштабы зачисток, пришлось сочинить следующее письмо правообладателю (как мы помним, это вовсе не вышеупомянутые команды КВН, не КВН и даже не АМиК, а Quiz Group LLC): На днях в почту свалилось сообщение об удалении доступа к ролику сравнения выступлений команд «7 холмов» и «Федор Двинятин» вследствие уведомления правообладателя Quiz Group Pro с жалобой о нарушениях в этом видео. 2. Считаю, что цитирование материалов КВН, в т.ч. видео, в ряде случаев крайне необходимо. Это касается некоторых дискуссий, критических обзоров. 3. Целиком игры не выкладываются. За пределы объемов, оправданных целью цитирования, данные ролики не выходят. Прошу отозвать претензии по публикации данных отрывков и в дальнейшем рассматривать контекст публикации на предмет попадания под действие ст. 1274 ГК РФ. С уважением, Ответ пришел довольно быстро. Письмо пообещали направить юристам. Правда, через пару недель пришлось вежливо напомнить, а еще через пару пришел ответ, который существенно смягчил изначальный замысел статьи: Спасибо компании за принятое решение по данному прецеденту. Надеюсь, что справедливость будет восстановлена в полном объеме, сейчас данных видео в аккаунте не вижу. Теперь несколько мыслей по поводу. В авторских и смежных правах, конечно, есть множество сложностей и нюансов. Лично моя позиция вкратце такова: 1. Авторские права на номера команды КВН должны принадлежать команде, если в создании номеров участвует несколько членов, либо даже конкретному автору. Гражданский Кодекс РФ говорит об этом так (очень коротко, иначе статья будет «очень много букв»): 2. В погоне за прибылями правообладателям нужно не выкашивать подряд всё, что под руку попадется, а смотреть на конкретные случаи размещения материалов. Удаление ролика с поздравлением участницы команды, в котором содержатся фрагменты ее выступления длительностью несколько секунд — это не борьба за права, а абсурд и маразм. 3. За свои права нужно бороться. Не только в КВН, но начать можно и с него. Краткий обзор по авторским правам в КВН размещен на сайте, чтобы разобраться более подробно, нужно штудировать часть 4 ГК РФ. Но, в частности, если видео удалили, и вы считаете, что оно было размещено правомерно — пишите, образец выше, надеюсь, кому-нибудь пригодится. AleXX, редактор сайта «КВН для всех» P.S. 21 апреля 2012 по прошествии более месяца с признания Quiz Group LLC своей неправоты и обещания отозвать претензии, видеофрагменты, размещенные в соответствии с действующим законодательством, по-прежнему недоступны. Компании отправлено письмо с просьбой прояснить свою позицию.
Вот ссылки на статьи:
«7 холмов» и «Федор Двинятин»: песни про Танечку.
DasISTfak’t «День народного единства» PL-edition. Найдите 10 отличий.
Хотелось бы поделиться своими соображениями на этот счет:
1. Ролик содержит отрывки из выступления вышеназванных команд в сообщении о пересечении материала двух команд:
Отрывок приведен для того, чтобы было понятно о чем идет речь. Т.е. говоря языком ГК РФ имеет место «цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».
Например, в другом материале сравнивается один и тот же номер, показанный по телевизору и в первоначальном варианте. Рассуждения ведутся о цензуре. Без демонстрации материалов разговор будет ни о чем:
Наш канал на youtube.com: kvnru
Александр aka AleXX
редактор сайта «КВН для всех»
Сегодня в течение дня страйки в отношении этих двух роликов будут отозваны.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Отсюда все вытекающие: имена авторов должны, как минимум, указывать в титрах. Авторы должны получать вознаграждение и уж точно иметь возможность размещать свои труды на своих сайтах.