19.03.17 14:27
Посмотрел. Смысла в этом обзоре
не нашёл. Кравченко делает аналитику, а тут просто набор кусочков. Подколы бессмысленны и на уровне студКВН. Если это способ раскрутки канала, то не самый удачный.
Прочел вышеразмещенные комментарии. Смысла в них не нашел. Зачем люди их оставили: высказать свое мнение? Ну так и человек сделал разборку, чтобы поделиться мнением, какие шутки показались ему смешными, какие нет. Бессмысленные подколы его на уровне студквн? Ну так и прикалывается он над шутками, в которых смысла не очень много ("Викинг" ВШЭ) и уровень их соответствующий ("Ромео и Джульетта. Двадцать лет спустя") Вполне себе годный формат. Комментарии в титрах удачное нововведение. Реплики из кинофильмов в качестве комментариев веселят.
А Кравченко свои обзоры давно уже делает спустя рукава и аналитика его с каждым разом все жиже, и все чаще он просто высказывает свое мнение.
Должно быть только как у Кравченко, другие форматы многих выбивают из привычной колеи и рвут мозг. Не надо экспериментов!
Лично я категорически не согласен с тем, что это худшая игра сезона. Первая была хуже.
Ну и выбор шуток тоже странный, не по мне. Смотреть дальше не буду, но за автора рад, у него собралась какая-то аудитория, неплохие (для нераскрученного канала) просмотры. Молодец (но засирать КВН много ума не надо, так скажу).
|
Рейтинг за неделю:Самые обсуждаемые: |