Спешим довести до вашего сведения, что стартовал четвертый, заключительный тур онлайн-разминки на сайте «КВН для ВСЕХ». На вопросы третьего тура пытались ответить 164 участника. Жюри сегодня начнет разгребать, сортировать и отбирать ответы. А все желающие уже могут отвечать на вопросы последнего тура. Авторы вопросов традиционно получают по +1 баллу в зачетки: Вася Печень, Arsenio, Frost, SadeG, Kuli4okk, Папа, Серый, x1, step, karakulya.
На последней неделе 2006 года мы постараемся подвести все итоги и вручить призы победителям.
у меня вопрос к организаторам по поводу второго тура: Дело в том, что я учавствую во всех турах разминки на протяжение года. И после каждого вывешивают как минимум 2 моих ответа. А в этот раз ниодного. У меня есть такое подозрение, что мои ответы второго тура не дошли. Развейти их пожалуйста и скажите , что я просто разучился играть в размину
Ответы дошли. Видимо в этот раз просто не доработали вы с юмором :) negr, у тебя первый ответ: думаю надо сажать Frost, у тебя: А, вопрос про грибы? Не, я грибы не ем, я им вчера обещал У Frosta кстати вопрос попал в четвертый тур из этой пачки.
Шо, негр и фрост тупим!? : )) Если вам будет от этого легче я тоже конкретно пролетаю. Видимо, что-то мы делаем неправильно, раз наш юмор вдруг стал непонятен. Зато у меня достижение впервые взяли аж 2 вопроса. А ответов ноль. : ) Так что, Ковбой в конце. Но с высоко поднятой головой и руке на верном кольте! ;))
Ну механизм судейства прост собственно. В этом сезоне четыре компетентных и неподкупных жюри. Каждый отбирает на его взгляд смешные ответы, потом все ответы без обсуждений складываются в кучу и вывешиваются. Т.е. не происходит никаких споров и драк по поводу того, что смешно, а что несмешно. Получается так, что достаточно чтобы ваш ответ понравился хотя бы одному члену жюри и тогда он получает +1. Почти то же самое было кстати и в прошлом сезоне, только тогда было трое жюри, плюс в разных турах разные приглашенные «звездные» жюри. Можно еще поговорить про особенности нашей интернет-разминки, но это наверно уже когда будем подводить итоги.
Кстати тут спрашивали, видят ли члены жюри авторов ответов или нет. Непсредственно во время судейства не видит, в ячейках он видит только сами ответы, без авторов вопросов. Но вообще информация об авторах в файлах есть и при желании он может посмотреть ее (так просто гораздо удобнее потом сбивать ответы и убыстряет процедуру вывешивания результатов на сайт), т.е. если судья корумпированный, то возможность смухлевать есть. Но с другой стороны, если судья корумпированный, то все равно нету смысла от него прятать авторов, ибо участник просто может сказать ему свои ответы, чтобы этот судья хотя бы часть из них отметил как смешные. А вообще, у нас нету корумпированных судей, поэтому обсуждать всерьез это бессмысленно )
Уважаемый Tenerife! Члену жюри вовсе не обязательно быть коррумпированным. Какие тут деньги? Достаточно в прошлом быть из одной команды, или просто земляком, или поддерживать дружеские отношения с кем-нибудь из участников. Из 300400 вопросов член жюри выбирает 510 ответов и вполне может поинтересоваться авторами отобранных ответов. «Что он сделал? Кто он и откуда? Почему ему такая почесть?» Все мы люди со своими слабостями. И особенностями. Члены жюри, по-моему, к никам и адресам авторов до окончания разминки доступа иметь не должны. Кстати, если каждый член жюри просматривает все 1500 ответов, то на четвёртой- пятой сотне он не только смешное от несмешного не отличит, но и буквы начнут сливаться. Некоторые участники в комментариях отмечают, что среди ответов мало смешных. Хожу на КВНы смеюсь, смотрю КВНы в телевизоре и интернете смеюсь, читаю отобранные в разминке ответы, в основном, не смешно! Мне уже приходилось как-то писать, что есть творцы очень смешных шуток, которые никогда не смеются над тем, что придумали другие (из известных мне -А.Арканов), и, наоборот, не умеющие сочинять, но прекрасно чувствующие смешное. В жюри желательны люди, чувствующие смешное. Но… в жизни бывает по-всякому. Просто условия принятия решения должны максимально способствовать его объективности. Например, на время разминки только один ник с адреса, т.е., только один ответ от одного участника. А иначе какое равенство? Для новой разминки новые ники, а иначе какая анонимность? Тем более, что по итогам проводятся живые встречи и обсуждения. Есть и другие предложения, но… после подведения итогов.
Еще следует помнить про то, что при одинаковых версиях приоритет у того, кто первым прислал ответ. Насчет споров сейчас именно так, как рассказал Tenerife. Раньше спорили, и еще как спорили! Потом уже выстроилась существующая схема, которая мне пока нравится: все получается динамичнее и с меньшими трудозатратами для организаторов разминки.
КаЭБ, понятно что в идеале должна быть полная анонимность во всем. Но технически на данный момент самый простой вариант так как оно есть сейчас. На организаторах и жюри и так большая нагрузка. Если кто напишет такой движок для разминки, чтобы все было максимально просто и честно, то это будет очень хорошо. А пока аксиоматически предполагается, что у жюри нет слабостей :)
Насчет того, что много несмешных ответов… Это отдельный разговор. Лучше после окончания сезона обсудить его. Скажу пока разве что такую мысль: наша квнрушная разминка сама по себе довольно специфическая вещь, проводить прямые параллели с реальной разминкой или с реальным квном не совсем правильно.
добавлю свои пять копеек. в нашем случае, жюри нет смыла кого-то тянуть. ведь в основном играем для себя. вот если бы играли на миллион долларов тогда другое дело.
по поводу не смешных ответов. здесь все таки надо учитывать особенность нашей разминки. это текстовые ответы. это сложнее, рожей не погримасничаешь. поэтому в учет берутся не только болты, которые в любом виде смешны (ах как все таки мало таких), а также оригинальные (отличные от других) мысли, четко сформулированные ответы и т.д и т.п.
очень хорошо, что у нас ведется дискуссия на эту тему. это помогает и нам и, надеюсь, вам.
Согласен с Voonder, действительно, интонацию и мимику с жестами хрен передашь. У меня например прошли те ответы, на которые я вообще не ставил. А те, которые мне казались смешными, котрые на эмоциях пулей в мозгу возникали не отобрали.
Он-лайн разминка крайне полезна вещь, стимулирует написание простых по тексту шуток для моей команды :)
2 Организаторы
Я думаю, необходимо увеличить количественный состав жюри, но при этом засчитывать баллы только тем ответам, которые отметили треть жюри. Я думаю, это повысит среднюю объектинвость и «смешность» вопросов.
Кстати, 4-ый сезон проходит намного динамичнее и веселее чем предыдущий. Жаль только картинок нет, чтоб к ним подписи придумывать :(
>Я думаю, необходимо увеличить количественный состав жюри, но при этом засчитывать баллы только тем ответам, которые отметили треть жюри.
Такая мысль естественно постоянно витает в воздухе. В идеале так и должно быть. И в этом сезоне технически Алекс уже отстроил процесс так, что увеличение количества жюри практически не влияет на усложнение и увеличение времени процесса обработки результатов. Но тут есть сложность с отсутствием энтузиазма и возможности заняться этим непростым делом, жюрением :) Все-таки чтобы проверить вдумчиво полторы тысячи ответов нужно желание, силы и время. Но мы будем работать в этом направлении :)
Мнение редакции
может не совпадать с публикуемыми материалами. Более того, могут не
совпадать мнения внутри самой редакции. Все права на публикуемые
материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для
ВСЕХ". Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.