21.01.11 13:21
В прошлом году был опубликован отчет "Эффективность деятельности центральных лиг в 2009 году". Таблица оказалась интересной и, надеемся, полезной.
Но хорошие начинания особенно хороши, если получают продолжение, поэтому предлагаем анализ деятельности центральных лиг в 2010 году.
Краткое описание методики:
% «успешных» команд - это отношение суммы количества команд, прошедших во второй тур и получивших повышенный рейтинг, т.е. формально претендующих на центральные лиги, к количеству команд, представляющих лигу.
В скобках указаны показатели за прошлый год. Подробнее смотрите в прошлогоднем посте.
Поправки, уточнения, аналитика принимаются.
Но хорошие начинания особенно хороши, если получают продолжение, поэтому предлагаем анализ деятельности центральных лиг в 2010 году.
Лига | Кол-во команд | Второй тур | Повышенный рейтинг | Рейтинг | Ничего | % «успешных» команд | Прирост % |
Поволжье | 34 (22) | 5 (10) | 11 (8) | 3 (3) | 15 | 47,1 (81,8) | -34,7 |
Краснодарская | 23 (16) | 4 (5) | 6 (6) | 2 (1) | 11 | 43,5 (68,8) | -25,3 |
Лампа | 40 (32) | 8 (4) | 10 (10) | 5 (5) | 17 | 45,0 (43,8) | 1,2 |
Уральская | 14 (14) | 2 (3) | 2 (3) | 2 (1) | 8 | 28,6 (42,9) | -14,3 |
Азия | 24 (14) | 2 (4) | 5 (2) | 2 (2) | 14 | 37,5 (42,9) | -5,4 |
Слобожанская | 40 (28) | 4 (3) | 14 (8) | 3 (6) | 19 | 45,0 (39,3) | 5,7 |
Рязанская | 31 (31) | 2 (4) | 9 (7) | 7 (6) | 13 | 35,5 (35,5) | 0,0 |
Старт | 16 (21) | 1 (1) | 6 (4) | 2 (2) | 7 | 43,8 (23,8) | 20,0 |
Северная | 19 (22) | 0 (1) | 7 (2) | 1 (4) | 11 | 36,8 (13,6) | 20,2 |
Тихоокеанская | 16 (15) | 2 (0) | 2 (1) | 3 (3) | 9 | 25,0 (6,7) | 18,3 |
Сибирь | 19 | 2 | 1 | 1 | 15 | 15,8 ( ) |
Краткое описание методики:
% «успешных» команд - это отношение суммы количества команд, прошедших во второй тур и получивших повышенный рейтинг, т.е. формально претендующих на центральные лиги, к количеству команд, представляющих лигу.
В скобках указаны показатели за прошлый год. Подробнее смотрите в прошлогоднем посте.
Поправки, уточнения, аналитика принимаются.