Дмитрий Кравченко о цензуре в КВН

Вот уж кто-кто, а Кравченко-то давно сошел с ума.

Только Димыч умеет разложить по полкам прописные истины так, что во-первых не опровергнешь, а во-вторых будешь нахрен сметен взрывной волной патриотических пуканов.

Опровержения это подтверждение.
Свобода это рабство.
Незнание это сила.

С такой логикой очень трудно спорить. Ведь если отрицаешь — значит соглашаешься и дальше в таком духе. Вот вроде клеймит позором Соловьева и Киселева, а сам пользуется теми же методами.

Кравченко, не знаю, специально или нет, упускает одну важную деталь. АМиК отвечал не Колчину (на его интервью Василичу все равно), а тем журналистам, которые интервью посмотрели (или даже не посмотрели) и начали лепить статьи с заголовками "В КВН запретили номера про президентов! ШОК! Смотреть до конца!". Потому и в первую очередь опровергли этот липовый запрет.

Хотя то, что какая-то цензура в КВН есть (как и у всего содержания Первого канала), это не отменяет.

Зачем в пустую сотрясать воздух. Только если о себе простите "проякать" (я писал, я говорил …). По большему счету цензура это та же редактура. Есть редактура при написание шуток внутри команды, затем на редакторских просмотрах и очень хорошо, что это есть итак шлака в эфире хватает.

Это подмена понятий. Цензура и редактура — разные вещи. Задача редактуры — следить за качеством контента, задача цензуры — ограничивать его содержание. В КВНе бесспорно есть и то, и другое.

А амиковская подборка лизоблюдских номеров под вопли "у нас разрешены шутки про Путина", конечно, только смешит.

Номера про президентов есть и будут, но правильные и хорошие. В плохом свете ясное дело не дадут шутить, но это и логично.

2017 год. Всем наплевать про что можно, а про что нельзя шутить в КВН

>По этому поводу высказались уже многие.

Все ждали только когда же по этому поводу выскажется Кравченко. Надеюсь, на этом тему можно считать закрытой.

Может я дурак конечно, но мне кажется любой политик это не очень хороший человек, по этому нет разницы в сортах. Но поправьте конечно и найдите хорошего. По этому странно слушать высказывания см74 За дядю Вову голосует большинство и это факт. Чего ныть то, в каждом посту.

Ptera1982, за дядю Вову не голосует большинство, за него считают, что проголосовало большинство.
По сути обсуждения: цензура на первом канале жуткая, а все номера про Путина в КВНе, и, в частности, у Парапапарам — лизание ануса.

Dima999 от куда ваша такая статистика.

….. У меня складывается такое ощущение, что Кравченко когда-то в юности спас жизнь редактору этого сайта!

Над Путиным не было острых шуток, над Ельциным тоже не было.
Но вот одну вещь Кравченко умалчивает, тех же Жириновского и КПРФ, очень во многих номерах попускали перед выборами, а вот его кумира Навального не трогают.
Кто-то в курсе почему Навального не трогают, АВМ такой перестраховщик или тоже указка от влиятельных лиц.

[ 13 ] Tokrem

Это шутка такая? Имя Навального центральные каналы (кроме НТВ) вообще не упоминают — ни в плохом контексте, ни в хорошем.

Ответ на комментарий N_11.
Знаком с заместителем Чурера, вторым человеком в избиркома. Он рассказывал про то, как на выборах считают. Расхождения между реальными и официальными цифрами — целый порядок. Как оценки в КВН.

Ельцина не трогали? Окститесь, живого места не оставляли даже в КВН, а уж про всякие там Куклы вообще молчу. А в начале 2000х про Путина тоже шутили поострее, чем сейчас.

Жириновский и Зюганов узнаваемые клоуны, а Навальный пока нет. Не пускать Навального в телевизор очень глупо, потому что Алексей Анатольевич умеет так налажать, что за пару хороших телеэфиров похоронил бы себя сам. Но это отдельная тема, почему его так боятся, я считаю, что зря.

Крутые тут люди бывают, с генерал-майорами обсуждают, как выборы фальсифицируются. Еще и на порядок. Будь я лет на 10 помоложе, даже поверил бы.

Ну и вдогонку. Знакомых больших шишек в Центризбиркоме у меня нет, но в 2012м году на волне движения за честные выборы побывал наблюдателем на президентских выборах, от Прохорова. У Путина было около 58% процентов, нарушений серьезных не было. Так что за дядю Вову по крайней мере на одном избирательном участке в Таганроге было большинство. С другой стороны, с таким набором кандидатов трудно было ждать другой результат.

Peter, лично поймал за руку председателя комиссии, которая пыталась в урну вбросить 200 бюллетеней за альфастерха. И это только за один раз. А есть ещё голосование на дому, его контролировать практически невозможно. А на участке около двух тысяч избирателей.
Хоть и не шутка, но добивка будет: в итоге та тётенька на коленях умоляла не сдавать её, ибо срок светил приличный, и сама предложила эти бюллетени испортить и вбросить теперь уже за другого кандидата. И (сопля) он выиграл на том участке. А так да — путина все любят. До слёз.

Рекомендую ходить на выборы. Всегда. Иначе вы голосуете в любом случае, но не сами. И не за тех, и не за того. Это примерно как: секс у жены есть, но не с тобой. Или как написал крутой номер, а его хренова Армада показала.

Ммм… Испортить и вбросить за другого? Но если их испортить, их уже не засчитаешь (2 пометки в бюллетени = испорченный бюллетень), то есть она бы подготовила еще 200 бюллетеней за другого кандидата? А почему Вы не сообщили куда следует и вместо предотвращения одного нарушения позволили сделать еще одно?

Тут 2 варианта. Вы либо обманщик, либо преступник.

Либо это наблюдатель-Робин Гуд: он лишает вбросов фаворитов и вбрасывает за андердогов

Просто человек умолчал об этом факте, чтобы через 5 лет написать на форуме о КВН. Если вдруг редактор КВН проговорится. Обычный среднестатистический гениальный план

ребзи все просто
Dima999 — украинский кибервоен, сетевой киборг
отсюда эти изумительные истории, знакомства с замом Чурова, председатели избирательных комиссий, ползающие перед ним на коленях. Именно отчего-то украинцы ведутся у себя на такой лютейший бред ну и сюда его немножечко тащят

Даже если бы на выборах в РФ не устраивали вбросы и карусели (а устраивают, это отрицать глупо), Путин все равно имел бы свое большинство, потому что оппозиция уничтожена и низведена в ранг клоунов, медиа-пространство вычищено, а госканалы наперебой занимаются только тем, что вылизывают, кого надо.

И КВН, увы и ах, — большая часть этой проблемы.

Проблема в том, что когда интересуешься о том, когда и как происходили эти вбросы и карусели, начинаются рассказы про знакомства с замом Чурова и лично пойманные председатели избиркомов с пачкой бюллетеней.

Я и в наблюдатели в 2012м пошел из-за этого всего, думал лично ловить за руку. До обидного было скучно, хотя веселила девочка-наблюдатель от Зюганова, которая не давала спокойной жизни комиссии. Возможно, из-за этого у нас и прошло все без нарушений, не знаю. Вот все эти истории про вбросы и карусели вроде и выглядят правдоподобно, но как-то не особо подтверждаются в реальной жизни. Только "а у моего знакомого на участок автобус таджиков приехал", "да я сам видел, но телефон сел" и тому подобное.

Хотя я, конечно, не утверждаю, что у нас выборы очень честные, потому что конкуренции кандидатов нет, избирательные кампании чисто символические, а в бюллетене год за годом одни и те же лица. Но страшилки типа "Путину завышают на порядок" далеки от истины. У него действительно большинство, хоть тыт тресни.

Я не спорю, что большинство. Причины нам обоми известны. А накручивают не для того, чтобы он не проиграл, а чтобы обеспечить солидный процент.

Ребята, анонимность комментаторов квнру не даёт возможности доказывать реальность приведённых фактов. Хотя это легко сделать. Тем более, что с замом Чурова это элементарно.
По голосованию: по мне, так лучше испортить бюллетень, чем его испортят галочкой за путина или другое.
Почему не сообщил при поимке вброса и предпочёл вброс за другого кандидата: та компания была настоящей войной и нанести поражение врагу его же методами, это как пробить ответ задающей вопрос команды на разминке (когда-то был такой конкурс в КВНе). Эта ситуация помогла выиграть у председателя едра города-миллионника. Учитывая, какими методами действует едро (привет, Дарья Тимурович), совесть меня не мучила никогда.
Перевод темы на Украину — это крайне пробиваемый и низкий по своей сути ход, ибо дискуссия идёт совсем в другой плоскости. Да, у меня украинская фамилия и большая любовь к этой стране, но к данной беседе это не имеет никакого отношения.
Никогда бы не подумал, что на квнру возможна такая дискуссия, приятно удивлён.

>Да, у меня украинская фамилия

Кравченко? Было бы забавно.

Я написал про 2 возможности. Первая из них — Вы обманщик.

Очень вероятно. Дмитрий, а ведь Вы путаетесь в показаниях. То 200 голосов вброшено за "альфастерха" (Путин же, не так ли?), то "эта ситуация помогла выиграть у председателя едра города-миллионника". Так Едро или Путин? Или чьи-то фантазии?

Ну и даже если Вы просто перепутали и вся эта ситуация правдива, ок. В таком случае возникает возможность 2 — Вы преступник (не сообщили о преступлении и допустили еще одно). Какая разница, что Вам подсказывала совесть? Скажите простую вещь — а чем Вы лучше злой "Единой России", если не прочь действовать подобными им методами (то есть, вбросами за другого)?

С другой стороны, а кому тут что доказывать, если "анонимность комментаторов квнру не даёт возможности доказывать реальность приведённых фактов".

Браво, Кравченко !!

А у кого вырезали злободневный и острый номер про Путина?

Не Кравченко, отличается на пару букв в середине(К…ченко).
путин и едро — это одна шайка.
В стране, где результаты выборов подтасовываются на государственном уровне в угоду бандитской верхушке, переиграть систему её же методами нельзя считать преступлением.