Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
22.01.10 21:10


Юлий Соломонович Гусман Сочинский фестиваль потихоньку набирает обороты. Болельщики прильнули к своим мониторам, предвкушая много громких и интересных новостей из будущей олимпийской столицы. Но поскольку все только начинается, новостей не особо много и утолять информационный голод нечем. А что же тогда же делать в ожидании вестей? Правильно, оглянуться назад, на прошедший сезон-2009.

Но вроде бы сказано уже довольно много, подвели все итоги, какие только можно подвести. Посмотрели, порадовались, выбрали лучших… Но помимо команд, зрителей, редакторов и ведущих есть и еще одна категория немаловажных в КВН людей — судьи! Действительно, почему бы не подвести итоги работы и членов уважаемого жюри Высшей лиги?

В 2009 году Председатель жюри Константин Эрнст Высшая лига провела девять турнирных игр — на одну больше, чем обычно. Все потому что к традиционным восьмушкам, четвертьфиналам, полуфиналам и финалу прибавился еще и Спецпроект, также вошедший в сетку турнира. Судили эти игры девять человек: уже бывалые члены жюри Юлий Гусман, Константин Эрнст, Леонид Ярмольник, Игорь Верник, Михаил Ефремов, Андрей Макаревич, Сергей Шакуров, Вера Глаголева, а также дебютировавший в финале Сергей Гармаш. Трое из них — Гусман, Эрнст и Ярмольник отсудили все игры сезона Высшей лиги.

Кто же как отсудил? Ведь наверняка кто-то был строже, а кто-то чуть лояльнее к командам. Давайте разберемся. На примере первой 1/8 финала рассмотрим механизм исследования. Итак, вот табличка по этой игре:

Эту игру судили Ярмольник, Ефремов, Эрнст, Верник и Гусман. Умножив максимальные оценки на количество конкурсов и количество игравших команд, получим тот максимум, который каждый из этих судей в сумме мог поставить за эту игру. Проще говоря, если бы некий член жюри ставил каждой команде максимальные оценки во всех конкурсах, в сумме у него бы вышло 85 баллов. Но понятно, что на практике такое невозможно и жюри в любом случае определенное количество баллов командам «недодаст». Посмотрев на таблицу, можно увидеть, что наибольшее количество баллов командам отдал Леонид Ярмольник (74 из 85), а наименьшее — Юлий Гусман, судивший несколько строже (70). В скобках в последнем столбце указан процент поставленных баллов от максимально возможных.

Итак, после аналогичного исследования всех прошедших игр Высшей лиги, получилась вот такая замечательная таблица (см. ниже). Вполне резонно туда не попали фестиваль в Юрмале и Летний кубок. Во-первых, эти игры стоят обособленно от соревновательного процесса Высшей лиги, а во-вторых, решения судей там коллегиальные и работу каждого из них проанализировать невозможно. Кстати, по этой же причине не рассматривались оценки за сыгранный в 1/4 финала, Спецпроекте и финале конкурс «Биатлон».


Обозначения в таблице: И/С — игры/судьи; 1 — первая 1/8 финала; 2 — вторая 1/8 финала; 3 — третья 1/8 финала; 1Ч — первый четвертьфинал; 2Ч — второй четвертьфинал; 1П — первый полуфинал; 2П — второй полуфинал; С — Спецпроект; Ф — финал; Игр — количество оцененных судей игр; Баллы — количество баллов, поставленных судьей; Макс. — максимально возможное количество баллов в оцененных играх; % — процент поставленных баллов от максимально возможного значения.

Третья 1/8 финала: Игорь Верник ставит единицу команде из ЯкутииИтак, какие можно сделать выводы? Юлий Соломонович Гусман по-прежнему держит марку самого строгого судьи Высшей лиги. Из всех членов жюри его процент баллов самый низкий — 85,6. Самым щедрым Гусман был в первом четвертьфинале (92,3%), а самым суровым — во втором полуфинале (78,6%). Впрочем, тут сыграл роль и тот фактор, что на стадии 1/4 было два конкурса с самым низким максимумом — 4. Соответственно, снижается возможность «недодачи» баллов со стороны судей. А наиболее лояльным жюри было в финальной игре, где никто, кроме Гусмана не снизил свой процент ниже 90%. Здесь же причина в том, что рассматривались оценки лишь за два конкурса (о биатлоне сказано выше), а в приветствии судьи всем командам единодушно поставили пятерки.

Вторым по строгости стал Сергей Шакуров, появившийся во второй половине сезона (87%). Самым «добрым» же членом жюри, из числа тех, кто отсудил больше половины игр, стал Андрей Макаревич (90,8%). У Сергея Гармаша процент выше, но в жюри он сидел только на финальной игре. Самый большой разброс в баллах у Константина Эрнста — от 82 в полуфинале до 97 (!) в первом четвертьфинале. У традиционно ставящего высокие оценки Ярмольника на удивление низкие цифры во второй 1/8, что для него нехарактерно: в остальных играх его процент держится довольно высоко.

А вообще, всем хороших оценок в 2010-м году! И во всех последующих, конечно же, тоже.

25-кадр

Поделитесь постом с друзьями:

Всего комментариев: 9
[ 1 ] Livingstone  22.01.2010 21:25
Любопытное исследование. Кстати интересно было бы еще взять для сравнения парочку игр из старых сезонов (причем на равных интервалах, например: 5 лет назад, 10 лет назад…) и посмотреть, насколько лояльнее стал с возрастом тот же Гусман или Эрнст, да и в целом насколько стабильнее стали выступать команды Высшей лиги (а есть предположение, что с появлением Премьерки как последнего этапа перед Вышкой, уровень команд оной стал более ровным).


[ 2 ] nik1  23.01.2010 00:35
25-ый, спасибо, действительно хорошее исследование.
Теперь было бы круто не поленится и посчитать прошлые 4–5 лет жури и посмотреть корреляцию.
ы.з. Жалко, что хорошая новость и интересная не получает достойно плюсов….


[ 3 ] 1000@ (анонимно)  23.01.2010 01:21
Скажите, я только 1 не верю в объективность судей???

[ 4 ] simplo  23.01.2010 01:58
25-кадр, интересное исследование! спасибо!)


[ 5 ] Mikhl  23.01.2010 04:49
Еще можно высчитать самого неадекватного члена жюри, т.е., того, который ставит оценки, которые наименее совпадают с мнением жюр в целом с помощью базовой статистики. Можно определить, насколько тот или иной член жюри симпатизирует (или наоборот, не любит) какой-либо команде и насколько это отражается на оценке команды. Короче, учите статистику, чтобы оценивать тех, кто оценивать юмор :)


[ 6 ] MUFA (анонимно)  23.01.2010 10:48
Хрень всё это.Нету уже никакого строгого жюри.Уже лет 9 как нету.

[ 7 ] я_я_натюрлихь  23.01.2010 14:08
Спасибо, 25-й кадр, очень интересно! Статистические обобщения дают массу информации.
Вот бы МУФА с цифрами в руках доказал бы нам, почему (как он считает) в 2001 году исчезло честное жюри.
1000@ — Я думаю, в объективность судей зритель не верит. И сами судьи не верят, а так, притворяются. Макаревич притворяется хуже всех. Гусман — ему можно — держит марку самого строгого.
nik1 — хороший материал, плюсов уже много получил, а вот жаль, что вышел во время фестиваля в Сочи. Если бы в "мертвый сезон" — ща бы такое обсуждение было!
Может, жюри Премьерки боится, что их тоже посчитают, и мучает нас и команды этими коллективными дробными оценками? А как можно посчитать "кто как судил" Премьерку?


[ 8 ] Сергей (анонимно)  24.01.2010 14:48
Если кто будет судить не так как надо, то его сразу попрут из жюри. Я для чего люди сидят в жюри — "засветится на шару на первом канале"… Поэтому и такие оценки… На финале Гусман проговорился — "Вот Александр Васильевич все время требудет от нас чтобы мы ставили высокие оценки…", но в телеыизоре это естественно вырезали. Это бизнес и жюри это не жюри, а приглашеннные звезды типа как в камеди клаб, только там они не делают вид, что судят :)

[ 9 ] Правнук Штирлица (анонимно)  27.01.2010 14:13
2[7]
я_я_натюрлихь, справедливости ради, MUFA говорил не про честное, а про строгое жюри. И, быть может, он не так уж не прав. Гусман сейчас двойки ставит как-то существенно реже, чем лет… ну пусть не 9, пусть 15 назад, не находите? ;)

25-кадру: спасибо за труд. :)



Всего комментариев: 9

Рейтинг за неделю:

  • 1. − 1
  • 2. − 1
  • 3. − 1
  • 4. − 1
  • 5. − 1

Объявления


Самое-самое:




 Январь 
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       

Основные темы:

Избранное: показать


© КВН для ВСЕХ. 2001 - 2020.

Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
Rambler's Top100   Rambler's Top100