«КВН для ВСЕХ» продолжает подробно разбирать и анализировать работу судей Высшей лиги. Сегодня мы посмотрим, как же каждый из членов судейской комиссии отработал на второй 1/8 финала, эфир которой прошел вчера вечером на Первом канале. Напомним, в жюри присутствовали: Леонид Ярмольник, Андрей Макаревич, Константин Эрнст, Юлий Гусман. Кто же из них был наиболее, а кто наименее «суровым» судьей?
«25-ая» (Воронеж) - 14.6
«СОК» (Самара) - 14.2
«Дежа вю» (Нерюнгри, Якутия) - 13.2
«Остров Крым» (Симферополь) - 12.2
«Байкал» (Иркутск-Улан-Удэ) - 11.6
Методика анализа весьма проста и была опробована здесь и здесь. Каждый из судей максимально мог поставить командам в сумме 80 баллов за три конкурса (25 в приветствии, 30 в разминке и еще 25 в музыкальном СТЭМе). Но это сугубо в теории, на деле же такое невозможно. Поэтому высчитав количество баллов, которые командам «недодал» конкретный член жюри, получим процент от максимально возможного значения. Чем этот процент выше, тем добрее был судья. Ну и, соответственно, наоборот.
Л.Ярмольник
А.Макаревич
К.Эрнст
И.Верник
Ю.Гусман
Итак, Юлий Гусман возвращает себе звание самого требовательного судьи. Менее всего ветерану жюри понравилась разминка. В этом с ним был солидарен Игорь Верник, который, впрочем, в других конкурсах ставил высокие баллы. А самым добрым неожиданно стал председатель жюри Константин Эрнст, в своей щедрости обошедший даже Леонида Ярмольника. Впрочем, стоит заметить, что последний не поставил за приветствие ни одной пятерки. К концу игры жюри, похоже, полностью обозначило для себя приоритеты в этой игре, проявив практически полное единодушие, выставляя оценки за заключительный конкурс. В целом судьи выставили за вторую 1/8 финала больше баллов, чем за первую - 329 баллов против 321. Но как мы помним, состав жюри в двух играх несколько различался.
Если разбирать работу жюри «посудейно» и «покомандно», то каждый член жюри для себя расставил команды следующим образом:
Леонид Ярмольник:
«25-ая» - 14 (4+5+5)
«СОК» - 14 (4+5+5)
«Дежа вю» - 14 (4+5+5)
«Остров Крым» - 13 (4+4+5)
«Байкал» - 12 (4+4+4)
Андрей Макаревич:
«25-ая» - 15 (5+5+5)
«СОК» - 14 (4+5+5)
«Дежа вю» - 13 (4+4+5)
«Остров Крым» - 12 (4+4+4)
«Байкал» - 12 (4+4+4)
Константин Эрнст:
«25-ая» - 15 (5+5+5)
«СОК» - 15 (5+5+5)
«Дежа вю» - 14 (5+4+5)
«Остров Крым» - 13 (4+4+5)
«Байкал» - 12 (4+4+4)
Игорь Верник:
«25-ая» - 15 (5+5+5)
«СОК» - 14 (5+4+5)
«Дежа вю» - 13 (5+3+5)
«Остров Крым» - 12 (4+3+5)
«Байкал» - 11 (4+3+4)
Юлий Гусман:
«25-ая» - 14 (5+4+5)
«СОК» - 14 (5+4+5)
«Дежа вю» - 12 (4+3+5)
«Остров Крым» - 11 (4+3+4)
«Байкал» - 11 (4+3+4)
Как мы видим, расстановка команд у каждого судьи практически не отличается от итогов проведенной игры.
25-кадр.
|
22.03.10 07:44
[ 1 ]
Jeck 22.03.2010 09:18
Циферок с местами не хватает, не сразу увидел, что у Ярмольника два вторых места. Ну а вообще спасибо за проделанную работу!
upd: и правда… не углядел КВН для ВСЕХ: У Ярмольника три первых места. Или я что-то путаю.
AleXX
Да уж редкостное единодушие у всех судей.
Мне, кстати, почему то показалось, что Ярмолник строже всех судил, но видимо это субъективно.
У меня сложилось впечатление, что судьям дали инструктаж судить по-строже.
Если смотреть старые игры (года этак до 2003) и игры позже, то с каждым годом оценки судей становились все выше и выше. Вполне обычным итогом был результат когда всем командам за конкурс выставлялся максимум, либо когда когда команда за игру набирала максимум очков из возможных. (Брюзжу) Раньше такого не было. Боюсь соврать, но по-моему Пятигорск в какой-то из своих топовых игр сыграл как-то на максимум, не потеряв ни одного очка и это был результат! До этого сезона же оценки редко когда ставились на два балла меньше чем максимум. Разброс был невелик. Меня это несколько возмущало, ибо совсем уже стало похоже на фарс. Поэтому мне показалось, что в этом году сделали выводы и инструктаж судить (ну или ставить оценки) построже.
Интересно, если сравнить с оценками за первую игру. СОБАКИ (2-е место) — 12.4 в прошлой, а в этой ДежаВю (3-е место) — 13.2, так что как-то щедро судили во второй игре, или же очень очень строго в первой)
[ 5 ]
Jeck 22.03.2010 14:19
1 игра сезона, 1 место — «Астана.KZ» (максимально возможное количество баллов) 
[ 8 ]
mig29 24.03.2010 00:18
Скажу одно — судили препаршиво.
Протащили отстойнейшее Дежавю и откровенно засудили Байкал, с его интересными и оригинальными номерами.
Абсолютно согласен с предыдущим оратором,судейство было паршивейшее и необьективное,такое ощущение что перед игрой якуты по брюлику преподнесли жюри.Дежа вю который был интереснее в Юрмале,Сочи — в этой восьмушке повторил себя же прошлого года,то есть никакие,ни разрывов,ни улыбки,сумбурно,мутно,не смешно.Байкалу же ставили низкие незаслуженно оценки как на прошлой игре Полиграфам.Причем я не являюсь фанатом какой либо команды,я просто люблю КВН.Байкал реально были интересны и смешны,разве что в разминке подкачали,но в разминке не блистали и Дежа вю.
По игре для меня сильнее был Сок,моя любимая Юличка и компания не заслужили тех оценок с какими вышли в четвертуху.Для меня они вторые только из-за разминки,третьи по этой же причине Байкал.Жалко реально команду.Такого судейства я не припомню долгие годы,разве что на памятных полуфинале и финале 2006,когда Рудн дали больше чем Луне,обидно блин
|
Рейтинг за неделю:Самые обсуждаемые: |
