24.09.17 14:02
Жалко. Надеюсь, что Крафти, постепенно находящий свой голос, еще продержится.
В какой уже там по счету раз он заявляет, что завязывает с обзорами КВН?
Дмитрий, при всём уважении над Чаплиным и сейчас смеются (по крайней мере, я) и вряд ли многим меньше, чем раньше. Гэг с пирогом в лицо, который показан в ролике это общее место в воспрятии америанской немой комедии, далеко не им одним она существовала. А у Чаплина, если и случались пироги, то в его ранних короткометражках, которые он ещё ставил не сам. Его авторские полные метры на диво остроумны и изобретательны пересмотрите ту же "Золотую лихорадку", сцену с поеданием ботинка. А танец с булочками ну прелесть же. Нет, я думаю, у Чаплина до сих пор можно многому научиться.
Бред. Неинтересно и нудно. Еще и за деньги? Офигеть …
Как девочка-блогер, котрая не знает, что снимать и о чем рассказывать. Тупость какая-то …
Диме надо заканчивать. Я не про обзоры, я про вблогерство вообще.
Уходя уходи. Рад за Диму, надеюсь, у него хватит яиц быть верным своему слову.
Ведь это уже не то что тяжело снимать было тяжело смотреть. Когда человеку неинтересно это видно, а в случае Кравченко разве что таблички не хватало "Мне плевать". И правда, Дима, завязывай. Уж в очередной раз придолбаться до неоригинальности идеи (разница впечатлений девушки и парня была в Друзьях, о Боже, теперь это нельзя использовать!) это импотенция. Да, тут уже реально сказать нечего. ПС. Сериал "Друзья" переоцененное затянутое шаблонное нечто, любовь к которому и наяривание как на идеал сериала (наблюдается у Кравченко и у многих типа разбирающихся в юморе человек) я понять и принять не могу. Но это так, накипело.
Наконец то!! От силы прсмотрел первые 3 выпуска. А потом удивлялся… как уважаемый мной сайт kvnru.ru выкладывал его гов…ообзоры. Критике КВН конечно же подлежит. Но обьективной с разбором всего и вся. А не высосанных из пальца претензиях. Вали в свой скудный мир Дима. Удачи не желаю.
Чего радоваться, не понимаю? Не нравится не смотри.
ПС. В юморе не разбираюсь. Друзья лучший сериал.
Лично мне по каким-то причинам интересен Кравченко и его творческий путь, хотя хороших видео с моей точки зрения он не делает с 2015го. Рад, что он наконец не будет насиловать себя и зрителя, а будет снимать что-то интересное для себя.
Рад за Диму это понятно. Не понимаю тех, кто радуется, что он не будет обзоры делать.
Наконец-то завяжет с обзорами КВН этот не очень умный, не самый здоровый, с раздутым эго, нудный и без чувства юмора человек. До свидания.
peter:ПС. Сериал "Друзья" — переоцененное затянутое шаблонное нечто, любовь к которому и наяривание как на идеал сериала (наблюдается у Кравченко и у многих типа разбирающихся в юморе человек) я понять и принять не могу. Но это так, накипело.
------------------------------------------------------------- У этих шаблонов как раз ноги растут из сериала "Друзья") Ну, и из Симпсонов.
квн ру показал своё настоящее лицо!!!!!!!!
Но меня вам не забанить,лохи!!!!!!!!!!!!!!!
Я даже выскажу такую точку зрения: немалая доля популярных ситкомов сейчас это так или иначе переделанные "Друзья". Начиная от откровенного копирования ("Как я встретил вашу маму"), заканчивая сильно завуалированным ("Теория большого взрыва"). Но воротит меня именно от "Друзей", отчасти из-за того, что бесят персонажи (они кажутся мне неестественными), отчасти из-за того, что этот сериал большинство считает идеальным. С другой стороны, влияние на мировую культуру трудно переоценить.
А что собственно Кравченко сказал не так? Вроде всё по делу. Домашка казахов вообще пустая, если брать оркестр и несмешные песни. За Пятигорск было как-то неловко на протяжении всей игры. Да, приветствия Камызяков и Казахов были хороши, но в-целом, общее впечатление было приятным скорее из-за актёрки, профессионализма, а не из-за того, что команды прокачивали зал непосредственно юмором.
peter персонажи там неестественные, потому как в природе в чистом виде не встречаются. А вот в смесях это мы все. Я вот, например, на 60% Чендлер, на 20% Джоуи и на 20% Росс.
[ 18 ]
Серж 25.09.2017 21:52
Персонажи в Друзьях, конечно, утрированные, но во многих ситуациях я узнавал себя.
"Друзья", наверное, оказали куда большее влияние на культуру России и Восточной Европы, чем Америки. Там самым знаковым сериалом 90-х считается "Сайнфелд" с его более тонким юмором, основанном на раздувании в масштабах пустяковых жизненных ситуаций.
Не знаю, почему именно "Друзья" так запали в душу восточноевропейскому зрителю. Я сам смотрел, может быть, серий шесть или семь. Сериал достаточно простой, типажи вполне прямолинейные. Наверное, потому что это казалось крутым молодежным юмором людям, чья юность пришлась на конец 90-х и начало 2000-х. Каждому свое. Но шедевр мирового телевидения? Нет, вряд ли.
Что ж так тут все Дмитрия не любят? Смотрю его обзоры. Довольно часто с ним согласен. То, что ему люди деньги донатят, так это дело этих самых людей. А по факту: чем Дмитрий отличается от летспейщиков, которые перепроходят старые игры, а им еще за это донатят в прямой трансляции? Однако, летсплейщики -это круто, а Дмитрий нет. Из годного по обзорам по квн не осталось уже ничего. Обзоры Crafty слишком какие-то мимишные. Когда будто не критика, а легкое поглаживание.
Блин, жалко, что Кравченко так неловко свернул проект сначала формат сменил на "злобный обыватель два часа ругается на телек", теперь вдруг выяснилось, что ему уже сказать нечего. Продолжал бы уж делать то, за что его полюбили навешивать плюшек избранным номерам и командам, попутно пиная систему. Мне вот, как и многим, совсем не интересны его мысли по поводу фильмов/ситкомов/блогеров и т.п. "Друзья", так к слову, в своё время били все рекорды просмотров на американском ТВ и отхватили 7 статуэток Эмми.
На мой вкус, персонажи Друзей не просто утрированные, а откровенно тупые. Наверняка так сделано специально, чтоб шутки проще было накидывать, но меня это бесило. Я смотрел серий 20, чаще всего фоном. А ещё закадровый смех прямо раздражал.
Ну кстати, насчёт рекордов лень искать, но sm74 прав, что в США Друзья не номер один, Сайнфельд и много что ещё считается круче. Лично я Сайнфельд не видел, возможно стоит оценить, но номер один для меня Мэш. Вот это реальная классика, а не постоянное пережевывание, встречаться Россу с Рейчел или нет.
Тупой там только Джо, да и то, во второй половине сериала. Закадровый смех да, раздражал поначалу, но его быстро перестаёшь замечать.
"Друзья" может и не номер один, но в десятке точно. И это с учётом количества снимаемых там ситкомов. Я лично "Друзей" очень любил в студенчестве, со временем охладел т.к. по мне слишком простенько и по-детски. Но не тупо…
Вот "Сайнфилд", который любят приводить в пример вот там персонажи реально утрированные, четыре практически одинаковых вечно озабоченных бездельника-неудачника. И если "Друзья", просиживая штаны в кафешке, хотя бы ведут себя по-людски и попутно строят свою карьеру и личную жизнь, то эти просто целыми днями сидят в своей каморке и тупят. Достаточно сказать, что самая расхваленная серия "Сайнфилда" посвящена теме коллективной мастурбации… При всём при этом требовать "всамделишного" поведения от комедийных персонажей мне никогда не приходило в голову. Может, потому, что все мои любимые ситкомы "Чёрная гадюка", "Красный Карлик", "Отец Тэд", "Фолти Тауэрс" максимально утрированы и условны, но при этом их можно пересматривать бесконечное число раз.
imdb.com топ тв-шоу
40. Друзья (1994) 41. Сайнфелд (1989) а давайте когда он обосрется в 74-й раз какой-нибудь праздник устроим
Не хочу быть адвокатом sm74, но imdb это только один источник. Рейтингов, в котором Друзья ниже Сайнфилда, предостаточно. Например, Пятьдесят величайших телешоу всех времен по версии TV Guide, где Сайнфилд на 1м месте, а Друзья на 21м. Опять же, о Сайнфилде только слышал, не смотрел, судить не могу, возможно, впечатление будет такое же, как от Друзей. Я вообще ситкомы не люблю, они быстро приедаются.
Какой ещё 74й????? Там уже за сотню перевалило. А Сайнфилд шлак. Он этакий американский Незлобин самовлюблённый комик.
Roma_maffia (анонимно) 28.09.2017 19:02
А давай ты вместо того, чтобы обосраться тут во второй раз, скопировав две циферки с IMDb, почитаешь, какое влияние Сайнфелд оказал на массовую американскую культуру. Потому что если ориентироваться на топы IMDb, то может создаться впечатление, что хорошее кино и сериалы начали снимать лишь в конце 90-х, потому что эти топы видимо, формируются по оценкам городского бескультурья вроде тебя. Жаль, что Кравченко растерял свой уровень 23-летней давности с грамотным разбором, умением найти аналогичные шутки в записях забытых команд 10-летней давности, главное жаром и пылом, с которым он нападал на современный АМИК, причём жар этот был подкреплён глубоким знанием матчасти. Слегка инфантильные разговоры про "отупление зомбоящиком" только добавляли шарм. Он 2 года был интереснее самого КВН. С недели экспериментов, с появлением обзоров лёгкое проседание зашло на крутой спад. Главное, у него было своё мнение, он не был "объективным", как хотят те, у которых пригорает от его обзоров. Знай, когда кто-то требует от обзорщика "объективности" значит, у него просто детская обида на то, что кто-то посмел напасть на его что-либо любимое. Лет в 1314 должно проходить отождествление себя с любимой группой, фильмом, командой, передачей или, в случае с Кравченко, любимой властью. А "объективность" во мнении невозможно по определению, потому что носитель мнения субъект. Элементарные же вещи. Объективный обзор это "Приветствие длилось 7 минут 23 секунды", "сейчас на сцене 5 человек 3 парня и две девушки", в отбивке играл Сергей Лазарев Fake. Я уже как-то это говорил в обзорах Кравченко и Крафти. Что значит "объективное"? Когда мнение обзорщика совпадает с твоим? Или когда оно совпадает с неким общим консенсусом? А на хера тогда вообще слушать обзоршика, если ты ждёшь от него повторения консенсуса? В случае с играми, музыкой, фильмами есть агрегаторы, некоторые даже словечком пишут консенсус о фильме. Или вы всерьёз считаете, что можно быть "объективно смешным"? Где-то есть эталон, который определяет смешно-не смешно так же, как и сантиметры с килограммами? Ну ведь вы это говорите в своём припадке обиды, что Кравченко не то сказал про КВН или рос. власть. Тьфу. Рома маффия, ты к этому времени уже должен был прочитать одну какую-нибудь статью про определяющее влияние Сайнфелда. Обзор неплохой, далеко не лучший, конечно.
что может быть хуже быть как см74? быть виртуалом см74. Кстати, Стасик, после фразы про городское бескультурье у меня быдлодетектор зашкалил и сломался :( а если без шуток то фу таким быть.
я в курсе, что друзья это во многом "последователи" сайнфилда. Там еще влияние чирс большое. И да, сайнфилд смешнее друзей. Но друзья лучше сайнфилда. Потому что друзья это больше, чем ситком с кучей гэгов. Там таки есть сюжет в конце концов.
|
Рейтинг за неделю:Самые обсуждаемые: |