Что-то примитивизмом стало попахивать от БР….(((( ходы одни и те же. Где креатив????? али его хватило лишь на первые выпуски?? так можно по всем фильмам тупо пройтись прикрываясь громким словом пародия!!!!!-))) Или авторы в буквальном смысле понимают слово пародия и идут по наименьшему пути сопротивления?? Два хода у сценаристов- либо помещать известные фильмы в другие жанры- либо делать….пока писал устал от гнева…-))) поэтому даже дописывать не буду-)))
Так случается всегда, когда штучный товар ставят на поток. Когда «Большая разница» только начиналась, выпуски шли раз в две недели. Времени хватало, чтобы написать достойные пародии. Сейчас, когда большинство тем обшучены, большинство ходов использовано, а писать нужно быстрей и быстрей, качество будет падать стремительно. У меня, например, уже вызывает отвращение эта передача. В 80% случаев какая-то петросянщина.
А че такого, господа? БР скорее всего рассчитана на ту же публику, что смотрит Петросяна и прочий аншлакъ. Для вас, молодых-красивых, есть КВН, ППХ, а провинциальным дядям и тетям под 50 надо ж над чем-то ржать! Не над Южным Бутово, которое для любителей экспериментаторства, не над КВНом, который для них всего лишь беготня и наркоманство, и не над ППХ, в котором самые смешные шутки для них — цекаловские. А БР целенаправленно идет прочь от молодежной аудитории к аншлагофагам. Это не хорошо, ни плохо, это — закономерно. Хотя жаль, что теперь нет пародий уровня "12"…
Претензии зрителей из околоквновского-инетского сообщества вполне обоснованны — многие идеи вторичны и даже третичны, ходы заезжены, НО! если кто-то наивно полагает, что авторы первым делом стараются нагнать дешёвого порожняка за недешёвые гонорары, вряд ли имел когда-либо дело с ТВ и с "БР" в частности. Только почему все претензии — к авторам? Кроме них нет других цепочек? Или кто-то наивно полагает, что в эфир попадает всё так: сценариий-актёр-пять минут репетиции-эфир?
В частности сейчас хочу обратится к МОЗГУ. Я сам так или иначе связан с ТВ и могу тебе (ВАМ) сказать. что то то что мы видим в основном это решение автора. не надо здесь винить какую-то цепочку в сложном механизме — мы как зрители видим задумку того что хотел показать автор. а то как это снял режиссер или сыграл актер это уже вторично. Главное концепт что именно хотел сказать автор и здесь мы видим сам примитивизм того что он задумал! Это как в квне "резина" на разминке ее всегда увидишь.
Ну, или попробуйте поставить на роль доктора Хауса, например, очень хорошего актёра Балуева, а режиссировать — Меньшова, и чтобы редактурой текстов занимался Никита Михалков, музыку писал Шаинский… Хватит такой цепочки?
МОЗГУ Я имею в виду то что режиссер передачи может запороть, актеру могут не правильно сыграть. Но!!!!! Если ты видишь суть что хотел передать автор то ты сам все понимаешь. А тут халтура чистой воды!!! К оператуору, режиссеру и актерам нет притензий!!! Суть , как говорится начинка вот что главное!!!!! А ее нет !!!!!!с этим то спорить трудно. Ну согласись же??? Али нет??-)))
Да, пишу, и если хотите меня задеть, то это вряд ли — мне нравится писать для "БР". Да, я не горжусь многими своими и не своими пародиями, но это: а) творчество, и б) в этом я могу сходиться или не сходиться с другими авторами и продюсерами. У меня есть своё мнение, свои принципы, которые я никогда не перейду, делая пародию на того или иного человека/явление, и каждый продукт от БР — это результат невероятных споров и безумного количества переписываний, которое далеко не всякий автор выдерживает. Но это, как говорится, издержки производства. Критику воспринимаю и во многом соглашаюсь. Да, много повторений ходов, но, если это в тему и смотрится по-свежему, почему бы и нет? Есть вещи, которые мне не нравятся до глубины души, но я не собираюсь сейчас чехвостить своих коллег по цеху из соображений того, что иногда какие-то вещи делаются для души, а какие-то — для рейтинга, чтобы передача жила и давала цифры. Если есть у кого-то другие рецепты жизни той или иной передачи, с удовольствием поучусь жизненному опыту. Только у меня большая претензия к тем, кто критикует — чего это всех собак вечно принято вешать на авторов? Очень однобокий и предвзятый взгляд. У нас, так по серьёзке, телевидение и кино очень отстаёт от западного во многом — от режиссуры до актёрства, и, по большому счёту, на сравнительно новых ТВ-проектах все они заново учатся делать "не-Аншлаг", и не всегда удаётся уходить от этого. Если я могу на себя взять ответственность за конкретную пародию, например, "Смак" — да, слабо, начиная со сценария, и признаю это изначально, то вешать ярлыки "Всё тухло" — очень глупо, потому что не тухло, потому что передачу любят, потому что есть рейтинги, которые растут (кому принципиально интересно, вот есть сайтик www.tns-global.ru). Часто бывают осечки, и все мы прекрасно об этом знаем, и далеко не всегда они зависят от того, что авторы написали пародию как-то не так. Далеко не всегда. Вообще, такое ощущение, что кто-то пролетел мимо одной из пародий, отчаялся сразу, и с тех пор старательно пытается доказать "Какие вы все тут дураки, что меня не взяли — уж я бы показал". Могу только посоветовать — работай, дружище, дальше, не ищи виноватых среди тех, кто оказался на том или ином проекте лучше тебя.
По поводу того, что приведено в видео, я уже выше высказывался — ролик шляпный, и, если судить по нему — хорошая передача или нет, скорее всего подумаешь, что "нет". Взяты и правда далеко не самые лучшие моменты.
Это пародия на передачу. Тем, кто смотрел, надеюсь, будет понятно. Хотя, как мне недавно сказали, по ящику был целый шквал анти-Галкинский. Может, это уже в данном контексте будет лишним. Ну, моя совесть лично чиста — написали через три дня после первого эфира "Кто хочет стать Максимом Галкиным", а уж почему она ставится в сетку сейчас — раздосадованный вопрос к выпускающему режиссёру.
Гу Да нет же, давайте скинемся всем миром и отправим их на стажировку в Боливуд_)))) может их там чему научат новому, а то как никак становится стыдновастенько за последователей творчества братьев Цуккеров!
Мнение редакции
может не совпадать с публикуемыми материалами. Более того, могут не
совпадать мнения внутри самой редакции. Все права на публикуемые
материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для
ВСЕХ". Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
