Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
25.11.17 19:36

С первого дня существования «Лиги Смеха» украинский проект задался одной главной творческой (не путать с коммерческой) целью – обрести свое лицо, отличное от прародителя. Кое-где это означает придумать что-то совершенно новое, кое-где – вернуться к хорошо забытому старому, к «тому» КВНу, давно выжатому из зала ЦАТРА. Завершился уже третий сезон ЛС, а битва за душу нового проекта так и не прекращается. КВН воюет с неКВНом в каждой игре – яростно и беспощадно. Эти же эпитеты применимы и к факту войны неКВНа против себя самого.

Вот скажем, система судейства ЛС была явно задумана как нечто совершенно новое. Все эти судьи-тренеры, все это вставание, вся эта драма «Ой, а за кого выскажется Полякова?!» — это, конечно, не открытие телевизионной Америки, но уже и совсем не КВН. И несмотря на то, что оценочный формат был оплеван всеми без исключения зрителями уже в первой игре первого сезона, Чивурин и Зеленский от него не отказались, потому что возврат к амиковским табличкам это, конечно же, путь в бездну.


Однако, по иронии судьбы, именно стараясь как можно дальше убежать от КВНа, ЛС только приблизилась к нему. Да, как сказал великий ученый Сивохо на «Летнем кубке», земля круглая. На поверку вышло, что новое судейство болеет теми же хворобами, что и старое – мизерным разбросом оценок, сомнительной мотивацией судей и несоответствием разницы в качестве материала и усилий команд результату.

К концу третьего сезона ЛС выявились два достаточно явных факта: среднее качество эфиров падает (да, последние две игры, пожалуй, превзошли все, что было в этом году в КВНе, но Вышка-2017 – очень низкая планка), а судейство перешло из категории пикантно-скандального в зону возмутительно-катастрофического. Кого в этом винить – шоумена Зеленского (ему, похоже, нравятся скандалы), стареющего Чивурина (не превратилось ли в самоцель его желание быть неКВНом любой ценой?), дурных судей (далеко не только Полякова, хотя она, похоже, в этом состоянии живет) или просто человеческую натуру? Это в целом неважно. Важно разобраться в проблемах нынешней системы и предложить выход.

По счастью, это нетрудно.

Система судейства ЛС появилась, конечно, не с потолка. Это обычный формат «шоу талантов», имеющий свои преимущества и свои минусы. Проблема, однако, в том, что преимущества ЛС не использует, а минусы почему-то гипертрофирует.

Да какие тут плюсы, автор, ты что?! Да есть немного.

Во-первых и в главных, упрощаются требования к судьям. «Нравится/не нравится», да еще и сразу, по горячим следам, непосредственно после номера — гораздо более честная шкала оценок, чем «этим пять, а этим четыре». Судья сравнивает выступление команды не с какой-то воображаемой градацией юмора от «идеального» к «просто классному» и так далее по нисходящей (нисходящая в КВНе, естественно, перекрыта на ремонтные работы, и все нынче либо идеальные либо просто классные), а элементарно с собственной реакцией – ржал или нет, получил позитив или не очень, пробрало или так себе.

Во-вторых, это уже персонализированное судейство, так как акт невставания на какой-либо команде куда более явно говорит о личной антипатии к увиденному, чем вялая «четверка», а значит требует объяснений, что чревато конфликтами в жюри и руганью в адрес обделавшихся. Этим и привлекательны «шоу талантов» — не только собственно талантами, но и глумом над лузерами. Не мне вам говорить, что в КВНе этот жанр (а его корифеи – совсем не Гусман с Эрнстом, а Ярослав Голованов и Николай Фоменко) давно умер. Там теперь только елей, гламур и Стриженова.

Однако, то, как «Лига Смеха» пользуется этой системой, выводит на передний план именно минусы. А они следующие.

Во-первых, и в главных, система «судья/тренер» уничтожает саму идею судейства – оно должно быть нейтральным. Без этого никак и никуда. Судьи для того и придуманы человечеством, чтобы быть истово, подчеркнуто, абсолютно нейтральными. Иначе они уже не судьи, а их решения не будут иметь отношения к сравнительному качеству выступлений команд. И мы будем наблюдать феномены под названием «сливание голоса» (когда Полякова в 1/16 финала отдала голос в батле первой попавшейся команде, чтобы не обречь своих на еще один раунд разминки, или когда Кравец в «Летнем кубке» самоустранилась, отдав голос заведомо несмешному тандему) или «стратегическое невставание» (именно так Зеленский охарактеризовал демарш Сивохо в полуфинале, когда тот не встал на «Стояновке», чтобы обеспечить батл для своей «Крупы»). Все это, разумеется, не имеет никакого отношения к функциям жюри. Это чистой воды разводы, подставы и протаскивание своих. И это в лучшем случае. Худший был в четвертьфинале, когда, по утверждению Александра Саса, Полякова придумала «стратегическое вставание» на сопернике «Минипанков», потому что хотела слить своих и освободиться для «Танцев со звездами».

Во-вторых, лигосмешная система повторяет КВНовскую в том, что и там, и там практически ликвидирован разброс оценок. Все получают либо высший балл, либо на один меньше. Совершенно исключена ситуация, при которой может остаться сидеть более двух судей, да и двух сидящих почти никогда не бывает (в этом сезоне – лишь дважды). Чаще всего возникают абсурдные ситуации, когда два члена жюри договариваются о том, кто из них не встанет на этот раз. Иногда коллеги вытягивают сомневающегося члена жюри из кресла. Часто на них морально давит Зеленский. Вносит свою лепту и бушующий зал. И, что уж совсем нехорошо, судейство зачастую сводится к размышлениям вроде: «Ну, тем же не поставили шесть, значит и эти не заслуживают», вместо предполагаемого: «Нравится – встаю. Не нравится – не встаю». Поэтому, при теоретической шкале от нуля до шести, настоящая имеет лишь диапазон в одно очко без десятых долей. Это ужасно неточная и несправедливая система оценок, потому что даже с тремя командами, не говоря о семи, всегда будут хорошие, плохие и кто-то между.

У команд пропадает мотивация лезть из кожи вон и удивлять зал чем-то запредельным. Для чего заморачиваться, если все равно меньше «пятерки» никто не получит? Одни написали сценарий для театра абсурда с красиво прописанными персонажами, стратегически расставленными болтами и чеховскими ружьями, а другие сделали два каламбура про бабусю. И обоим – шесть, потому что Лирник не хочет сидеть, когда все остальные встали. Таким образом, на корню убивается вся задумка «бинарной» системы судейства. Судьи стоят солдатиками, а вопрос «понравилось ли это лично мне?» практически не встает.

В-третьих, украинский формат может убить интригу в любой игре. Самый яркий пример был в только что прошедшем финале, когда «Стояновка», выигрывавшая после двух конкурсов, получила высший балл в третьем. Растерянность на лице Зеленского словами не описать. Впереди был замечательный номер «Загорецькой», но он уже не имел никакого значения! С какой досадой ведущий обратился к учителям математики членов жюри! А ведь, казалось бы, что такого они сделали? Ведь по идее, коли номер понравился, надо вставать – и точка. И если «молдаванские челентаны» действительно пробили всех членов жюри, то пенять тут не на что. Тем не менее, Львову пришлось выступить, уже находясь под дамокловым мечом неизбежности, а Зеленскому – срочно придумать, как выкрутиться из неприятной ситуации. Примерно то же самое произошло в прошлом году, когда команда «Тяп-Ляп» получила четверку за полотно, тогда как после них выступали фавориты сезона – «Любимый город» и «VIP», которым надо было элементарно сходить по большой нужде прямо на сцене, чтобы не получить высший балл.

Итак, отсутствие справедливости, отсутствие интриги, отсутствие нейтральности как главного принципа работы жюри… Понятно, что с аспектом судейства ЛС напортачила очень сильно, и разгребать это надо сейчас же. Неслучайно Зеленский теперь к процессу все чаще привлекает зал – то дает ему выбрать победителей батла, то идет на поводу у зрительского майдана, требующего двойной победы. Это, конечно, путь к хаосу и делигитимизации результатов. Так жити не можна, друзi! Давайте разом шукатi вирiшення.

А ведь решение, как я уже и говорил, очень простое. Его можно выдать буквально в двух словах – «тайное голосование». Во-первых, эту систему очень просто ввести. Во-вторых, она ничего не отнимет от плюсов судейской схемы ЛС. А в-третьих, она либо совсем избавится, либо сильно деакцентирует ее минусы. Ну и в главных – она позволит ЛС дальше уйти от КВНа.

О простоте. Система тайного голосования сводится к тому, что судьям не надо вставать и устраивать дешевый спектакль с раздумьями. Они просто жмут на кнопку – «да» или «нет». Ничего проще быть не может, и даже в низкотехнологические советские времена, в самой первой игре возрожденного КВНа, использовалась именно эта система. Простейшее приложение для телефона или айпада, которое Зеленскому любой радиофизик напишет за две сотни гривен – и всех делов. В батле, соответственно, кнопки «да» и «нет» меняются на названия команд, но принцип тот же. Вот и все. Никаких новоизобретенных велосипедов.

Нюансы появляются в использовании такой системы. Лучше всего, конечно же, выставлять оценки сразу после выступления команды, но объявлять их уже после того, как выступили все. Это исключит подгоны, уравниловку и прочие нечестные игры.

О сохранении плюсов. Во-первых, остается «бинарная» система судейства. Никаких градаций, никакой пятибалльной шкалы. Нравится – жми «да», не нравится – жми «нет». Во-вторых, все по-прежнему делается по горячим следам и свежим эмоциям, без скрупулезного подсчета плюсиков и минусиков каждой команды. В-третьих, оценки остаются персонализированными, что сохраняет драму и театр, так любимые Зеленским. Все по-прежнему будут знать, что Сивохо не понравились «Гарни дiвчини» з мiста Iвано-Франкiвськ, и Сергею Анатольевичу надо будет объяснить, почему. А Поляковой, которая за эту команду открыто топит, можно будет орать на толстого пенсионера своим сексуально хриплым голосом.

О нивелировании минусов. А вот это уже главное.

Тайное голосование снижает градус несправедливости. Это раз, цитируя русского Шер Лахомца из книг Акунина. Тренеры не смогут сливать голос, потому что не будут знать, как проголосовали другие. В большинстве батлов у них тупо не будет выхода кроме как голосовать за самую понравившуюся лично им команду. В обычных конкурсах они уже не смогут встать просто потому, что стоят все остальные или остаться сидеть, чтобы обеспечить кому-то батл.

Тайное голосование повышает вероятность большого разброса в оценках. Это два. Это элементарно. Когда не знаешь, как голосуют другие, и остается только быть честным с самим собой, куда легче представить себе ситуацию, в которой все шестеро нажмут на «нет». Команда получит «ноль» и будет дружно обосрана в комментах жюри, что будет мощной дозой неКВНа для страждущей души Чивурина. Тут, конечно, возможны и побочные эффекты. Приведу пример из мира спорта. На Олимпиаде-1988 в Сеуле американец Рой Джонс (вы его наверняка знаете; он теперь русский) избил в мочалку корейца. По тогдашней системе пять судей должны были отдать голоса тому или другому боксеру. Один судья позже говорил, что Джонс был настолько лучше, что он был уверен в том, что его коллеги все дружно проголосуют за американца. Поэтому сам нажал кнопку за корейца, чтобы не позорить страну-хозяйку. Увы, два других судьи подумали точно так же, и случилось одно из худших решений в истории бокса… Возможно ли такое в ЛС? Могут ли «Ги-ги-гуцули» з мiста Ужгород обкакаться так сильно, что Полякова, Горбунов и Кравец в тайне друг от друга решат их пожалеть, дабы они не получили «нолик»? Да, возможно. Возможно, но поправимо. Если от этого пострадает невинная команда, всегда можно встать в конце и сказать, что это была ошибка. Или назначить батл. Прецедент уже создан, в конце концов.

Другой побочный эффект – сильно уменьшится количество батлов, которые Чивурин любит, потому что импровизация есть бьющееся сердце КВНа, давным-давно выдранное из его груди в ЦАТРА. С другой стороны, батлы в ЛС немногим лучше КВНовских разминок, и неслучайно последний финал прошел вообще без них. Тут ленинский принцип «Лучше меньше да лучше», пожалуй, себя оправдывает. Если количество батлов уменьшится на 50%, но при этом кто-то получит «один» за полотно, кто-то – «два», а кто-то – «три», обеспечив игре справедливый исход, то это, наверное, хороший размен для ЛС.

И, наконец, тайное голосование сохраняет и увеличивает интригу. Это три. Объявлять результаты лучше всего после того, как все команды сыграют полотно. На сцену выходит Зеленский с планшетом и оглашает: «Команда „Блохин гол икс штанга“ (Киев) получила 4 балла. Ласточкин и Потап проголосовали против!» Встают Ласточкин и Потап и обкладывают киевлян иксами… И так на всех командах. Интрига остается до самого конца. Да, у «Голубцiв» з мiста Рiвне был «ноль», но вдруг выступавшие последними «Черкасськi мавпи» тоже получат «баранку»? И уж совершенно точно исключается абсурдная ситуация последнего финала, когда «Загорецька» выступала уже вроде бы для галочки.

Вот и все. Редчайший случай, когда для сложной, многоуровневой проблемы можно найти простое решение. То, что систему судейства надо менять – уже неоспоримый консенсус всех без исключения зрителей. У Чивурина, Барули и Зеленского просто нет другого выхода. Мне кажется, мой вариант оптимальный. Что думаете вы?

С любовью,
sm74

Рейтинг: 11 +      url   комментариев: 69
Поделитесь постом с друзьями:

Рейтинг за неделю:

Объявления


Самое-самое:




 Ноябрь 
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
       

Основные темы:

Избранное: показать


© КВН для ВСЕХ. 2001 - 2017.

Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
Rambler's Top100   Rambler's Top100