Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
26.04.05 17:19

Нередко на сайте проскакивают претензии к авторам репортажей. Претензии, как правило, заключаются в обвинении авторов в необъективности, в предвзятом отношении к каким-либо командам, в высказывании собственного мнения.

Пришла пора поговорить об этом.

Для начала определимся с понятием, что такое репортаж?

Репортаж — один из основных жанров журналистики, оперативно освещающий события, участником или очевидцем которых стал корреспондент. Цель репортажа заключается прежде всего в том, чтобы дать аудитории возможность увидеть описываемое событие глазами очевидца (репортера), т.е. создать «эффект присутствия».
В репортаже на первый план выходит личностное восприятие события, что не противоречит объективности этого информационного жанра.
(По материалам учебников по журналистике).

Как видно, основные задачи репортажа — передать атмосферу события и личное восприятие автора. Разные люди имеют различные взгляды на одни и те же вещи. Кому-то покажутся смешными одни шутки, кому-то другие. Кто-то вспомнит, что прозвучавшая реприза уже была у другой команды. Кому-то симпатичны текстовые шутки, кто-то приходит в восторг оттого, что называется иностранным словом «шоу».
Все мнения имеют право на существования. Также и репортажи — кому-то нравится сухой и беспристрастный язык цифр; кто-то читает только шутки; кому-то для того, чтобы вникнуть в атмосферу игры, важны подробности, которые к самой игре прямо не относятся — какая была погода, сколько людей было в зале, на сколько задержали игру.
Если описывать игру сухим языком, то она представляется как какое-то неживое событие, как простое изменение положения команд в турнирной таблице. Именно подробности, цитирование шуток, комментарии авторов и превращают репортажи в самостоятельные и интересные произведения.

Разумеется, при высказывании собственного мнения автор репортажа не должен перегибать палку. Администрация сайта надеется на вменяемость авторов и старается исправлять особо запущенные случаи, либо отказывать в публикации. Справедливости ради, отмечу, что особо запущенные случаи бывают крайне редко.

Иногда по одной и той же игре приходит сразу несколько репортажей. Хорошо ли это или плохо? На мой взгляд — очень хорошо. Есть возможность получить не плоскую, пусть даже очень хорошо отрисованную, картинку, а объемное изображение, уточнить и дополнить шутки, взглянуть на игру другими глазами. В любом случае — два репортажа, это гораздо лучше, чем ни одного.

Думаю, что не будет лишним напомнить, что репортажи присылаются посетителями сайта. Поэтому писать письма «Где репорт с последней игры Украинки?!!! Уже три дня прошло, а репорта нету!!!» имеет смысл только в том случае, если вы уже выслали репортаж, и он, возможно, затерялся среди спам-фильтров. Писать репортажи не сложно — достаточно захватить с собой на игру ручку и блокнот и приложить немного усилий, чтобы зафиксировать особо яркие моменты, а потом набрать их и прислать на сайт.
С каждым следующим репортажем вы будете писать лучше и интереснее. За что остальные посетители будут премного благодарны!

Пользуясь случаем, еще раз хочется поблагодарить авторов всех репортажей — Большое спасибо! Благодаря вам «КВН для ВСЕХ» выглядит именно так, а посетителей становится все больше. Пишите еще!


Спасибо за внимание и понимание.
AleXX.

Рейтинг: 37 +      url   добавить комментарий
Поделитесь постом с друзьями:

Всего комментариев: 46
[ 1 ] Барица  26.04.2005 18:24
Сначала, выскажусь, как автор репортажей. Я не журналист, так что профессиональной точки зрения в полной мере не получится, но кое-каие понятия в голову все-таки сложились.

Мысль №1.
Репортажи на АМиКе. (то чем я занимаюсь с начала этого сезона). Мне прямо не говорили, но намекнули, что МОИХ эмоций быть недолжно. Потому как предполагается, что официальный репортаж на amik.ru не может выдвигать одну команду и умолять достоинства другой. (читать между строк)
А иногда ой как хочется! Вы же не думаете, что я такая все беспристрастная (я только делаю вид) — у меня тоже есть свои любимчики и те, кого я, мягко сказать, не люблю. Только вот последнее скорее всего останется при мне.

Мысль №2.
Здесь на «КВН для ВСЕХ». Я не знаю — есть ли на kvnru.ru понятие официальный репортаж или нет.
Я лично поняла так, что здесь свободное место для выражения своего мнения… Так? Тогда те репортажи, которые публикуются здесь — это выражение мнения, например, Газировки. (очень, кстати, нормально выражает)

Мне однажды дали очень дельный совет (примерно так можно его коротко сформулировать): обращай внимание только на конструктивную критику, а не на «нравится-не нравится, г….но, конфетка». На всех не угодишь, а тех, кто просто пнуть захочет, всегда найдется.

Вот. Знаете, мне мои нервы дороже, поэтому я принимаю к сведению только ту самую конструктивную критику. Жить на мнооооого проще.

Кстати, кто читал мои репортажи, может поделится своим мнением и на мой счет?

А теперь выскажусь, как просто девочка — долой беспристрастность: ПЯТИГОРСК форевер!!!! :)))))))))))
Свердловск — респект!


[ 2 ] Майя, сайт "КВН для ВСЕХ"  26.04.2005 20:00
Барица (не знаю, как корректнее к тебе обращаться по нику или по двойному имени, так что пока по нику, под которым ты бываешь у нас), естесственно. на нашем сайте нет и не может быть понятия «официального репортажа», например по причине того, что мы не официальная, а общественная организация. У нас нет жесткой редактуры, которая обязана быть на АМиКе (и с этим, я думаю, никто не может спорить). но тем не менее мы оставляем за собой право выбирать из присланных репортажей и иногда (подчеркнем это слово) редактировать их, например, вырезая слишком резко-оскорбительные выпады в сторону конкретной команды или конкретной личности… Но чаще всего репортажи идут «без купюр», поскольку под каждым репортажем стоит имя автора и весь субьективизм на его совести и его вкусе. Думаю, наши добровольные корреспонденты на нас за это не в обиде. А если в обиде, то отчасти и для этого создана эта тема — обсудим!
(по-моему,
я сейчас говорю банальные и очевидные вещи)))))

И абсолютно согласна с тем, что на всех не угодишь, даже (а может и тем более) у нас, хотя мы и «КВН для ВСЕХ».

И еще, весьма интересно читать здесь твои посты, так скажем, когда ты отложила в сторону официальную ручку и официальный фотоаппарат.


[ 3 ] Газ-вода  26.04.2005 20:05
1. Я знаю, какие требования предъявляет амик. И это одна из причин того, что я здесь, а не там. С одной стороны, амик — это действительно официальный сайт, словесные экзерсисы здесь ни к чему — это все вполне логично, оправданно, антибалаганно. С другой стороны, я лично не читаю амиковские репортажи — максимум пробегаю по диагонали. И дело не в том, хорошо ли, плохо ли написано. Побывав на игре или, тем паче, не побывав на ней, мне интересней увидеть ее в чьем-то исполнении, в пересказе, а не в виде отчетных данных за февраль месяц. А установки на официоз убивают все попытки сделать «шаг вправо, шаг влево». И в данном случае публиковать репортажи и Бубновой, и Барицы одновременно смысла, на мой взгляд, нет. По принципу «чтоб добро не пропадало»? Не мне решать…
А квнру, хоть разорвитесь, другой формат. И это здорово!©
2. По поводу критики. Она должна быть и должна быть разная. Может, у кого-то слов не хватает во время эмоционального тока, и он кроме «ах, какая дрянь!» ничего изречь боле и не в силах? Не бить же его за это грязными сапогами? Мы же интеллигентные люди и при компьютерах. А по поводу собственного восприятия критики обычно рассказываю истории про мамонтов. Но здесь не буду, если кому надо, обращайтесь — во мне спит психолог:-)

[ 4 ] Газ-вода  26.04.2005 20:09
Забыла… Давно пропагандирую мысль о том, что писать может каждый второй, прилично писать каждый пятый. А вот хочет писать, наверное, один из пятидесяти (при этом он зачастую не тот самый пятый:-). Больше репортажей, хороших и разных.

[ 5 ] Milamori  26.04.2005 21:11
(практически никогда я не оставляю своих комментариев на сайтах, обсуждающих КВН, но здесь удержаться просто не могу)
Не знаю, не знаю… господа.
- во первых, по поводу «что можно, что нельзя»
Может что-то не то случилось с этим миром, но ни одной фразы, ни одного пожелания от редактора официального сайта АМиК мне не поступало за три года ни разу. Мои репортажи с самого начала (когда еще никто не знал, что я за Ч., а подпись моя состояла из одного e-mail) принимались полностью, практически не редактировались и вывешивались на сайт (повторяю, без слова критики и редактуры).

- во вторых, по поводу сухости. Все эти три года моих репортажей я все время старалась уйти от банальной костотации фактов. Как говорит автор этой статьи, информация о погоде, настроении и т.д.
Были случаи, когда я вообще ни слова не говорила об игре (первая одна восьмая вышки нынешнего года), а писала только об ощущениях, эмоциях, творившихся в зале. Так что, хотелось бы верить, что каждый раз, садясь ночью за комп и вставляя в сухой репорт ветииватые выражения, я придумываю хоть что-то оригинальное, новое, не серое (к вопросу о календаре за февраль)!

А по поводу личного мнения… не знаю, к сожалению ли, к счастью ли… но за опять-таки три года в КВНе я НИ РАЗУ!!! не болела ни за одну какую-то команду в отдельности. Я не кривлю сейчас душой, это честно и откровенно. Я всегда болела за игру, и оценивала ее как «смешную» и «не очень смешную»
Так что, может быть именно поэтому мне никто и не запрещает обращать репортажи в большой комок эмоций и ощущений. За что спасибо тем, кому всё это нравится. Надеюсь, такие есть =)
Вот так вот
Бубнова.


[ 6 ] nsJASON  26.04.2005 21:31
Эх барица, дважды эх бубнова…. Болела, не болела…. Объективно, не объективно, но ваши репорты настолько пропитаны таким понятием, как «Эх Я!», «как я близка к заоблачным высям квна», «да я с самим пятигорском на ты»….
Читая ваши репорты…. И темпаче ваши заметки в КВН журнале… короче… короче!

Это не мнение, это не сообщение, это глюк системы!


[ 7 ] mar_niki  26.04.2005 22:27
nsJASON, дай пожму твою мужественную руку!

[ 8 ] RomanS  27.04.2005 05:15
Давно я ничего не постил на своем любимом сайте, но остаться в стороне, когда поднята на рога такая тема, просто невозможно!
Мое мнение — каждый пишет про то что видит как умеет. За что и получает либо бурю апплодисментов, либо много грязи, либо то и другое в соотношении 50/50 в свой адрес. Не спорю, критика должна быть, но она должна быть объективной! Если не нравится, то оставляя пост в комментах надо написать, что конкретно, а не так: «Все гав…, но я написал бы лучше!»

2Газ-вода: Больше репортажей, хороших и разных! Потому что иногда от хорошего репортажа получаешь больше положительных эмоций, чем от просмотра собственно эфира!


[ 9 ] Ильш  27.04.2005 06:19
Были случаи, когда я вообще ни слова не говорила об игре (первая одна восьмая вышки нынешнего года), а писала только об ощущениях, эмоциях, творившихся в зале.

Вот этот репорт как раз и был твоим самым худшим! Ощущения, эмоции нужны, ну а факты? Факты где? Должно быть все.
Ато понапишут порой:
«я ехала в поезде, ммм… рулеззз
потом ехала в метро с этим как его ну из Пельменей, класс…
в ЦАТРА пробиралась два часа… отпад
пролезла кое как… кашмаррр
болельшики орали… кто-то смеялся… ну дык КВН же :)
супер-игра…
без базару
домой… ту-ту!!!»
И
че??? О чем репорт? О том что девочка съездила на КВН? хотя конечно и такие репорты имеют право на жизнь. Но тока не на долгую и на не счатсливую:)))

ИМХО: здесь репорты Газировки пожалуй самые сбалансированные и информативные.


[ 10 ] DK  27.04.2005 08:51
Не буду углубляться в подробности, но товарищ или подруга, который(ая) пишет «статьи» под ником Suntiger — заслуживает как минимум почётное место рядом с жанной дарк! Такой безграмотности (имеется ввиду факты игры и т.д.) я не видел давно! Определенно у человека личное восприятие выходит на первый план в виде как миннимум хамства по отношению к командам и тому, что эти команды делают на сцене. Я не знаю, может амбиции этого человека должны были привести его на сцену в качестве ведущего актёра(актрисы) одной из команд КВН, но на данный момент только довели его до зала, ручки и блокнотика в руках (и то видно не всегда), а алчные мечты по поводу сцены никак не дают покоя и в итоге выливаются в абсолютно неадекватную информацию, которую данный товарищ ещё и умудряется называть статьями и выносить на суд людей по средством сайтов. Извините конечно те, кому статьи этого товарища пришлись и приходятся по душе, но лично моё мнение, что Suntiger — это паразит КВНа!

[ 11 ] Voonder, Сайт "КВН для ВСЕХ"  27.04.2005 09:03
Здесь репорты Газировки (по крайней мере о московском КВНе) почти единственные. А хочется больше мнений, по-любому, два репортажа лучше чем ни одного.

По поводу формата репортажей — выскажу свое личное мнение. Сравнивать репорты на амике и здесь — дело бесполезное. Я репорты на амике не читаю. Ну может быть о межрегионалках.
И мне кажется, на амике отчет, а не репортаж. Он может быть и здесь, но репортаж мы ценим больше)))

И еще раз призываю, пишите. И это будет интересно и вам и нам и ВСЕМ))


[ 12 ] ignasio  27.04.2005 09:49
Если человек записал шутки, грамотно запомнил все важные перемещения команд по сцене, описал атмосферу в зале и реакцию зала и кто там где икнул…и все это выложил здесь — это круто! Этот человек получает заслуженную похвалу, банку варенья….советы от «коллег» внеочередной отпуск и тд…

Но если человек в свой репортаж вставляет отступления по поводу личного восприятия той или иной шутки (команды, болельщика), то он просто обязан заранее быть готовым к ведру критики в свой адрес. А собственно для чего он это вставлял в репортаж…??? Подискутировать. Вот и дискутируй…а то напишут всяких ИМХО…и чуть что: «Я старался, писал, а вы? Злые все…»:)

Кому не нравится получать от общественности люлей, тот пусть и не пишет от себя ничего…А в этом я считаю и кайф…пишите побольше личного…а мы тут ** вас по полной….))) И всем будет радость…

А вообще всем корреспондентам спасибо!:)))

КВН для ВСЕХ: ignasio, постарайся воздерживаться от слов, которые приходится заменять звездочками.
AleXX.

[ 13 ] гость  27.04.2005 10:15
Скажу, что действительно надо разводить такие
вещи как личные предпочтения автора, отраженные в репорте и заметки о «себе любимом»,зачем-то помещенные туда же. Если о симпатиях автора еще можно почитать( мне, например, интерсно мнение Газировки), то про то какие замечательные друзья Барица и Пятигорск или про «Я и КВН» Бубновой , мне неинтересно. А вобще хорошие репорты получаются у самих редакторов, вот о  «Балтике», по-моему, Куц пишет, так приятно почитать-по делу и без соплей.

[ 14 ] Барица  27.04.2005 11:03
Что касается «дублирования репортажей» на амике.
Там так же как и здесь — публиковаться может каждый. Только там редактура чуть больше. Я, правда, тоже не совсем поянла, зачем прямо «один на другой» репортаж ставить. Но это скорее к Чивурину вопрос.

Раньше я тоже писала и никакой правки не видела в своих статьях. Первый репортаж с первой 1/8 был уже подредактирован, как раз в «оценочной» части — очень легко выразила, что такая-то команда мне понравилась — убрали. Стала писать без оценок.

Думаю, что для того и нужны мы обе — Юля и я — что взгляд у нас разный. Соперничать мне бы не хотелось. В принципе не люблю это дело. Дружить прикольнее.

Я болела сначала за УЕ, потом за пятиков.
Из всех юморов, что были в этих сезонах — они мне больше всего нравятся. За остальных болела, как за людей — потому что многих знаю, со многими дружу. А как человек добрый и дружелюбный — желаю им счастья.
(жду постов, что я понтуюсь дружбой и знакомствами со многими людьми)

В этом сезоне тоже есть друзья, есть знакомые, есть те, к кому я равнодушна, и те, кто мне не нравятся. Но такой болезни, как за пятиков, думаю, не будет. :’(
А про свою любовь к ним я писала и буду продолжать писать, потому что это неискоренимо и нескрываемо. Кому не нравятся наши с ними отношения, прошу не обращать внимания. Задолбали.


[ 15 ] Smash  27.04.2005 12:14
Постоянно читаю репорты на этом сайте.
Хочется сказать следующее — лично для меня репортаж с игры это, прежде всего, объективное изложение фактов. Когда вы, уважаемые авторы, вносите свою субъективную оценку происходящего на сцене и в зале у меня, как у читателя, может сложится искаженное видение того, что было в реальности.
Например, вы можете указать больше шуток той команды, которая вам больше понравилась — однако это не будет означать, что данная команда была сильнее на игре.
А, извините, то, что цель репортажа — дать увидеть ситуацию глазами очевидца, на мой взгляд не совсем верно.
Представляете, если бы на ТВ все репорты были чисто субъективным отражением реальности, личностным мнением спецкорров . Я представляю, что бы я знал о ситуации в стране и в мире. Прикиньте, стоит репортер в Ираке и говорит Сегодня американцы убили трех иракцев — на мой взгляд это чудовищное преступление, за которое надо казнить!!!
По моему, репортаж — это прежде всего описание фактов, того что было в реальности. А уж с добавлением эмоций или бех оных — это личное дело каждого. И разные авторы отличаются не тем, что у них разные эмоции после игры, а стилями написания текстов репортажей. По моему так. Спасибо.

[ 16 ] AleXX  27.04.2005 12:54
Рад, что затронутая тема волнует не только меня.
«Протокольный репортаж с официального события называется отчетом.» *
Отчеты тоже имеют право на существование. Но многим больше нравится читать репортажи не протокольные. Хотя грань между жанрами условна.

Кстати, еще хотелось бы отметить такой момент: фразы «всё фигня, неправильно пишешь!!!» почему-то значительно чаще высказывают те, кто не сам не пишет. Думаю, что это не случайно.
--

* Цвик В. Л. Введение в журналистику. Учебное пособие.

[ 17 ] Smash  27.04.2005 13:00
Никто не говрил о протокольных отчетах. Вовсе не обязательно описывать то, что произошло на игре языком цифр и сухими фактами. Можно добавить эмоций
Но субъективная оценка автором игры и живой репортаж — это разные вещи!!!

[ 18 ] Leah  27.04.2005 13:10
Выскажусь как читатель репортажей — ведь вы же в первую очередь для меня их пишете, для рядового посетителя сайта, а не друг для друга. Мне репортажи на Амике читать не интересно. Читать шутки я вообще особого смысла не вижу — я еще не теряю надежду их потом увидеть в эфире. Оценки? Их вывешивают в тот же вечер после игры. По-этому лично мне интересно именно восприятие человека, который видел все своими глазами, который знаком с историей команд, видел их раньше в лигах рангом пониже, может сравнить, который был на прогонах и знает, что было у команды изначально и что дошло до игры.

[ 19 ] Leah  27.04.2005 13:13
Кстати, как вам такое предложение — после ближайшей игры Бубнова и Барица напишут два репортажа. Один официальный и гладенький — для Амика, и один здесь, без купюр и цензуры.

[ 20 ] Другая  27.04.2005 13:21
мое глубочайшее имхо: репортер должен быть глазами и ушами читателя/зрителя. но никак не пытаться заменять его мозг. если мы говорим именно о репортаже.

все остальное тоже имеет право на существование. но в виде зарисовок, впечатлений, эссе, летописей, мемуаров… вообще, чего угодно. но не нужно называть ЭТО репортажем.

исходя из вышеизложенного, квновского репортажа, как жанра, фактически не существует. очень мало, и то, в основном, на уровне центральных-межрегиональных лиг. репортажей о вышке и премьерке в настоящее время в природе нет.

что касаемо «живого» репортажа — то для меня это репортаж, написанный живым, образным языком. не более. но и не менее. отсебятина и личные переживания репортаж живым не сделают.


[ 21 ] D40  27.04.2005 13:31
Позволю себе заметить, что квнру не является официальным сайтом КВНа, поэтому мне кажется, что все репортажи здесь надо воспринимать как комментарии больших размеров. Кто хочет, тот и пишет. А уж какие бывают комментарии на квнру не мне вам рассказывать! Уверен, что слов: команда ** — это паразит КВНа! вы не увидите ни в одном из репортажей. Так что авторы репортажей одни из самых цивиллизованных людей на квнру.

[ 22 ] milamori  27.04.2005 13:32
Кать! Респект!
полностью поддеживаю!

[ 23 ] milamori  27.04.2005 13:34
«Leah / 27.04.2005 13:13

Кстати, как вам такое предложение — после ближайшей игры Бубнова и Барица напишут два репортажа. Один официальный и гладенький — для Амика, и один здесь, без купюр и цензуры.»
с моей стороны это будет дубляж… разницы никакой! =)


[ 24 ] Другая  27.04.2005 13:45
D40,
согласна полностью. именно комментарии. в том числе как публицистический жанр. может, и не нужно называть это репортажем? дабы избежать разночтений…
и именно такой формат — комментарии, впечатления очевидцев -наиболее приемлем для квнру. что до амика…

[ 25 ] Tenerife  27.04.2005 14:31
На мой взгляд тут надо разделять две вещи: репортажи с игр, которые потом покажут по телику (Вышка, Премьерка) и репортажи с игр, которые ты по телику не увидишь. По крайней мере для меня это две большие разницы. В репортажах с Вышки, Премьерки мне интересно все, кроме конкретного описания происходящего на сцене (шуток, описания номеров), ибо это я потом увижу по телевизору. Тут я согласен с Leah (посто [18]).
А в репортажах с других лиг мне в первую очередь хочется как бы побывать на игре и «увидеть» все то, что там происходило, т.е. лично для меня главное — побольше шуток и описания того, что происходило на сцене (так я кстати и стараюсь писать репорты с Евролиги).

[ 26 ] шеба  27.04.2005 15:17
Совсем не в тему: Мне например не нравится что в заголовках сразу пишут результат игры, я не бываю на играх и мне интересно поболеть у телика не зная результат.

[ 27 ] AleXX  27.04.2005 15:24
2Другая: вряд ли изобретение новых разновидностей жанров — лучший вариант. Репортаж — достаточно адекватный термин для репортажей ;)

2Tenerife: По телеку не все номера и шутки показывают (особенно страдает разминка). К тому же некоторые игры посмотреть не удается (по разным причинам — уехал в гости или на ПМЖ, например).

2Шеба: Представляю как тебе тяжело! Некоторые товарищи по этой причине при огромной любви к КВНу не ходят на КВНовские сайты. Но тут уж, наверное, действительно на всех не угодишь.


[ 28 ] Другая  27.04.2005 15:28
AleXX,
Комментарий в системе средств массовой информации — разновидность аналитического материала
Для комментария характерны методы анализа, сопоставления, использования различных средств аргументации, обобщения и выводы. Оперативностькомментария обуславливает его, как правило, краткость, сжатость, что не исключает, однако, возможности использования в комментарии ярких сравнений, метафор, повышающих его эмоциональное воздействие.

(по материалам БСЭ;))


[ 29 ] шеба  27.04.2005 15:31
Нет, ну можно же прятать (Такого то числа состоялась игра между теми то. (Читать дальше…))) А уже после эфира можно зайти и сравнить

[ 30 ] шеба  27.04.2005 15:33
Другая, какая разница как называется, это ж КВН)))

[ 31 ] danichka  28.04.2005 02:00
Выскажусь, как простой читатель этих репеотажей. Те, что с телевизионных лиг, я вообще читаю после эфира. Просто мне тогда будет неинтесесно смотреть игру. Обычно смотрю только результат игры. И этого бы делать не хотелось — часть кайфа от просмотра уже обламывается, но ведь найдутся: позвонят, расскажут… Поэтому в данный момент пребываю в тоскливом неведении относительно всех восьмушек премьерки.
А насчет эмоций в репертажах: мне не нравится читать констатационные репорты с амика или еще откуда.Тем более, если там рахваливают все подряд(иногда даже начинаешь сомневаться в умственных способностях их написавших:)). Но читать сплошные эмоции и респекты в адрес одной из команд тоже не особо хочется(а если мне эта команда вовсе не нравится?)Люблю, когда в репортах критика есть, так сказать, «недобрые коменты», что бы это еще со стёбом было!!!Я скорее не пойму того, кто хвалит мною недолюбливаемую команду, чем того, кто критикует мою любимую…(о, как зАгнуто-то!…:))
PS
чё, правда с блокнотом и ручкой? Я почему-то считала, что для такой топографической точности нужен хотя бы диктофон…Примите респекты!

[ 32 ] Кюхель  28.04.2005 02:38
В любом репортаже, в первую очередь, должно быть зерно. То, почему тебя будут читать с интересом. Это малоизвестные факты (включая конкретные болты с игры, статистика, имена-фамилии и просто фишки), аналитика (построение выводов, на чём-то основанных, разумеется, с творческим подходом), эмоции (тут важна соревновательная составлящая КВН: борьба команд, расклады перед игрой, слёзы (и) радости после).
Меня, например, больше всего раздражает, когда пишут, мол, был номер с таким названием, там бегали зайчики, была ещё балалайка, и музыка такая классная драйвовая… Ни тебе шуток, ни тебе интересной информации. Либо пиши полностью, разъясняй (а лучше записывай текстовые вещи), либо сосредоточься, например, на причинах выигрыша одной команды у другой (визуально или по фактам, если знаешь). У одних сценарий сожгли по пьяни за два часа до игры, у других реквизит подвезли к разминке, третьи редакторов накололи, старую шутку сыграли и вона сидят в углу прутся…

Гость: «А вобще хорошие репорты получаются у самих редакторов, вот о  «Балтике», по-моему, Куц пишет, так приятно почитать-по делу и без соплей.»

Не охота палить, но правда колет: делает это одна замечательная питерская корресподентка))) Вот уж не знаю, со слов ли Тимы или нет…


[ 33 ] Мелани  28.04.2005 19:49
я думаю вопрос: а нужны ли репортажи вообще, — отпадает сразу. Никто ведь не скажет, что репортажи не нужны, а зачем тогда все эти форумы, обсуждения, сайты, наконец. Нужна почва для обсуждения, а для этого нужны люди, которые запишут фактический материал, а заодно внесут в него эмоциональную субъективную оценку, которую потом можно обсудить. Сравнивать с официальными репортажами в СМИ, я думаю, смысла нет. Это другой жанр, (пусть это прозвучит цинично по отношению к КВНу и патетически вообще) здесь ты в ответе за то, что говоришь, в ответе перед людьми, которые верят СМИ (за что постоянные шишки на журналистов). КВН изначально принадлежит народу, народ и высказывается по тому или иному поводу. Если неинтересно обсуждать репортаж — не надо этого делать, но не надо все превращать в гонения на автора. Хотите — пишите сами, никто же не запрещает. Мне нравится делать репортажи после игр, я хочу, чтобы на амике появлялись репортажи с питерских игр, я хочу, чтобы об этих командах и их игре знали не только в нашем городе. Критику всегда принимаю, если она не унижает моих профессиональных способностей.
Если интересно мое мнение, мне не нравятся репортажи Барицы и Бубновой за «выпячивание» самоё себя (только в этом случае). Мне нравятся репортажи Газировки и Suntiger за оригинальность высказываний.

[ 34 ] IGRA  28.04.2005 20:29
День добрый!

Я уже почти 15 лет выпускаю журнал «ИГРА» — ежемесячное издание любителей КВН и «Что? Где? Когда?» и четко уверен в одной аксиоме – когда ты пишешь репортаж, ты должен думать не о себе любимом, а о тех людях, которые будут репортаж читать.
Поэтому ничего, кроме раздражения не вызывают «репортажи», написанные примерно в таком стиле: «Вот утром я встал, почесал за левым ухом антикварной кочергой, есть уж у меня такая неординарная привычка. Потом….» (идет еще энное количество подобной лабуды)… и об игре — «Там еще были эти, как их, не помню кто, но номер с барабанами был у них просто улёт, а от Серого я так вообще кипятком, классный чувак. А вот те козлы…» (и далее еще вагон и маленькая тележка лабуды, теперь еще не просто пустой, а еще вдобавок и дурнопахнущей). Информативности – ноль, уважения к другим – ноль. Вот такое читать – потеря времени.
А если идет репортаж, в котором автор пытается передать детали, изюминки, характерные черточки игры – это замечательно. Эмоциональность и личный взгляд – совсем не помеха.
При этом бесполезно спорить — какой сайт лучше – официальный или неофициальный. Это все равно, что спорить какая рука важнее.
У официального свои плюсы – здесь выверенная информация, точные названия команд, точная статистика. У неофициального свои плюсы – бОльшая эмоциональность, меньшая самоцензура.
Я всегда стараюсь прочесть репортажи и там, и там, и тогда картина игра становится объемной и панорамной.
Так что огромное спасибо всем летописателям игр КВН!
Главный редактор журнала «ИГРА» Юрий Хайчи


[ 35 ] WASP  29.04.2005 00:30
ЗАМЕЧАНИЕ И ОДНОВРЕМЕННО ВОПРОС КО ВСЕМ ПИШУЩИМ — Почему не освещаете игры во вногих лигах. Мне, да я думаю, что многим былобы интересно следить и за другими чемпионатами. Особенно новыми. Например очень интересна судьба игр в новых лигах при Премьерке и Украинской вышке. Чё ваще там происходит и с чем эти лиги едят? Нипишите ПЛЗ

[ 36 ] Voonder, Сайт "КВН для ВСЕХ"  29.04.2005 05:51
Во-первых, очень приятно что у аськи существуют проблемы с кодировкой. Во-вторых. Лично я был бы рад лицезреть на нашем сайте репортаж Катерины Барицы для kvnru.ru И думаю я, что он будет отличаться от репортажа Катерины Барицы для Амика. В проффессионализме Катерины Барицы я в общем-то никогда не сомневался, но репортажи на Амике я не читаю. Мне например не интересно. А здесь прочел бы:)

По поводу репортажей про другие лиги. К сожаление администраторы данного сайта не имеют возможности ездить по различным городам и весям и писать оттуда репортажи. Именно поэтому мы просим наших посетителей писать репортажи отовсюду где они бывают.
Еще раз призываю это делать, мы рады всему (практически).

Ну и по поводу диктофонов. Личный опыт подсказывает мне, что расшифровка записей на бумажке зачастую происходит значительно быстрее и эффективнее, чем расшифровка тех же записей с диктофона.
Просто с диктофоном вы можете спокойно смотреть квн а с бумажкой не совсем:)


[ 37 ] freya  29.04.2005 09:50
Согласна с  Tenerife насчет необходимости разделять репортажи, но это разделение, мне кажется, должно происходить не в зависимости от последующей ТВ трансляции игр, а в зависимости от целевой аудитории, на которую он (репортаж) ориентирован… Объясню…

Тут может быть 2 случая:

1.РЕПОРТАЖ ДЛЯ ТЕХ, КТО ИГРУ НЕ ВИДЕЛ
Даже если есть вариант спустя некоторое время увидеть ее по ТВ… все равно хочется, чтобы отчет (насколько это возможно) передавал атмосферу в зале…. Для такого отчета в первую очередь, конечно, важны факты (расклад оценок по конкурсам, шутки и номера команд [в как можно более точном изложении], заключительное слово жюри…), но не менее важны также и детали, мелочи (которые вряд ли покажут по ТВ), например на сколько задержали игру из-за того что жюри застряло в лифте или какие препятствия на пути в зал пришлось преодолеть, когда наш многоуважаемый Владимир Владимирович вновь собрался посетить КВН… Для полного эффекта присутствия было бы неплохо также давать комментарии типа: «этот номер вызвал самую бурную реакцию зала, а вот этот зашел в тишину» и т.д. При этом от высказывания собственной позиции по-поводу увиденного лучше воздержаться…

2.РЕПОРТАЖ ДЛЯ ТЕХ, КТО БЫЛ НА ИГРЕ
Казалось бы, а зачем вообще нужен такой репортаж? Но ведь многие читают репорты, даже если уже видели все своими глазами… В основном это происходит (сужу по себе) потому, что мое мнение насчет оценок по конкурсам или результатов игры в целом НЕ ВСЕГДА совпадает с мнением жюри… Соответственно мне интересно, прочитав репорт, узнать еще чье-то мнение об игре и сравнить с собственным… В таких отчетах не нужно приводить подробный пересказ событий, шутки и номера не обязательно цитировать дословно, можно просто обозначить… типа «номер про ежиков», «песня про баобаб» и т.д. и сказать, что вот именно этот номер был (по мнению автора) самым сильным за игру и что он (автор) не понимает, почему команда, которая его показала заняла в итоге 4-е место из 5-ти возможных… Здесь не только допустимо, но и приветствуется высказать свое предположение или объяснение того, почему так произошло (если автор обладает какой-то информацией на этот счет)…Например, какие-то закулисные интриги или то, что этот номер очень сильно пересекается с каким-то другим, который был показан в 1/64 финала N-ской Лиги в 1999 г. д.н.э.

В таких репортажах представляется широкий простор для самовыражения, высказываний собственного мнения… (Хотя может слово «репортаж» здесь уже не совсем уместно…) И тогда уж никто не будет докапываться до автора с обвинениями в субъективности, т.к. он (автор) изначально подписывается под тем, что высказывает лишь собственное мнение, без претензий на объективность…

Объединить два вида репортажей в одном, на мой взгляд, очень сложно… и под силу очень не многим…. Да это и не нужно, наверное…

А репортажи на АМИКЕ из серии «Команда X вышла на сцену в розовых лосинах, командаY показала захватывающую историю про волка и семерых козлят, команда Z станцевала Ламбаду… Все было зашибись… Все команды молодцы… Подробности на Первом канале!» вызывают только раздражение общественности, т.к. не представляют интереса ни для тех кто уже все видел (т.к. у них информации явно больше), ни для тех кто не видел (т.к. по названию номера сложно судить о его содержании и качестве…)

P. S. Уважаю репорты Газировки и Tenerife, за что Вам мой большой респект! Нравится не только стиль изложения, но и мнение автора, которое очень часто совпадает с моим собственным, что приятно… Очень хотелось бы пообщаться с Вами лично, ну или хотя бы по-средствам email. Оставляю свой почтовый ящик, в надежде обнаружить в нем Ваши координаты freya@amik.ru

Спасибо, что нашли силы и время дочитать до конца!


[ 38 ] IGRA  29.04.2005 16:48
День добрый!

Согласен с freya — бывает два типа репортажей. И оба они представляют интерес.
А сейчас предложение к редакции сайта — а почему бы не придумать систему стимулирования качественных репортажей?
Уже много лет в журнале «ИГРА» действует конкурс «Рейтинг-100» — на лучший вопрос для ЧГК.
Каждый может прислать редакции свой вопрос. Подборку вопросов редакция отправляет на рецензию уважаемым 12-ти экспертам. Они оценивают по 10-балльной системе. Одна самая низкая и одна самая высокая оценка отбрасываююися. Так остается 10 оценок 10-ти экспертов. Самый идеаьный вопрос может теории набрать рейтинг 100 (на практике было максимум 88).
Тоже самое можно сделать с репортажами игр КВН. А победитель получит пусть скромный, но все же приз.
Если эта тема интересна — можно обсудить личной почтой.
До свидания!
Главный редактор журнала «ИГРА» Юрий Хайчин
igra2006@yandex.ru


[ 39 ] ЮдЯ  29.04.2005 17:01
Попробую высказаться конструктивно:
1. Если я читаю репорты с межрегиональных лиг, то мне не интересны оценки команд за каждый конкурс, мне вообще не интересны оценки неизвестных мне команд.
2. Я не считаю, что не Амике нужны две освещающие игры девушки, достаточно одной, ведь их репортажи просто дублируют друг друга.
3. Я не выношу даже намека на какую то высокомерность со стороны авторов репортажей по отношению к читателям. Этот факт меня раздражает больше всего. Приведу лишь один пример, который даже меня заставил написать ответную статью, так всколыхнули эти слова:
«Трудно, конечно, мне, человеку, живущему в Москве, так сказать, в стопроцентной близости ко всему происходящему, судить (да нет, просто говорить, судят пускай другие) о тех, кто живет на Урале, Кавказе или Дальнем Востоке, и ждет приезда любой команды Вышки с благоговением, нетерпением и счастьем….Конечно, что и говорить, для меня три года с КВНом означает, три года на каждой игре, репортажи, слова, эмоции, переживания.» (автор Ю. Бубнова)
4. Я вполне могу пережить отрицательные комментарии в адрес, даже моей любимой команды, потому как это личное мнение автора и  я его уважаю. (Если он в своем репортаже уважает меня)
Я закончила. Хау.

[ 40 ] Тупой  01.05.2005 02:39
Пусть репорты будут субъективны! Почитайте объективные репорты А.Чивурина (при всем к нему уважении): это просто перечисление номеров и похвала ВСЕХ команд с небольшим отклонением типа «ребята недоработали» или «молодцы, так держать». И ничего из этого почерпнуть нельзя.

По репортам той же Газ-воды я не только вижу реальные шутки, но и отношение к ним конкретного зрителя. Автор ведь не говорит, что такая-то команда — отстой, переключайтесь во время ее выступления на что угодно. Даже шпильки в адрес Мегаполиса, который мне очень нравится, были весьма остроумны и не вызвали у меня бурю гнева.

Очень часто, к сожалению, в репортах присутствуют левые лирические отстутпления, как будто читаешь какой-то дневник школьницы или первые попытки неумелого прозаика, типа «Февраль, дождь со снегом, неугомонные звуки ЦАТРА предвещают свежий всплеск эмоций, и я сжимаю в руках заветный блокнот…»
Кому-то
это нравится? Кроме автора? ИМХО, левыми отступлениями страдает Барица. Точнее, от них страдаю я как читатель.


[ 41 ] Есть.  01.05.2005 12:17
Хыхы, критикуешь предлагай. я покритикую, но предлагать не буду.) мне ваапче не очень нравится ни барица, ни бубнова, ни газировка. любопытно одно, что они в этот раз напишут. причём любопытно не об игре, а сколько одни выльют сиропа, а другая дёгтя.)))и каждый раз они оправдывают мои надежды.) с другой стороны, если по факту, читаю же.)

[ 42 ] Садистка_Кэт  02.05.2005 21:16
Да ну вас всех на фиг. Мне, например, интереснее читать замечания Газировки в адрес Голубкиной, чем просто прийти на АМИК и посмотреть из другого репортажа чем всё закончилось. Чем всё закончилось мне и по телевизору покажут.

[ 43 ] Есть.  02.05.2005 21:33
САдистка Кэт..)то есть вам сама игра не интересна, вам только бы почитать, что напишут репортёры, или как правильнее, уж не знаю. игра на втором плане, и об игре вы судите по репортам.)))

[ 44 ] Садистка_Кэт  02.05.2005 21:49
Нет, совсем нет. ПРосто мне интересно это читать (типа как худ. лит-ру), а игру интересно смотреть. По любому смотреть интересней. Вот. К тому же я, как наивный ребёнок, живущий на расстоянии от Москвы не имею возможностей наблюдать теле-лиги вживую. Ага.

[ 45 ] Денка  03.05.2005 01:55
Перелопатив горы словесной руды нашел одно единственное дельное замечание от Шебы по поводу результатов игр. Может и правда их стои убирать из заголовков, и переносить внутрь темы.
А все остальное — переливание из пустого в порожнее… разумеется к мнению читателей стоит прислушиваться, но угодить всем невозможно, поэтому предлагаю Газировке, как основному автору этого сайта, писать не так, как хочется кому-то, а так, как хочется ей самой :+)
А если Барица или кто еще из АМИКовских авторов покажет класс на страницах этого сайта, то лично я с удовольствием начну их уважать :+)))
Главное, чтобы Барин на них санкции не наложил за участие в «околоКВНовских проектах» ;+)

[ 46 ] no problem  04.05.2005 11:11
Что тут чистят так нещадно! Сколько раз захожу, каждый раз разное количество сообщений, а ничего нового не появляется…
Путинская цензура — позор…

КВН для ВСЕХ: Чистят тут неприличные и оскорбительные высказывания. Чтобы сайт не превращался в помойку.
Владимир Владимирович Путин не имеет никакого отношения к неадекватным людям, оставляющим здесь всякие ругательства.


Всего комментариев: 46

Рейтинг за неделю:

Рейтинг за неделю:

Объявления

Самое-самое:




 Апрель 
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
       

Основные темы:

Избранное: показать


© КВН для ВСЕХ. 2001 - 2017.

Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
Rambler's Top100   Rambler's Top100