Издание The Village решило подробно разобрать финал Высшей лиги КВН, пригласив к анализу телеобозревателя и культуролога. Вдвоем они порассуждали о ситуации в КВН, посмотрели выступления и команд и поделились своими выводами.
МОРОЗ: До середины 90-х в КВН довольно часто звучали названия университетов. Сейчас же практически не звучат. И если открыть «Википедию» и посмотреть описания любой из выступающих сегодня команд, вы увидите следующий список: фамилия, имя — актёр; фамилия, имя — переводчик; фамилия, имя — конферансье. За ними закреплены роли. Это не тот КВН, о котором сейчас говорил Андрей. Исчезли конкурсы, которые были направлены на создание приятной, интеллектуальной атмосферы среди молодёжи. У кавээнщиков больше нет возможности импровизировать и быть непрофессионалами. Я работаю в РГГУ, там студентов интенсивно зовут играть в КВН. Причём это подаётся как некий социальный лифт. Окей, вы приходите сюда играть, а дальше встраиваетесь в систему, становитесь редакторами, можете претендовать на что-то большее. Начни со своей университетской команды, сделай карьеру и стань self-made man.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Думаю, что КВН воспринимается студентами как завод Генри Форда. Ты идёшь туда не веселиться, а работать. Поразительно, что эта игра, даже не будучи политическим движением, за полвека превратилась в империю. Причём я даже затрудняюсь сказать, империю чего. Какая политическая цель всего этого? Как это расценивает власть? Как способ консолидации, возможно. Демонстрации единства народа в его многообразии.
МОРОЗ: Причём единства не в горе, а в смехе. Это ведь довольно сложно — заставить смеяться вместе по указке.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Сейчас посмотрим, над чем они смеются.
Какое-то месиво из унылых разлагольствований двух совершенно некомпетентных "столичных либералов". Высосанные с потолка цифры (чего стоит 20 лет Маслякова!), какая то дешевая конспирология о закулисье на несколько страниц. И все для того чтобы очередной "преподаватель МВШСЭН" в очередной раз призвал пинать власть на государственном канале.
Для меня важной проблемой современного КВНа является уход от тезиса "Эфир как вершина непрофессионального (студенческого) юмора, как представление лучших из лучших" к "Делаем шоу за счёт спонсоров, набираем команду из актеров и т.д.". Романтика ушла!
К последнему относятся и супервозрастные команды (Картункова, Монди и т.д.), и постоянные разговоры о возвращении Вятки или даже пенсионеров из УЕ.
Слово "студенческий" необязательно понимать совсем прямом смысле. Лучшие команды, УП, сборная Пятигорска (старого образца) и т.д. не вызывали отвращения именно потому, что не превращали выступление в шаблонное шоу.
Преимуществом нормальной команды является, как это не парадоксально, непрофессионализм. Студенческой команде можно много чего простить. Профессионал это другое. Да, Картункова не самая плохая актриса (в суперузком амплуа хамоватой хабалки), но она не смотрится как результат долгого развития студенческого проекта. То же относится, кстати, и к Колчину, и многим другим. С ними КВН превращается в обычное юмористическое шоу, которых на каждом канале по две штуки. И студент, который выглядит как почти профессионал на порядок привлекательнее, чем псевдопрофессионал, который корчит из себя молодежь.
Особенно забавно, что тенденция на превращение квнщиков в профессионалов накладывается на непрофессионализм сотрудников: А. А. Масляков, видимо, неплохой человек, но как ведущий не годится вообще никуда. О ляпах видеомонтажа вспоминать можно бесконечно. Сайт, прекрасный от начала и до конца, не нуждается в комментариях.
В последних сезонах я смотрел выпуски, в общем, по привычке и на перемотке.
Про Мурманск пишут: "Кроме того, у этой команды есть какой-то колоссальный капитал, который позволяет вывести на сцену ведущих Первого канала. КВН сложно удивить коллаборацией между командой и знаменитостями. Но здесь мы видим не трижды титулованных кавээнщиков, которым всегда пойдут навстречу, а команду, появляющуюся в финале впервые. Как им это удалось — большой вопрос.". Для начала стоило бы хотя бы ознакомиться с тем, что смотрите, если уж делаете такие выводы. Вообще, статья шлак (писал развернутый коммент, но он нечаянно удалился, лень заново писать).
Яркий пример того, как два наверняка неглупых человека рассуждают о том, о чём очевидно имеют исключительно догадки, при этом с помпой и на пафосе по привычке. Не возможно читать подобные опусы.
1. Самопрезентация как профессионалов. 2. Как в очередной раз пнуть Путина (для приличия бросив 34 фразы о КВНе, перешли к любимой теме и в этом же контексте комментировали выступления команд). 3. Как бы так поддеть Эрнста, чтобы в то же время и отдать ему должное. Потому что на самом деле он либерал, хоть и работает на власть.
Всё бы ничего, будь сие произведение в 510 раз короче и не будь в тексте целой россыпи фактических ошибок. Многое от души повеселило, например, гениальная догадка о том, что КВН репетируется :)
"Андре́й Алекса́ндрович Арха́нгельский. Убеждённый либерал. Считает «главным событием жизни» перестройку, а Михаила Горбачёва — великим человеком"
О, Екс. Раз уж ты тут появляешься, может, и ситуацию с Армадой прокомментируешь? Ты же, в общем, официальное лицо в некотором смысле.
А то защищать КВН с позиции "вы не представляете, что там внутри, а позволяете себе судить" по отношению к тем, кто, собственно, и должен судить это совсем несложно.
2Лёша, с "Армадой" уже всё решили, зло наказано, что тут комментировать?
Что касается защиты КВН, то есть люди, которые в публичном пространстве вспоминают про КВН только тогда, когда на игру или кубок приходит Путин, Медведев или Собянин. Это не интерес к явлению или телепередаче как таковой, это просто новый повод для высказывания одной мысли с несколькими вариациями.
В материале есть годные тезисы, но они тонут в политоте и, повторюсь, недостаточном знании предмета. Проверка фактов это просто элемент профессионализма журналиста и редактора. Путин тиран, КВНщики марионетки, Эрнст вальяжный царь и Бог, мы офигенные и крутые, всем капучинки. Post to blog.
Екс, Армада попала в телелигу, что является сомнительным наказанием.
Ты же ловко передергиваешь статью, молодец. Впрочем, ты же в системе, так что подобный способ выстраивать дискуссию вполне логичен.
И о каком знании предмета идет речь, прости? Есть шоу (к сожалению, шоу, а не соревнование и т.д.). Есть зритель. Зритель что, обязан быть в курсе внутренней кухни? Извините. Это верно только если аудитория квнщики. Но вот только АМиК давно уже демонстрирует свои приоритеты, создавая и тут же нарушая свои же правила, вытаскивая команды с деньгами, но без шуток и т.д. Так что вряд ли АМиК считает, то его зрители в курсе кухни. Если бы все были в курсе кухни, популярность шоу убывала бы ещё быстрее.
Мнение, как раз, нормально спрашивать у зрителя, который не знает всех милых и чудесных деталей спонсорских отношений, воровства шуток, мастерства и умений редакторов и т.д.
Подобное же высокомерие "да вы все не в курсе просто" как раз сродни той "политоте", разговорами о которой ты старательно подменяешь проблему.
Лёша, как они могут скептически ДАЛС, если даже понятия не имеют, что Филипп монстр текстовых шуток, или комментировать финал, даже не задумываясь о том, откуда шесть команд там. Согласен, мнение нужно справшивать у свежей головы, но не пустой. Матчасть надо ведь учить? Аналогичное происходит, когда люди комментируют экономику совершенно не разбираясь в ней, а что слышу я, как экономист? Правильно, какую-то ересь. У них хватает ума задавать умные вопросы, но не хватает смекалки или гордость не позволяет искать правильные ответы. Им удобнее ответить на все самим, без посторонней помощи. Негоже обижать собственное эго.
Хорошая и нужная статья. Не без ляпов (типа первого финала у Мурманска). Но квн как явление культурологическое нуждается в исследовании. И в собственно игровом плане (концепты шуток, образы команд, типажи) и в плане медийном (ведь это тв-шоу, важны не только сами шутки, но и акценты, подача, режиссура, вплоть до того, кого в какой момент из зала показать). При этом авторы статьи не знают кухни квн, но знают кухню тв пространств. Я тоже смотрю квн как телезритель (с осени 1986) и как бы верю. Верю,в непредсказуемость, что все по-честному, все зависит от мнения исключительно членов жюри и у абстрактной "Спарты" есть шансы на чемпионство. Что команды в лигу попадают исключительно благодаря качеству своего юмора. Что когда игроки (или актеры?)) путают слова надеть и одеть, то делают это исключительно от волнения. Что Александр Васильевич, называя двух Дмитриев "редактурой" тоже немного устал от руководства империей (планетой) КВН. Что, если у двух команд одинаковые шутки , это просто архетипическое сходство. Типа как у "Армады". Пример такого сходства песня про отчество араба и паспортистку (Где здесь отчество, сволочь…) у Тулы и Азии Микс. Тула показывала этот номер еще в 2014. Просто восприятие нашими паспортистками восточной антропонимики витает в воздухе… Так вот. Основная суть возражений против статьи сводится к трем точкам зрения : сильно умно; неприятие политической позиции авторов и третье авторы не знают квн, не квнщики, как они могут о нем писать. По поводу первого: авторы использовали те слова, которые считали нужными. Думаю, что если бы они писали обзоры других игр, то вместо космоса и дурки квн-журналистика обогатилась бы терминами сюрреализм и театр абсурда. По поводу второго: никто никого не переубеждает, но факты есть относительно политики, власти, квн и того, как все это преподносится телезрителю. Я собираю материалы для статьи о политическом юморе в современном квн, что интересно, по количеству и градусу этого юмора, можно делать выводы о восприятии ситуации в стране и в мире. Пиком вольнодумства был полуфинал с Мурманском, а фестиваль в Светлогорске отличался высокой концентрацией антизападных шуток. Так что подобное восприятие квн вполне объективно, как вся медиареальность нашего тв. Жаль, что авторы не прокомментировали весь сезон, пусть не номера, а хотя бы концепты команд. И по поводу третьего: знаете, как смешно, когда обычный телезритель высказывает мнение о Что Где Когда или, скажем, Своей игре. Он же не знаток, не разбирается в закулисье передачи, не знает о массовом чгк движении. Он просто видит телекартинку и говорит: Друзь опять легкий вопрос не взял или Что же ты на сложное отвечаешь, а слона на фото узнать не можешь. Пусть судит, его право, с дивана это выглядит именно так. И да, мы на начало съемок реально не знаем, кто выиграет. Вот бы и в квн так…
Мнение редакции
может не совпадать с публикуемыми материалами. Более того, могут не
совпадать мнения внутри самой редакции. Все права на публикуемые
материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для
ВСЕХ". Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.