Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
29.08.11 22:59

В редакцию сайта «КВН для ВСЕХ» попал интересный документ. Изначально это была дипломная работа, успешно защищенная в одном из ВУЗов, для публикации на сайте текст был немного сокращен и отредактирован.
Тема очень сложная, интересная и многогранная: «Свобода слова в КВНе».

Авторами проделана огромная работа по поиску и систематизации материала. Текст обильно проиллюстрирован шутками, подтверждающими тезисы.

Документ очень объемный, даже в версии для публикации содержится более 50 страниц текста. Поэтому выкладываем в виде файла для скачивания (формат .doc): «Свобода слова в КВНе».

Начало опубликуем, чтобы было понятно, о чем идет речь:

/…/ В России цензуры официально нет. Но есть ли у нас свобода слова? С одной стороны, о её наличии Президента Д. А. Медведева заверяли генеральные директора ведущих российских телеканалов весной 2011 года. Дмитрий Анатольевич Медведев в ходе телеинтервью в прямом эфире поинтересовался у руководителей центральных каналов – «Первого», «России» и «НТВ», — есть ли в России свобода слова. По словам Медведева, в Интернете часто можно встретить упрек, что на телевидении фильтруют информацию, не говорят всей правды. «Многие пишут, что новостная лента убогая, каналы не показывают, что должны. И что нет свободы слова», — сказал он. Глава «Первого канала» Константин Эрнст ответил на это, что свобода на телевидении ограничена – законом, представлениями о морали и нравственности, сотрудничеством с властью, общественными организациями. «При этом телевидение не ограничено диктатурой, цензурой. Мы ничем не отличаемся по степени ограничения свободы от крупнейших стран мира», — уверен он. То есть налицо ярко выраженная самоцензура на отечественном телевидении, так что впору говорить о её прессинге. Причём характерно, что руководители центральных телеканалов считают её чем-то само собой разумеющимся.

С другой стороны, патриарх отечественного телевидения Владимир Владимирович Познер не так давно публично заявил, что свободы слова у нас нет. Во всяком случае, на телевидении. Согласно Конституции, «каждому гарантируется свобода мысли и слова». Каждый наш гражданин (и даже иностранец) может думать про наши порядки любую мысль, которую ему вздумается. Никого его мысли не интересуют. И слова может говорить любые. Якобы. Потому что говорить публично в условиях российской действительности можно только с оглядкой, например, на официальное мнение или на ту позицию, которую по данному вопросу занимает власть предержащие. Ибо даже за высказывание на интернет-форуме или в малопосещаемом блоге гражданина могут привлечь к ответу. Для журналиста меры могут быть также грозными: от выговора, штрафа до отстранения от эфира или увольнения, как это произошло с Леонидом Парфёновым на НТВ.

Телепередача «КВН» в итоге оказывается одной из немногих – если брать центральные телеканалы, — где слово правды о реальном положении дел в стране сохранилось. Особенно ценно то, что это слово правды поистине народное. Даже когда КВНщикам шутки пишут авторы, авторы эти – такие же «выходцы из народа», как и игроки.

Большое спасибо авторам — Анисимову Антону и demos-ochlos за проделанную работу и за разрешение опубликовать ее результаты на сайте.

Настоятельно рекомендуем к прочтению.

Поделитесь постом с друзьями:

Всего комментариев: 35
[ 1 ] Хомячок (анонимно)  29.08.2011 23:25
> в версии для публикации содержится более 50 страниц текста
интересно, кто-нибудь возьмётся это читать?))

КВН для ВСЕХ: Безусловно. На этом сайте много умных и думающих читателей.
AleXX

[ 2 ] neum (анонимно)  29.08.2011 23:45
Кто первым напишет суть?
Хотя и так понятно, сейчас уже не услышишь по первому "Bob Marley, motherf***", утекло на тнт.

[ 3 ] Клевер  30.08.2011 00:08
Работа проделана колоссальная, браво авторам!

Беглый просмотр документа показал обилие реприз команды КВН "DasISTfak’t", что, в принципе, неудивительно, если речь заходит о свободе слова в КВНе.


[ 4 ] intel_outside  30.08.2011 00:13
Не, вроде, Ярославль просто идет подряд раза 3–4. У ПриМы и Полиграфа тоже много остросоциального…


[ 5 ] AleXX  30.08.2011 01:02
Суть вкратце: на отечественном телевидении и в прессе есть ряд тем, на которые официальные источники предпочитают не говорить, замалчивать, делать вид, что данных проблем не существует. В то же время в КВН эти темы поднимаются, шутят на них порой весьма остро и жестко.
В работе авторы перечисляют и классифицируют подобные темы, по каждой из них приводят шутки в качестве примеров. Далее авторы обобщают сказанное и делают из этого всего выводы.
Работа очень серьезная, но обилие хорошо подобранных шуток облегчает чтение. В некоторых местах я смеялся и даже зачитывал шутки домашним.
В целом, работа отвечает на вопросы "Для кого? Для чего?" и показывает ценность КВН для нашего общества.


[ 6 ] Sovsem_ne_Ta  30.08.2011 01:11
Мне, если честно, вообще не понравилось. Я не прочла ничего нового, ничего такого, о чём бы я сказала "о, а я этого не знала" или "о, а это важно!". Как-то мелко всё, на уровне "вспомнил, где можно употребить термин "свобода слова" — выискал шутку на эту тему". КВНу 50 лет, шутки были уже на ВСЕ возможные темы. Можно найти подтверждение любой теории ))

Фразы а-ля "оценка вклада Сталина в развитие СССР адекватная, то есть низкая" вообще не должны появляться в таких текстах, потому что это вкусовщина и не общепринятая узаконенная точка зрения. Не то, чтобы я полностью за Сталина была и всякое такое, но так писать просто непрофессионально.

Некоторые шутки просто за уши притянуты к предложенным темам. Кстати, у пары шуток перепутано авторство, но это простительно.

Ещё забавно читать выверты типа "вот десять лет назад такого не было, но об этом уже шутили, сейчас появилось, и опять шутят". Логики в этом мало — это никаким боком не относится к свободе слова в таком случае, это относится к юмору и только. Раз об этом шутили даже тогда, когда этого не было, значит, об этом просто получаются удачные шутки.

В общем, мне не понравилось, извините. Показалось, что однобоко как минимум.


[ 7 ] arzai  30.08.2011 01:12
Работа большая. Много примеров и сносок. Хорошо написано. Но некоторые вещи автор высасывает из пальца:

"В этой связи мы бы хотели отметить смелость отдельных КВНовских команд, которые справедливо указывают на лавинообразный характер обвинений со стороны властей в адрес Ходорковского." — Глупость. Причем тут смелость команд? Ответственность несут АМиК и Первый канал.

Кавээнщики вовсе не стремятся шутить на темы, которые затрагивают лишь малопосещаемые блоги и оппозиционные сайты. Наоборот, юмор должен быть понятен широкому зрителю.

"Пусть не решить нам всех проблем, но станет радостнее всем", — я бы вынес в эпиграф. О проблемах шутят не потому, что это где-то замалчивается, а потому что волнует зрителя.

Некоторые моменты совсем непонятны:

"Более глобальные проблемы человечества — выработка электроэнергии на АЭС, хранение и переработка ядерных отходов — тоже нашли отражение в играх КВН, хотя и недостаточно, на наш взгляд."


[ 8 ] neum (анонимно)  30.08.2011 03:02
А, тут про политику. Цензура у нас на тв не больше, чем в Германии или штатах (относительно интернета у нас даже свободнее). Лить беспрерывно чернуху (а она есть везде) и доводить массово людей до депрессии — не в интересах любого государства. Кому надо, в интернете все сам найдет.

[ 9 ] 1000@ (анонимно)  30.08.2011 09:03
2 neum.
>Цензура у нас на тв не больше, чем в Германии или штатах.

Вы случайно на селигер не ездите?? Вы были в Германии?? Вы были в США?? Я был. Так вот там цензура если и есть то на 2 порядка меньше чем у нас.

Там в прайм-тайм на CNN журналист рассказывал, что появляется все больше доказательств того, что 11 сентября — дело рук Буша. Вы моежте представить, чтобы на "Первом" говорили, что "Путин взрывает дома"?
В Германии ситуация аналогичная.
И свобода слова заключается не в показе чернухи, а совсем в другом. Учите матчасть…


[ 10 ] 1000@ (анонимно)  30.08.2011 09:08
По поводу статьи. Свободы слова в КВН — нету. Ее по определению не может ни в Премьерке, ни в Вышке. А всякие шутки про политику, ЕР и пр., так это все оставляют только чтобы сказать: "Видите как в КВНе остро все!!!".
Это примерно так же как и с "Эхо Москвы" — их еще не закрыли, чтобы сейчас можно было сказать: "У нас есть свобода слова, смотрите Эхо москвы вот какие анти-путинские вещи говорит"

[ 11 ] Анонимно (анонимно)  30.08.2011 11:11
Работа — уныла и пуста более чем.
Любой, кто имеет хоть какое-то отношение к КВН знает, что сводобы слова в телевизионных лигах нет.
Шутки про милицию и российский быт, боже, как актуально и остро….
Авторы либо глупцы, либо лицемеры.

Чивурину привет!


[ 12 ] intel_outside  30.08.2011 11:12
:))


[ 13 ] Тихон (анонимно)  30.08.2011 11:53
ДГУ в 90-х спели "И отдаётся власть советам, не по любви а по нужде". Как представлю если бы сейчас так про тандем спели. Василич поседел бы. :)

[ 14 ] Палыч  30.08.2011 11:54
"Телепередача «КВН» в итоге оказывается одной из немногих – если брать центральные телеканалы, — где слово правды о реальном положении дел в стране сохранилось. Особенно ценно то, что это слово правды поистине народное"

Прошу вас ))) Какая свобода слова в КВН? )) Если мы говорим про телевизионные лиги, то это такая же цензурированная передача, как и все остальные на центральных каналах. Шутки на остросоциальные темы появляются тогда, когда им разрешают появиться. Почему сейчас КВН не закрывают, как когда-то, а наоборот всячески правительственно поддерживают, голос Путина перед Премьеркой включают? Потому что все мы находимся под мудрым и жёстким руководством людей, которые и в цензуре, и в свободе слова, и в отношениях с правительственными структурами разбираются, к счастью, в миллион раз лучше нас.
И лично я не хотел бы, чтоб в КВНе вдруг стало можно всё, но мы с вами выступали бы в закрытых клубах и транслировались в 3 ночи по Дарьял ТВ. Зато можно говорить, какой Путин плохой.
В последнее время Сан Саныч говорит очень прямые и откровенные вещи. За это я его даже как-то особенно зауважал. За Ирину Михалну и Общагу в Первой, за "очень удачно подвернувшуюся кавказскую пирамиду в жюри" для абхазов, за то, что "без балкона, поверьте, здесь ничего не решается". Надеюсь только, что, когда придет время ему заниматься всеми делами — он продолжит политику своего отца. Политику, которая прокормила, одела и осуществила мечты ОЧЕНЬ многих людей.


[ 15 ] intel_outside  30.08.2011 12:08
2Палыч
Хорошо некоторым, для которых проблема выживания актуальнее того, что делается в стране ;)), и кто может делать выбор в пользу личного выживания… А как быть тем, для кого выживание нереально без свободы слова в стране?
Всё-таки остаюсь при своём: в КВНе свободы слова БОЛЬШЕ, чем в других телепрограммах на федеральных каналах.
Про Ирину Михалну и Общагу не в курсе, увы… Сан Саныча ценю и уважаю; считаю, он достойно выдерживает психологический прессинг.


[ 16 ] Вероника (анонимно)  30.08.2011 13:42
При чём здесь Сан Саныч и "Общага" с "Ириной Михайловной" в Первой лиге? Его-то и в Сочи на фестивале в этом году не было.Команды набирали без него… Нашли мне правдоруба. Это он так пытается "шутить" и самоутвердиться. Особенно понравилось, когда в Премьерке Писаренко на разминке задавал вопрос, который заканчивался фразой: "А ваши родители знают, чем вы тут занимаетесь?" Одна из команд переадресовала вопрос Сан Санычу. Тот, не моргнув глазом, при живых папе и маме бодро ответил: "А я сирота!" Браво!!!

[ 17 ] intel_outside  30.08.2011 13:44
Шутка:) Это же КВН! ;)


[ 18 ] SGH_User (анонимно)  30.08.2011 15:15
Спасибо авторам, хороший материал.

[ 19 ] Палыч  30.08.2011 15:22
Вероника, не отказываясь от своих слов, добавлю, что огромный процент комментариев Сан Саныча составляют неуместные, а иногда совсем обескураживающие высказывания. Опять же, надеюсь, что в будущем он будет тщательнее выбирать выражения — ведь на него должна лечь гигантская ответственность.
И всё-таки в целом, при всей этой громадной нелюбви к Маслякову младшему в квновских кругах — мне хочется воспринимать его, как персонажа положительного. Хочется верить, что он будет достойным флагманом нашего движения.
Насчёт Общаги и Ирины Михайловны, вы, видимо, не совсем поняли мою мысль. Не хочется долго рассказывать, что именно сказал/сделал Сан Саныч для этих команд. О минском жюри в этом сезоне много было сказано.


[ 20 ] Анонимно (анонимно)  30.08.2011 16:08
Палыч, так как раз в кэвээновских кругах к Маслякову-мл. относятся хорошо; нормальный пацан. Но в эфире трэшит нещадно; насчет надежды, "что в будущем он будет тщательнее выбирать выражения" — так сколько можно ждать будущего-то? Уже сколько сезонов на ТВ-то? Уже пора смириться с такой манеро

[ 21 ] я_я_натюрлихь  30.08.2011 17:31
Считаю, что свободы слова нет нигде — ни в СМИ вообще, ни в КВН. А то, что звучит — как пишет 1000"@ — это видимость.


[ 22 ] AkrobuT (анонимно)  30.08.2011 19:47
отсутствие цензуры — это, прежде всего, разные точки зрения на одну проблему, диалог. на ЦТ это давно не практикуется, и Эрнсту это известно лучше, чем кому-либо еще (столько лет положено на испоганивание ОРТ).

статью обязательно прочитаю, но насчет выводов Палыч все правильно написал. КВН ничуть не лучше других ТВ-передач, и говорит только о том, что ему разрешают. и тем для шуток все меньше. хотя, казалось бы, столько поводов — от народного фронта и Сколкова до путинской дачи и "борьбы с экстремизмом".


[ 23 ] Подрыв (анонимно)  30.08.2011 21:38
никакой свободы слова ни в квне ни в российском сми нет. вся сущестующая свобода напоминает совковый фитиль, не более того

[ 24 ] Влад  30.08.2011 23:01
Господа кавээнщики,пожалуйста,не шутите больше про путина,с намёком,что это он правит страной.Холуйство в таких шутках просто зашкаливает,противно.


[ 25 ] Сергей (анонимно)  31.08.2011 03:01
свобода слова в понимании интернет-поколения все больше сливается со вседозволенностью и возможностью говорить про кого/что угодно как угодно, что крайне печально.

[ 26 ] Сергей (анонимно)  31.08.2011 03:06
то 1000@
в Германии рассказывают что Меркель взрывает дома?

[ 27 ] 1000@ (анонимно)  31.08.2011 11:42
2 Сергей.
Вы всегда такой остроумный или только по четвергам???

[ 28 ] ElenaA  01.09.2011 19:52
Очень интересная работа


[ 29 ] michi (анонимно)  04.09.2011 04:27
Про цензуру в штатах я сказать ничего не могу, живу более 10 лет в Германии. Но могу вас заверить, что здесь на центральных и земельных государственных телеканалах регулярно выходят передачи критикующие как Меркель, так и правительство. И по острее, чем в КВНе будет. А теперь самое примечательное, по последним опросам населения, более 40% бюргеров желают возврата к авторитарной системе управления страной.
Вот вам и свобода слова.

[ 30 ] intel_outside  04.09.2011 09:13
Спасибо всем на добром слове — всем, у кого оно доброе ;)). В чём-то (как один из авторов) я согласна с Сергеем: почему-то свобода истолковывается исключительно как свобода разрушать и уничтожать. Но не как свобода творить и созидать. В  КВНовских шутках лично для меня ценен именно тот созидательный пафос, то освобождение от рамок и стереотипов, которые несут в себе остроумие и игра ума. Свобода в КВНе — именно свобода творчества, а слово там созидательное. ИМХО ^.^


[ 31 ] Анонимно (анонимно)  05.09.2011 15:47
intel_outside
Ты либо слишком тонкий для этих слоев атмосферы тролль, либо непроходимая дурочка.
"…лично для меня ценен именно тот созидательный пафос, то освобождение от рамок и стереотипов…" — ну это же форменный абзац!! Это же. хоть ИМХО, хоть не ИМХО… Созидательный пафос…. Абзац…

"Свобода в КВНе — именно свобода творчества" — так вот именно, что в КВНе — телевизионном или в лигах, стремящихся в телевизор — сводобы творчества нет. Ну то есть вообще нет. Ну то есть в принципе. Ну как бы в помине нету ее, свободы творчества. Редакторы есть и формат.
Если команда хочет свободы творчества — она сознательно не идет в телелигу.


[ 32 ] intel_outside  05.09.2011 15:49
А что ты тогда тут делаешь? Кроме как злопыхательствуешь?


[ 33 ] Анонимно (анонимно)  05.09.2011 17:26
Кроме как злопыхательствую, я тут читаю чужие мнения. И высказываю своё.
Пойми, если я считаю теле-КВН жестко цензурируемым — именно в том, твоем понимании "свободы творчества" — это не означает, что я его не смотрю, не ценю и не люблю.
Но изначальный посыл всей работы — пшик. Глупость. Вздор.
Есть только один альтернативный вариант ее написания, кроме как наивное незнание — провокация. Но возникает вопрос — зачем? Да и вяло как-то, уныло.

[ 34 ] intel_outside  05.09.2011 17:29
Т.е. ты не считаешь, что интеллект, остроумие, юмор, ирония дают чувство свободы выбора?


[ 35 ] Анонимно (анонимно)  05.09.2011 17:39
Переформулируй вопрос, пожалуйста. Я искренне его не понимаю:
1. Какое отношение он имеет к обсуждаемой свободе слова в конкретной телевизионной передаче. При чем тут свобода ВЫБОРА? Выбора в чем??
2. Дают ЧУВСТВО свободы выбора? Или все же дают СВОБОДУ ВЫБОРА?
2. Я считаю, что интеллект, остроумие, юмор, ирония — это вообще непонятно как ставшие рядом слова… Все в одну кучу.


Всего комментариев: 35

Рейтинг за неделю:

    Объявления


    Самое-самое:

    Самые обсуждаемые:




     Август 
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031    
           

    Основные темы:

    Избранное: показать


    © КВН для ВСЕХ. 2001 - 2020.

    Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
    Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
    Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
    Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
    Rambler's Top100   Rambler's Top100