Регистрация | Войти || [pda.kvnru.ru]
30.03.16 20:51

Очередной КВН-обзор от Дмитрия Кравченко:


Поделитесь постом с друзьями:

Всего комментариев: 52
[ 1 ] nsJASON (анонимно)  30.03.2016 21:12
не очень приятно было слушать личное политизированное мнение.
первые обзоры были интересны внутряковой информацией и сопоставлением. теперь же некий самопиар. вот только непонятно кому этот пиар кроме самого Кравченко нужен.

[ 2 ] Максим Галкин (анонимно)  30.03.2016 21:39
Дам Дмитрию бесплатный совет. Открывайте свою дыру для поглощения котлет только по поводу КВН. Ваши рассуждения на тему кино, политики и общества выглядят жиже, чем бицепс Германа из Мурманска.

[ 3 ] торопыга (анонимно)  30.03.2016 21:57
то есть вот на это люди скидывались ?

[ 4 ] Рост (анонимно)  30.03.2016 22:07
В принципе все по делу. В том числе язвительный тон. Но, согласен с первыми комментами, не нравится его политические менторские поучения. У всех свое мнение

[ 5 ] Марсианин (анонимно)  30.03.2016 22:59
Да чё там — несколько излишне красный нос ведущего вполне себе сглаживал его нудные попытки превратить "КВН-обзор" в некое политизированное шоу. Ау!! Назад, к теме! И вааще, будь я на месте режиссера-оператора,- как пить дать, приклеил бы Дмитрию маааленькие гитлеровские усики ;)
Дальнейших творческих удач!

[ 6 ] chester (анонимно)  30.03.2016 23:29
Не разделяю общий негативный настрой вышеотписавшихся комментаторов — рад что у Дмитрия получается понемногу монетизировать свое творчество, желаю ему успехов в будущем.

Видео пока не смотрел и вряд ли буду — слишком сильно изменил о нем свое мнение после недавних видео. Теперь просто неприятно его слушать.


[ 7 ] Максим Галкин (анонимно)  31.03.2016 00:48
То Chester

У вас раздвоение личности?


[ 8 ] Не прохожий (анонимно)  31.03.2016 01:42
Кравченко! Ты уже деньги у пользователей попрошайничаешь, но твои ошибки остаются в каждом выпуске. Мне бы было стыдно перед людьми такое показывать.
Давайте по ошибкам в 100ый раз:
1) Личное мнение на политику.
Да все уже поняли что ты анти-Путинец, оппозиционер, либерал, подписчик Навального. Но ты сам акцентировал внимание на том, что сейчас в тренде патриотизм. Большинству людей(90%) чужды твои мысли на тему политики и они постоянно испытывают негодования смотря твои видео. Грамотный человек не будет терять аудиторию и уважение из-за спорных и холиварных высказываний на тему, которая вообще к видео не относится.
Когда команды(например Союз) высказывают свое мнение на тему политики(США, Европу) — тебя бомбит неприкрыто. И наоборот, негативно пошутили про Северную Корею или Кадырова — классная шутка. Пожалуйста будь умнее и убирай этот элемент.
2) Целевая аудитория КВНа — НЕ КРАВЧЕНКО !
Запомни это пожалуйста, не для тебя КВН делается.
КВН создан не для тех кто:
Играл 7+лет в КВНе, мотал по централкам, ничего не добился, недоволен по жизне, зато знает всю кухню изнутри, извращенец в шутках со стажем — простенько ему уже не катит, лаурет конкурса "Экспертный Баян 2015".
Отсюда и куча диких перегибов:
- Ему подавай цельные невозможно-изменяемые шутки !
- Пересечение идей — БАЯЯЯЯН ! 1000 раз было! Не модный ход !
- Просто шутки ? — Фууу !
- Парень, парень! Не подходи к Пелагее, что ты делаешь ? НЕЕЕЕЕТ !(Про Пелагею Екс объяснял — у обычных людей(Не Кравченко), типо весна — 8 марта — романтика — доброе настроение и улыбки)

Смеяться с простого юмора — не грех и не зазорно.
Надо рассматривать КВН с точки зрения обычного неискушенного человека. Ты вот реально Кравченко сходи глянь сколько у КВН на youtube подписчиков — 2 555 626. Че всех их дебилами назовешь ?

P. S. Еще хотелось бы отметить зашквар по поводу Версуса. Раз уж ты его смотришь, и тем более пытаешь сделать типо "Раунд!". Сходи ка почитай про рифмы — www.rapforce.net/blog/slovarik_rifmy_v_2_0/2012–03–20–45 , ато нарифмовал плотных квадратов и "типо зачитал". У меня лоб на этом моменте от фейспалмов покраснел.


[ 9 ] sm74 (анонимно)  31.03.2016 06:36
Очень рад возвращению Дмитрию и хотел бы посоветовать критикам подумать вот о чем. Дело-то не в политической позиции Димы (которую вы можете разделять или не разделять — вольному воля), а в элементарном вкусе. Есть вещи, которые, строго говоря, сатирой и юмором не являются. Есть границы, которые уважающий себя сатирик переступать не может. Смеяться над войной и страданием, например, нельзя. Глумиться над физическими недостатками человека — нельзя. Лебезить перед властью — тоже нельзя.
Много ли надо смелости, чтобы подлизнуть сильным мира сего? Твердая ли требуется гражданская позиция, чтобы наехать на президента чужой страны, который твою смешную шутку-мишутку никогда не услышит? Повод ли это для гордости — что "у нас тоже любой может ругать Никсона"?
Даже в советские времена КВН не опускался до того, чтобы быть рупором официальной пропаганды. Наоборот, тогдашние студенты-комсомольцы как могли обращали взор на собственную страну, из-за чего их тогда и закрыли. А вот нынешние потуги пнуть Обаму и комплиментарные "шутки" про Путина — это за гранью вкуса. Это не сатира. И это, строго говоря, не КВН.
Поэтому Дима абсолютно прав, как бы вы ни относились к его политическим взглядам.

[ 10 ] Дима (анонимно)  31.03.2016 07:42
Просто если сравнить с Гергертом.
Гергерт собирал 60 тыщ, причем во многом со своих знакомых и КВНовских корешей. На выходе выдал четыре выпуска сочинской годноты. При этом все понимали, что значительная часть собираемых денег уходит на дорогу.
А вот тут сбор денег на то, чтобы послушать очередное антиамиковское политизированное брюзжание. Которого и так уже было навалом.

[ 11 ] ProSmiLE (анонимно)  31.03.2016 08:52
2Не прохожий, похоже Ольгинцы добрались и до КВНовских сайтов. Мнение вроде: "Ты не любишь Путина, заткнись, твое мнение никого не интересует". Это и есть результат отвратительной телевизионной политики. Сатира должна быть, хорошая, умная, сейчас она нужна как воздух.
Говорить, что у нас все хорошо, кризис нас не касается, а президент — молодец, все это либо лицемерие, либо пропаганда, либо откровенная ложь. По-этому такие шутки — безвкусица.
А по поводу, что КВН для простых людей, так он и для них редко смешной бывает и биатлоны отдают нафталином. Я иногда с коллегами, далекими от юмора обсуждаю. Я,кстати, подписан в youtube на КВН… Он от этого не становится смешнее, а я дебилом

[ 12 ] Сережа  31.03.2016 12:43
Играя в КВН (актер и основной автор команды), очень часто оказывался перед выбором, который, думаю, у большинства возникал.
Написать простую шутку, которая просчитывается мозгом более (скажем мягко) нетребовательного зрителя на раз-два (или шутку с прицелом на жюри) или написать более сложную, литературную, цельную, чтобы уровень зала постараться поднять к юмору, а не самим писать более просто. Трудный моральный выбор. По-разному пробовали.
Я считаю, что нужно развиваться самим и развивать зрителей. А если подстраиваться под зал, то через некоторое время, это приведет к деградации: юмора, команды и зрителей.

По Диминому обзору – всегда же есть выбор смотреть/не смотреть, но привычка делает свое дело судя по отзывам))
Я далек от «диких восторгов» в связи с этим обзором, но и поливать не вижу нужды. Если остались довольны его «заказчики», наверное, можно сказать, что продукт выполнил свою функцию.
Посмотреть мне было любопытно. Могу пожелать успехов.


[ 13 ] MAPAT (анонимно)  31.03.2016 13:21
Забавно на заставке Василич выглядит лучше чем Кравченко

[ 14 ] Павел (анонимно)  31.03.2016 16:19
Дмитрий, спасибо за работу.

[ 15 ] Не прохожий (анонимно)  31.03.2016 17:11
sm74

Извините, но вы запутались окончательно и в голове у вас каша.
1) Вкусы индивидуальны.
Я вот к примеру считаю безвкусицей шутки которые поливают грязью родину. Вы считаете что-то свое — пожалуйста, но этот субъективный аргумент забирайте обратно. Я вот Бибера не люблю и считаю безвкусицей, может ему срочно под меня подстроиться нужно ?
2) КВН — это не сатира, и целью быть сатирой у него нет(вы это придумали сами).
Вот так и скажите — "Я люблю острую сатиру, а в КВН ее нет. Следовательно этот продукт не для меня". И с этим никто спорить не будет.

Прав Дима или нет, зависит от целей которые он ставит. Если цель зашиться в либеральных кругах, поругивать власть и хныкать как все плохо в "рашке" — тогда все ок. Но может быть Диме таки хочется увеличивать аудиторию и делать качественный объективный контент — тогда у него явно проблемы.

ProSmiLE
Можешь хоть всю страну в Ольгинцы записать, но постарайся вылезти из своего мирка и взглянуть правде в глаза. "Ольгинцев", "Ватников" и т.д. — 90% страны.

Меня всегда удивляет когда лжецы, обвиняют других во лжи:
"Говорить, что у нас все хорошо, кризис нас не касается, а президент — молодец, все это либо лицемерие, либо пропаганда, либо откровенная ложь".

Вы в вопросе разбираетесь ? Кто говорит что все хорошо ?
Куча миниатюр про чинушей: что они клоуны(город Развлечений), что делают вид что кризиса не существует(ДАЛС), про церковных попов которые ездят на ягуарах(Камызяки), про плохих мэров.
Даже вон Кравченко нашел позитивные для него шутки про Кадырова и Северную Корею в последнем выпуске.

Есть и обратные шутки на тему:
Обама, ЕС, США — плохие, Россия — молодец.

Когда человеку нравятся только шутки типа №1, и никогда не нравятся на тему типа №2 — это я и называю политически предвзятым мнением. Ито и другое может быть смешным. Оценивайте это пожалуйста объективно!

Итого ProSmiLE, честные люди на вашем месте извинились бы за свою ложь, предвзятость, необоснованные выводы и обзывательство "Ольгинцем". Но к вам это врятли относится.


[ 16 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 17:22
Позвольте не согласиться.
Вкусы, может быть, и индивидуальны, но такие понятия как "безвкусица" и "дурновкусие" в той или иной степени общеприняты. Выйти на сцену и посмеяться над калекой — дурновкусие. Высмеять страдание и смерть — тоже. Смело и задорно тявкнуть на того, на кого укажет власть — туда же. Если бы вопросы вкуса, чувства меры да и вообще качества оставались целиком и полностью личным делом каждого, то не было бы таких профессий, как редактор и критик. И огромная доля контента этого сайта потеряла бы свой смысл.

Что касается сатиры, то она всегда была (и остается) одной из важнейших составляющих КВН. Так было в 60-е, так было в 80-е и 90-е, так остается и по сей день, даже при сегодняшнем засилии шуток о бытовухе и национальных особенностях "смешных людей с узкими глазами".
Изменилось лишь качество сатиры — и далеко не в лучшую сторону. Просто потому что "у нас тоже любой может ругать Никсона" — это абсолютное дно этого жанра, что понимали наши соотечественники даже во времена Брежнева (когда, собственно, и родился этот анекдот). Сатира без смелости и без твердой гражданской позиции — это уже пропаганда и ангажированность. Что в данном бизнесе безусловно является дурновкусием.
При этом я не отрицаю, что вам могут страшно нравиться шутки по аблизьяна Абама и тупую Псаку, а от репризы про то, какой Путин крутой чел, вас вообще корчит до колик. Это ваше личное дело.
Но то, что такая "сатира" является абсолютно плинтусовым уровнем своего жанра — просто самоочевидный факт. Вот и все.


[ 17 ] Sarcazm  31.03.2016 18:04
[ 15 ] Не прохожий (анонимно) 31.03.2016 17:11

1) Вкусы индивидуальны.
Я вот к примеру считаю безвкусицей шутки которые поливают грязью родину.

Да уж… Патриоты теперь Родина с маленькой буквы пишут…

Вот Вам шутка, которая "поливает грязью родину".
https://www.youtube.com/watch?v=CcvOe2ysA5w
Безвкусица полная, не правда ли?


[ 18 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 18:07
Кстати, достаточно вспомнить то, как поплатился "Союз" за этот номер. Даже не только в следующей игре, где им вырезали все и безжалостно слили. Как "Союз" платит за нее по сей день! Их позорная, лизоблюдская, абсолютно несмешная программа в Светлогорске в прошлом году — это был по сути приговор сегодняшнему КВНу. Вы можете обожать Путина и даже молиться на его портрет, но если вы считаете то, во что выродился "Союз", качественным КВНом, то вы просто обманываете себя.

[ 19 ] Не прохожий (анонимно)  31.03.2016 18:08
SM74

Нет общепринятых понятий "безвкусица" и "дурновкусие".
Наоборот, есть общепринятое мнение: "О Вкусах не спорят".

Другое дело что есть понятие формат — канала, передачи и т.д.
Именно над этим и работают редактора + повышают качество контента.

Но я вам даже не об этом хочу сказать, я как адекватный человек понимаю что сатира может быть смешной, и что патриотический юмор тоже.
Смешно или не смешно — не зависит от смелости или едкости.
В КВН полно как действительно тупых лизаний у власти, так и откровенно никчемных потуг на злобу дня.
И наоборот, есть достойные вещи в ОБОИХ случаях.
А присваивать клеймо "безвкусица" всем анти-сатирическим шуткам — это путь к бесславию и позору(неконструктивный).
И вот у пациента Дмитрия Кравченко — "Синдром Сатиры", видимо как и у вас.


[ 20 ] Ангелина Маслякова (анонимно)  31.03.2016 18:17
только и в шутке по ссылке нет сатиры — смех в том, что сочетание на английском похоже на русское слово. тот же текст без песни абсолютно не смешон.
две оставшиеся — каламбуры обычные.
смех в этих шутках не высмеивает Родины

[ 21 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 18:28
Не надо ставить мне диагнозов, пожалуйста. Я стараюсь на личности не переходить, что и вам советую. Я уже не мальчик и, поверьте моему опыту, убедительности вашему аргументу этот прием не придает.

Понятия "безвкусица" и "дурновкусие", увы, все-таки существуют, как существуют понятия "пошлость" и "трэш", часто являющиеся их синонимами. Ну, просто потому, что от некоторых форм поведения в жизни и на сцене дурно пахнет. Это уже простой химический факт. Не хочу повторяться, но так пахнет от сатирика, который тявкаят туда, куда ему укажет власть. Какой бы эта власть ни была. "Придворный шут" никогда не был апофеозом гражданского достоинства, а раз уж мы с Юлием Соломоновичем договорились, что КВН — игра "точных и ответственных граждан", то давайте-ка уже держать планку.

Поймите, что я спорю с вами безотносительно вашего и моего отношения лично к Путину и сегодняшней внешней, например, политике России. Придворная сатира — объективное дно, и когда Кравченко называет светлогорские номера "Союза" и "Триодов" дном, он прав объективно, даже если вы млеете от Путина и хэштегите Крымнаш после каждого абзаца. Точно таким же дном был бы американский комик, вылизывающий Обаму под одобрительным взглядом последнего.

Среди всего прочего, уровень сатиры прекрасно отражает положение в обществе и объективное чувство собственного достоинства граждан. Тот факт, что в сегодняшнем КВНе можно иногда эзоповым языком высмеять "отдельные недостатки на местах", как выражались в СССР, просто говорит о том, что мы вернулись к советскому уровню свободы. А вот послушно вякать на американский империализм себе КВНщики не позволяли даже в 60-е. Этот факт уже удручает. Это уровень карикатуристов "Правды". Вам может нравиться этот уровень, но к КВНу (такому, каким он исторически сложился) он уже отношения не имеет.

Собственно, именно на это, как мне кажется, Кравченко и пытается обратить наше внимание. Не на то, что он не любит Путина, а на то, что он не любит такой юмор. Я в этом с ним согласен. Вы, видимо, нет.


[ 22 ] Sarcazm  31.03.2016 18:37
Ангелина Маслякова (анонимно) 31.03.2016 18:17

смех в этих шутках не высмеивает Родины

Вы считаете, что в шутке не высмеивается качество дорог, машин, ЖКХ и кино в нашей стране? Все просто смеются над тем, что Меркури спел по английски слово похожее на говно?
Типа, поставьте сюда "водки найду" смысл не поменяется, будут смеяться в разрыв просто?


[ 23 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 18:42
Ангелина, соглашусь с тем, что "Рокопера" тюменцев — не величайший сатирический номер в истории КВНа. Но сам факт использования синхробуфа и каламбуров не дисквалифицирует его как сатирический.
Взять, например, классику жанра — шутки про райком и обком от "Уральских дворников" ("Они живут там своим райком… Это ты обком?"). Каламбуры, да, но порвали и зал, и шаблоны в разгар перестройки. Безусловная сатира, да еще и один из лучших ее образцов. Даже легендарная "Партия, дай порулить!" новосибирцев — в некотором роде каламбур. Пародия на Верховный Совет от того же НГУ в 1991-м — "всего лишь пародия", цитируя Гусмана, но злющая и очень точно бившая в цель.
А "Дворники" тогда же высмеяли государственный гимн, просто перемешав его текст со стихотворением Некрасова. У многих это вызвало резкую неприязнь, и сами екатеринбуржцы тогда дорого за это заплатили, но это было безусловной сатирой. Просто в такой вот форме.

Конечно, "Рокопера" — далеко не золотой запас политического юмора КВНа. Она просто — лучшее, что можно позволить себе в этом жанре на сегодняшний день. Ее сила была не в тонкости юмора, а, скорее, в неожиданности. Потому ее и вспоминают до сих пор, несмотря на разворот на 180 градусов, предпринятый "Союзом" в корыстных целях.


[ 24 ] Ангелина Маслякова (анонимно)  31.03.2016 18:59
и действительно смешно, что кино плохое.
дороги в стране — говно. скажите тем, кто сидит рядом с вами эту шутку. наверняка, услышите задорный смех.
похожесть фразы про водку будет смешна в другой подвязе — вообще не аргумент

[ 25 ] Ангелина Маслякова (анонимно)  31.03.2016 19:03
74, соррян, не хочу ввязываться — у тебя уже есть спорщик — спорь с ним. а я от вас оттяну третьего лишнего. мнение прочитал, его не разделяю

[ 26 ] Не прохожий (анонимно)  31.03.2016 19:23
А я вот тоже отказываюсь спорить с людьми отрицающими очевидное. Просто выпишу отдельные тезисы:

1) Оценивать передачу, а тем более общество по наличию сатиры — буду называть отныне "Синдром сатиры".
2) Сейчас в КВН сатиры — нет, и это не делает эту передачу плохой в общем смысле. Более того на это есть объективные причины, а орать на ветер бессмысленно.
3) КВН — популярен. Клеймите его как угодно, обзывайте безвкусицей, брюзжите — а лучше примите для себя решение что он не для вас и не смотрите. И если уж так получилось что обычный зритель КВН не шутошный извращенец и не фанбой сатиры, то проявите к нему уважение и дайте спокойно посмеяться над тем что есть, ок ?


[ 27 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 19:36
Ну что ж, я тоже умею играть в тезисы, если так вам удобнее, чем аргументированно спорить.

1) Оценивать передачу, в течение всей своей истории считавшуюся юмористической и сатирической, по качеству юмора и сатиры, более чем правомочно.
1.1) Уровень сатиры в обществе всегда был одним из показателей уровня свободы и уровня собственного достоинства граждан. Тех самых граждан, игрой которых, по утверждению Гусмана, является КВН.
2) Сатира в КВН есть, и ее много. Но она объективно низкого качества, потому что исполняет государственный заказ. Это уровень, установленный К. Эрнстом, который, в отличие от вас, понимает историческую сущность КВНа и его значение в формировании вкусов и взглядов в российском обществе.
3) Популярность телепередачи не дает ей иммунитета от критики. Более того, чем популярнее передача, тем актуальнее ее критические разборы. Смотреть КВН или нет — мое личное решение. Как и то, смотрю ли я его просто чтобы поржать, просто чтобы покритиковать, или сложно чтобы оценить через его призму состояние сегодняшнего российского общества.
3.1) Никто не мешает вам спокойно смеяться. Как и все, что делает Кравченко, моя точка зрения не является обязательной для вашего прочтения. Это ваш личный выбор.


[ 28 ] Не прохожий (анонимно)  31.03.2016 19:47
А Sarcazm’у

1) Я нигде не писал что я ярый патриот. Вы себе сами чего-то напридумывали.
2) Орфографические придирки ? Серьезно ? Я уверен у меня куча ошибок, но в данном случае пожалуйста разберитесь сами в вопросе — тут я написал все правильно.
3) Я же адекватный человек и говорю что и сатира может быть смешной,так же остроумно можно пошутить и на лояльные темы.

А люди с "Синдромом сатиры" вводят мнимые понятия вкусов и утверждают что шутить на солидарные с властью темы — "безвкусица", "придворный шут", "пошлость". Это и есть ангажированный бред.

Они даже представить не могут, что есть команды КВН которые действительно так думают, и сами без указки сверху это делают.


[ 29 ] Не прохожий (анонимно)  31.03.2016 19:57
SM74

Вот посмотрите хотя бы недавнее видео с Алексеем Ексом:
kvnru.ru/29.03.2016/2

Он там прямо говорит, что в КВН нет сатиры.
И перестаньте отрицать очевидное.


[ 30 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 19:59
Ну, собственно, это и является оценкой общества через призму КВН. Когда общепринятый в стране уровень сатиры — подобострастно лизнуть "человека порядочного в этом мире есть" и тявкнуть на президента чужой страны, которому от твоих шуток-малюток не жарко и не холодно, это многое говорит об обществе.
А уровень юмора в таких случаях постоянен и предсказуем.

[ 31 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 20:02
Под сатирой Екс понимает то, на чем вырос он сам — острые политические и социальные номера НГУ, Днепров, "Джентльменов" и "Дворников".
Этого в сегодняшнем КВНе действительно есть. Но сатира как таковая есть, безусловно. Это сатира "Крокодила" 1950-х годов и антиамериканских карикатур в учебнике "Основы советского государства и права".
Лучше бы ее, конечно, не было совсем. Я бы смирился с КВНом, в котором нет ничего, кроме споров Игоря и Лены о том, какие бабы дуры. Но такой КВН вряд ли возможен. Страна живет тем, чем она живет. А она нынче живет вот таким вот юморком. Отлично умещающемся на заднем стекле автомобиля.
Но ни я, ни Кравченко, ни даже Екс не обязаны считать это позитивной тенденцией.

[ 32 ] Ангелина Маслякова (анонимно)  31.03.2016 20:02
не прохожий, зря.
нужно было остановиться после второго упоминания про Никсона.
вырвет вам сейчас еще пару шутеек из золотого сатирического запаса и скажет, что вся передача сатирическая.
вырви уже пару космических шуток пары команд и скажи, что передача косическая с самого начала.
ну не может человек увидеть доводов — не прочитает он
вот бы форум — фитильдлявсех

[ 33 ] Не прохожий (анонимно)  31.03.2016 20:10
Ангелина Маслякова.

Да ладно, закончим на этом показательном моменте.
Когда Алексей Екс(профессиональный сценарист юмора последние 15+ лет) неправ. А нонеймы с форумов — они прекрасно разбираются.


[ 34 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 20:10
КВН — передача юмористическая. Юмор бывает разным, в том числе и в виде сатиры. Сатиру оценивают по своим объективным меркам качества. Спор Игоря и Лены — по своим. Музыкальные пародии на артистов эстрады — по своим.
Никто же не ругает Игоря и Лену за то, что в их грызне мало упоминаний Путина и Обамы. Никто не разбирает музыкальную репризу "Камызякских псов" по политическим критериям. Игорь и Лена должны быть смешными и узнаваемыми. Пародии на рэпперов — смешными, музыкальными и по возможности злыми. Сатира — смелой и актуальной.
Когда Кравченко говорит, что сатира в КВНе не смелая, а лизоблюдская, он просто констатирует факт. Ваша же реакция, как мне видится, обусловлена не тем, что Кравченко неправ, а тем, что вам не нравится его условная политическая позиция.

[ 35 ] Ангелина Маслякова (анонимно)  31.03.2016 20:17
Не прохожий, вот смотри по какой схеме раскладывается коммент 34:
КВН — передача юмористическая. юмор бывает разный. кому-то смешно, что мужчина переодевается в женщину. тут тогда нужны все аксессуары — только поменять голос мало будет.
вот к примеру НГУ — переоделись в девушек из джаза и сезон выиграли.
а сейчас что — кто в последней игре переоделся в женщину. в прошлом году у Азии хоть Санжар переоделся, а теперь просто девчонку какую-то левую переодели. вполне может быть, что это девчонка и есть, а не переодетый пацан.
КВН — изначально передача обсмеивающая переодевания в женщин, но сейчас — это не уровень.

вроде, где-то и смысл есть, но далеко не везде. ну о чем говорить можно — пусть караван идет


[ 36 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 20:20
Вот если бы вас изначально взбеленили высказывания Кравченко о переодевании мужчин в женщин, мы бы обсудили этот аспект. Но вы набросились на Кравченко, потому что он зло высмеивает один из аспектов современного КВНа — несмешная, несмелая придворная "сатира", почти всегда уходящая в лизоблюдство.

[ 37 ] Ангелина Маслякова (анонимно)  31.03.2016 20:21
я? на Кравченко?
где?)))))

[ 38 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 20:25
Вы-то тут причем? Вы зареклись в спор ввязываться, то-се, честно-благородно блюдете правило третьего лишнего. Я так понимаю, что с тех давних пор, как вы оставили коммент номер 25, что-то резко поменялось в мире и в душе. Сочувствую.

[ 39 ] Не прохожий (анонимно)  31.03.2016 20:26
SM74

Все вы говорите хорошо и правильно, но:
Сегодня в КВН — нет сатиры.

Моя позиция обусловлена тем, что когда Дмитрий обсуждает простые шутки или номера(НЕ САТИРА). Он использует политические маркеры для их оценки, в итоге ему понравились шутки про :
- Расстрелы в Северной Корее
- Боязнь Кадыров

А прекрасные команды типо "Приказ 390" (которые действительно молодцы и смешно выступили, прорыв в таком виде команд) — получают по щам и Дмитрию не нравятся.

И этой политической ангажированностью, как вы выражаетесь "пахнет" в каждом его выпуске.

На сим перепалки с вами заканчиваю.
И прошу еще раз Дмитрия постараться сделать так, чтобы его позиция по Крыму не была видна в обзорах и т.д.


[ 40 ] Ангелина Маслякова (анонимно)  31.03.2016 20:27
ответил на то, что адресовано мне.
сам обращался не к тебе комментом 35.
так где на Кравченко то мой наезд?)))))

Зрительные галлюцинации. Они возникают при шизофрении, эпилепсии, опухолях головного мозга, алкогольном психозе, инфекционных заболеваниях, сифилисе мозга, герпетическом энцефалите, церебральном атеросклерозе, отравлении наркотиками .


[ 41 ] SM74 (анонимно)  31.03.2016 20:36
Вот сейчас у вас есть конкретика и аргументация, спасибо. Соглашусь с тем, что в КВНе нет ХОРОШЕЙ сатиры, а есть то, что называли сатирой в СССР. Разница лишь в том, что в советские времена КВН до этого уровня не опускался. Я не в первый уже раз это говорю.
Это и есть то, что терпеть не может Кравченко.
Да, в его обзорах есть политическая составляющая, но, на мой взгляд, ее ровно столько, сколько заслуживает каждая конкретная игра. Ее было очень много в 2015-м, потому что в прошлом году, в частности в Светлогорске (после которого, как мне показалось, у Димы случился моральный надлом) в КВНе ее было чрезвычайно много, и она была чрезвычайно плоха.

Допускаю, что "Приказ 390" ему не нравится по политическим причинам. В конце концов, меня тоже чуток корежит от того, что в КВНе сейчас шутит-прибаутит вертухай, какбэ намекая на положение дел в обществе. Дмитрий это обсулавливает тем, что в КВНе раньше было очень мало людей в погонах (он, кстати, пропустил одну команду — "Волгу-Волгу" 1994 г., но кто их сейчас помнит?), а теперь вот появились — и это-де неспроста. Точка зрения, имеющая право на жизнь. Это его личное мнение.
Но тот факт, что Диме не нравится КВН-ВОХР вовсе не означает, что его претензия к, например, действительно дебильному трюку с цветами Пелагии неправомочна. Или его разбор "Танцев" в музномере. Да, изначальная предвзятость наверняка имеет место быть, но в целом разобрано по делу.
А от предвзятости никто не застрахован. В конце концов, сам КВН — игра, в основу которой положено субъективное восприятие.


[ 42 ] ВованСидорыч (анонимно)  31.03.2016 20:43
Обзоры смотрел с удовольствием. Не обращал внимания на политическую предвзятость — это дело личное.
Когда Дима завязал с обзорами и начал лепить из себя блоггера — просто отписался от его канала. Молча. Так как меня интересовало именно его мнение о КВН, а не взгляды на жизнь. Взгляды у меня свои — уже вполне сформировавшиеся, на пятом-то десятке копчения неба. Пытающийся кого-то переубедить мальчик стал просто вызывать жалость.

Меня другое интересует. Вот, Дима вякнул про "полицейское государство". А малыш сам-то хоть знает что это такое? При "ПГ", он бы уже после первого писка в сторону власти имел беседу с представителями государства. По-результатам которой, либо начал задорно стучать обо всем/всех вокруг, либо мчал из "сраной рашки", теряя памперсы на ходу. А он, судя по всему, чувствует себя неплохо, даже вон спонсоров умудряется находить. Какое-то странное "ПГ" получается. ЧуднО, однако…


[ 43 ] Правнук Штирлица (анонимно)  31.03.2016 23:43
Посмотрел. Многое возражений не вызывает, тем более, что выбор смешного/не смешного — дело вкуса (в чём я с автором ролика часто не совпадал), но:

1) Приказ в Вышке не из-за погон. Даже если желание добавить команду в форме и сыграло хоть какую-то роль, то не главную.
2) Если шутка базируется на стереотипах советских времён, не факт, что она устарела. Многие стереотипы никуда не делись, а раз так, то и шутки, на них основанные, понятны/близки большинству.
3) Чувствуются явная неприязнь к Приказу и чрезмерная симпатия по отношению к питерцам. Мне питерцы тоже кажутся интереснее, но нельзя же так в одни ворота…
4) О-о-очень странный тезис: хорошая шутка — та, которую трудно переделать. Хорошая шутка — а)смешная; б)свежая/новая/оригинальная. "Легкопеределываемость", конечно, коррелирует порой с "бородатостью", но даже самая затасканная и бородатая шутка была когда-то оригинальной и новой. Совершенно непонятный подход. То есть если придумывается новая, смешная, ни на что не похожая шутка, но её можно переделать в три похожих шутки, то всё, шутка плохая….
5) МФЮА защищать вообще не хочется.
И напоследок. По комментариям я предполагал, что автор обзора минимум полвыпуска говорил про политику и государство. А после просмотра думаю — насколько же тяжёло озабоченным надо быть, чтобы из получасового сюжета наковырять несколько мимоходом проброшенных предложений и вести разговор о них, а не о КВН и юморе.


[ 44 ] chester (анонимно)  31.03.2016 23:51
2 Максим Галкин
*У вас раздвоение личности?
Не понял вопроса. Можно уважать результаты труда определенного человека, но негативно относиться к самому человеку. Мне всегда нравились обзоры Кравченко на квн, парень делает неплохое дело, желаю ему успехов в монетизации ютуб-канала в дальнейшем. Проблема в том что в какой-то момент времени мне стал не нравиться сам Кравченко, в итоге сейчас мне трудно смотреть на видеоконтент (даже будучи уверенным в высоком качестве контента), забывая о его авторстве.

[ 45 ] Presto  01.04.2016 01:14
Вот прям плюс миллион к реплике [ 43 ] Правнук Штирлица.
Обзор на полчаса почти, а обсуждается черти что.
Возвращаясь к пункту 4 этой же реплики. Дело тут не столько в сложности переделывания шутки… Шутки Питера хороши тем, что они берут какой-то факт общественно-политической жизни и обшучивают его в одной фразе. Ещё можно взять какое-нибудь наблюдение вместо факта, построить шутку на гиперболе, уводе в абсурд и.т.д.
Для приведённых Дмитрием отрицательных примеров реприз берётся простейшая игра слов и вокруг неё формулируется шутка. Причём шуток на одном каламбуре можно написать миллион, и все они не будут сильно отличаться друг от друга по смыслу. Само по себе это не плохо, просто это другой, намного более низкий уровень юмора. Такие шутки пишутся легко и быстро, чем большинство команд и пользуется. Ещё раз, само по себе это нормально, но когда таких шуток становится слишком много, возникает ощущение халтуры и плохого вкуса.
Ну а в целом обзор понравился, со многим не согласен, но так и должно быть. Главное, не осталось ощущения работы на отвали, как это бывало в прошлом сезоне. И нытьё, присущее автору, здесь присутствует в умеренных количествах.


[ 46 ] +1 (анонимно)  01.04.2016 01:53
Согласен с последними комментариями. Тоже отписался в своё время от Кравченко из-за дебильных видео, сейчас обзоры квн идут уже тяжело. Хотя многое вроде по-делу. Политоты — буквально пара фраз, но раздули, ёлки. Подозреваю, автор специально вбросил про "полицейское государство", чтобы вызвать подобные обсуждения.

Вот шельмование Приказа просто за погоны — это загадка для меня. Они такие же выпускники своих училищ, участвуют в игре на общих основаниях, на своей волне. Какая тебе разница, надзиратели они или повара, если хороши и актёрски, и юмором? О тех, кто кличет их по-блатному "вертухаями" (при этом, как правило, сетуя на засилье пошлости и отсутствие тонкой актуальной сатиры), вообще молчу. Такое ощущение, что среди самых активных радетелей свобод сплошь бандюганы и зэки. Почему-то именно они просто на желчь исходят при одном виде людей в погонах, даже когда те только и делают, что стебут себя и всю систему.


[ 47 ] +1 (анонимно)  01.04.2016 01:59
А по поводу биатлонных шуток — по-моему, большинству команд давно и глубоко плевать и на них, и на сам конкурс. Потому что сражаться за какие-то доли баллов, просто вываливая лучшие текстовые репризы, порой накопленные годами, одну за другой — это сродни мазохизму, и гореть в аду тем, кто придумал этот конкурс взамен разминки!

[ 48 ] квнщик_от_Бога (анонимно)  01.04.2016 07:35
Идиотизм. И за это люди высылали деньги? Удивили. Каторжный труд — просмотр КВН? То есть я должен платить тебе деньги, чтобы ты вызказал свое неавторитетное мнение. Согласен: мфюа — унылое гавно.Но почему твое мнение пользуется таким успехом? Люди, не тупите. Это всего лишь мнение обыкновенного неудачника, который обозлился на всех. Десять касарей это не стоит. Я бы лучше послушал мнение кого-то из вас (муфа, денис777), их обзор был бы интереснее, а не этого, типа "умного".

[ 49 ] ProSmiLE (анонимно)  01.04.2016 11:15
2Не прохожий…
Вижу, что большинство не интересны ваши политические предпочтения, собственно, как и мои… Вот это объективная правда. Так что 90% — ватников в стране это данные Левада-центра, слава богу их гораздо меньше.
Шутка про Рамзана — смешная. Таких шуток становится все больше, хорошая тенденция. Но нет шуток "о самом главном"
А вообще КВН — это не сатира. Но как мне сказал когда-то авторитетный КВНщик(А. Якушев): "В КВНе должна быть мысль, просто рассмешить — легко, а вот донести мысль — это важно. А если нечего сказать со сцены, то и не надо играть". Я с ним согласен, и мысли должны быть не обязательно политические, в КВНе их становится все меньше. Отдушиной стал стенд-ап, там даже появилась неплохая сатира, от которой, если бы показали по первому, Эрнст бы поседел.
А вот доносить мысли в виде сатиры очень удобно, по-этому я считаю, что она должна быть в КВНе.
Извинюсь, пожалуй, только за "Ольгинцев", если вас это оскорбило. Но вообще, в нашей стране принято извиняться только за правду о чеченцах.
Ну и на последок об объективном: можете скинуть ссылку на самую смешную по вашему мнению патриотическую шутку? (Кстати, "ПТН ПНХ" в лиге смеха, я тоже считаю безвкусицей)

[ 50 ] Тим (анонимно)  01.04.2016 13:38
Посмотрел несколько выпусков, где этот товарищ рассуждает о религии, истории, политике, жизни… Просто мрак. Особенно запомнился его пассаж о том, что об истории он может рассуждать, потому что у него "в школе было пять по истории" (при этом он даже первый курс института не осилил). Работать тоже не хочет. Хочет развиваться. Работа отнимает у Дмитрия слишком много сил и энергии, которую можно потратить на жизнь.
Прекрасно. Куда нам, быдлу и ватникам, живущим в полицейском государстве, до высот Дмитрия, который каждодневно борется с системой, не выходя на работу и выклянчивая деньги через интернет. Казалось бы, малообразованный трутень, который вдруг решил учить других людей жизни, но нет — наш новый Диоген.

[ 51 ] Не прохожий (анонимно)  01.04.2016 16:23
ProSmiLE

"Вижу, что большинство не интересны ваши политические предпочтения, собственно, как и мои…" И ДМИТРИЯ !

Вы даже все правильно написали, но с логикой у вас проблемы.
Это не я вещаю о своих взглядах, а Дмитрий! И я бы добавил что мне не только неинтересно, а порой даже оскорбительно и мешает просмотру. Вот можно меня уважать и не оскорблять ? Это повысит аудиторию и качество контента — всем в плюс ! Давайте логику использовать !

Я так понял с моими аргументами многие согласны, и пошли отмазы другого уровня: "раздутия темы", "там всего пару фраз".

Одной фразой можно запороть все выступление.
Если добавить в кашу хоть ложку говна — я ее есть не стану, а вы?


[ 52 ] ВованСидорыч (анонимно)  02.04.2016 08:33
Согласен. Если смешать килограмм повидла и килограмм говна, то получится два килограмма говна.


Всего комментариев: 52

Рейтинг за неделю:

Объявления


Самое-самое:




 Март 
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       

Основные темы:

Избранное: показать


© КВН для ВСЕХ. 2001 - 2020.

Мнение редакции может не совпадать с публикуемыми материалами.
Более того, могут не совпадать мнения внутри самой редакции.
Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.
Rambler's Top100   Rambler's Top100